Forbes: «опаснее, чем ядерное оружие» — цифровые валюты России и Китая угрожают гегемонии доллара

отметили
43
человека
в архиве

Стремление стран БРИКС под руководством России и Китая к созданию независимых от доллара цифровых платёжных систем может быть опаснее для американской гегемонии, чем ядерное оружие, пишет Forbes со ссылкой на мнение экономистов. Как отмечает издание, сегодня обе страны активно работают над собственными проектами цифровых валют.

Китай и Россия объединились для создания платёжной системы, основанной на технологии блокчейн — и это, по мнению экономистов, может быть «опаснее для американской гегемонии, чем ядерное оружие».

Как отмечает Forbes, страны БРИКС в последние годы искали способы покончить с зависимостью от доллара США. Тенденция усилилась после введения Соединёнными Штатами финансовых санкций в отношении России.

На этой неделе помощник президента РФ Юрий Ушаков назвал важной целью на перспективу«создание в рамках БРИКС независимой расчётной платёжной системы, которая основывалась бы на самых современных технологиях, таких как цифровые валюты и блокчейн». По его словам, эта система была бы комфортной для государств, населения и бизнеса, не требовала бы серьёзных затрат и была бы вне политики.

Тем временем Китай внедряет цифровую версию своего юаня в попытке контролировать внутренние денежные потоки и конкурировать с долларом на мировой арене, напоминает издание.

Добавил precedent precedent 10 Марта
Комментарии участников:
precedent
+5
precedent, 10 Марта , url

bvv4096 bvv4096 Сектант, только Россия и Китай не причём, по большому счёту. Цифровизация мировой финансовой системы неизбежна. И сколько будет стоить цифровой доллар США, состоится ли он, останется ли такая валюта хоть у продолжателя, все это — большой вопрос. Но мировой резервной валютой он уже не будет никогда. 

bvv4096
-2
bvv4096, 10 Марта , url

Но мировой резервной валютой он уже не будет никогда.

 А что будет?

precedent
+5
precedent, 10 Марта , url

Распределенная система.

RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 10 Марта , url

В Нигерии попытались это дело внедрить, но народ взбунтовался.

precedent
+2
precedent, 10 Марта , url

Абсолютно из другой оперы. Вы, похоже, не понимаете разницы между криптовалютами (ЦФА по нашему законодательству) и цифровой валютой (третьей формой денег). 

RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 10 Марта , url

Я разве что то написал про крипту?

precedent
+3
precedent, 10 Марта , url

Да, потому что CBDC является по своей природе криптовалютой. Американцы обманули власти Нигерии, внушив им, что если сам ЦБ эмитирует криптовалюты, то это и есть цифровая валюта. Это не так. Почему пошли протесты? Потому, что счетов не открывали, выплату наличных ограничили. Так какая же это форма валюты? Это та же криптовалюта.  Под цифровой валютой понимаются средства на счёте.  У Вас валюта в форме средства на счете. Вы можете перевести  эти средства в другую форму денег в любой момент, мгновенно и без потерь. 

Кстати, наши спецы могут помочь властям Нигерии. Финансовому блоку. Такие переговоры, похоже, уже идут. 

RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 10 Марта , url

Не знаю, что там им говорили американцы, а нигерийцы делали ту же CBDC. 

Отмена наличных, никак не делает из CDBC крипту.

Под цифровой валютой понимаются средства на счёте.

 Цифровая валюта не является обычным безналом. Ваши средства на счёте не являются «цифровыми рублями».

precedent
0
precedent, 11 Марта , url

Вы опять путаете: безналичная форма денег и цифровая форма денег — две различные формы денег. 

RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 11 Марта , url

Если вы внимательно перечитаете мой, предыдущий коммент, то увидите, что ровно об этом я и написал, отвечая на ваше

Под цифровой валютой понимаются средства на счёте.

precedent
0
precedent, 11 Марта , url

Да нет же. Хорошо, понял. Банк России правильно сделал, что назвал счёт цифровой валюты «кошельком». Кошелёк может быть только один (цифровой валюты), а вот безналичных счетов может быть сколько угодно. 

RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 11 Марта , url

Кошелёк может быть только один (цифровой валюты), а вот безналичных счетов может быть сколько угодно.

В том то и дело. Когда всё будет внедрено и широко использоваться, может возникнуть соблазн оставить её единственной формой, что не есть гуд. В т.ч. именно по причине единственного кошелька в ЦБ + некоторых её специфических качеств. В Нигерии, насколько я понимаю, решили действовать наивно-прямо-топорно. Но народ фишку просёк.

precedent
+2
precedent, 11 Марта , url

Нет, такого  «соблазна» возникнуть не может. Никто не может быть заинтересован в ограничении обращения. Да это и невозможно даже теоретически. В Нигерии ограничили выдачу наличных не  из — за новой валюты. Новая валюта была лишь предогом. Но, предлог может быть любым. Причина от этого не  зависит  

RussiaRulit
+2
RussiaRulit, 10 Марта , url

CDBC — сама по себе самодостаточна, и не нуждается в наличном эквиваленте. Но разумеется, отмена наличной формы — это зло.

precedent
+2
precedent, 11 Марта , url

Нет такой «системы». Есть деньги. Есть  цифровые финансовые активы. Это  - цифровой финансовый  актив, который госуларство выдавало за деньги, чтобы обмануть граждан, убрать избыток наличных, остановить высокую инфляцию. 



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать