Почему News2 достоин премии РОТОР++ ?
 News2 - взгляд на новости, глазами пользователей рунета (14) | ||
| ||
 News2 - олицетворение свободного СМИ (9) | ||
| ||
 Тысячи леммингов не могут ошибаться! (6) | ||
| ||
 news2.ru - отличный способ показать другим СМИ , что людям интересно читать (5) | ||
| ||
 News2 – быстро, актуально, инетересно, людьми для людей (4) | ||
| ||
 News2 представляет концентрированную информационную картинку дня (3) | ||
| ||
 News2 - то, что акутально, важно, интересно (2) | ||
| ||
 возможность создавать новостной поток,обсуждать и переосмысливать новости. Обр.связь для обычных СМИ (1) | ||
|
Комментарии участников:
Я отмечу следующие плюсы:
— Сайт предоставляет возможность видеть несколько срезов информационного потока: от глобального (я смотрю ВСЕ добавленные новости), до тематического (лучшее в конкретном разделе)
— Сайт дает возможность отслеживать тренды во временном отрезке
— Сайт представляет собой саморегулируемую информационную среду, в которой сами читатели, а не редакция определяют важность информационных поводов. Не "впаривания" и навязывания.
— Сайт предоставляет возможность видеть несколько срезов информационного потока: от глобального (я смотрю ВСЕ добавленные новости), до тематического (лучшее в конкретном разделе)
— Сайт дает возможность отслеживать тренды во временном отрезке
— Сайт представляет собой саморегулируемую информационную среду, в которой сами читатели, а не редакция определяют важность информационных поводов. Не "впаривания" и навязывания.
News2 — олицетворение свободного СМИ. Это глоток чистого воздуха в потоке чужих интересов. Чужие интересы здесь разбавляются свободным голосование и комментариями. Пусть немного пафосно, но во многом верно.
Это такое же СМИ как и LiveJournal. н2 даже как СМИ то не зарегистрирован, а коль будет то администрация будет вынуждена сама удалять новости. Новости из газеты "Урюпинский вестник" здесь порой появлялись полностью, а это подразумевает под собой возможность судебных исков. Таким образом придётся вводить модераторский контроль.
Юридически — ты прав, news2 — это не СМИ. Но по сути, проект все-таки средство массовой информации со всеми вытекающими.
1. Простой паренек (можно найти фото, чтобы судьи вгляделись в его ясные глаза) без особых вложений создал активно действующий ресурс.
2. В одном месте собираются новости разной тематики из разных источников.
3. Новости эти нередко внимательно исследуются — с поиском первоисточников, из которых выясняется что все было не так и т.п. Пару раз проводились крупномасштабные коллективные расследования (по эмблеме СС на танке и по добыче тока из высоковольтных проводов). И все это люди делают бесплатно, получая от других людей (не от администрации) скромные вознаграждения во внутренней валюте.
2. В одном месте собираются новости разной тематики из разных источников.
3. Новости эти нередко внимательно исследуются — с поиском первоисточников, из которых выясняется что все было не так и т.п. Пару раз проводились крупномасштабные коллективные расследования (по эмблеме СС на танке и по добыче тока из высоковольтных проводов). И все это люди делают бесплатно, получая от других людей (не от администрации) скромные вознаграждения во внутренней валюте.
Н2 — первый сайт в истории развития новостных ресурсов в российском интернете определенного свойста (социальность). Узелок в истории. До него не было такого (пусть были, но не в России), а были как раз лента.ру и другие безусловно уважаемые номинанты. Вопрос не в качестве и не в том, что здесь новости важнее (еще далеко до совершенства!). Вопрос, именно в историческом моменте, который и стоит отразить фактом премии. В следующие годы сайты начнут соревноваться качеством контента, если не будет опять явных иноваций. Это в интересах и самих монстров. Обоснование есть, а никому из них обидно не будет. Они в развитие того же Н2 пока активно участвуют, а дальше время покажет. А то, что без финансирования развитие, так можно в дополнение такой аргумент, но не главным.
Самые сочные новости, статьи и обзоры с абсолютно разных источников — и на все это здоровая критика.
PS Человек попавший на news2 в первый раз с удовольствием читает ТОП, и проводит здесь кучу времени. Что уж говорить о старичках, которые взахлеб читают ленту новых новостей…
PS Человек попавший на news2 в первый раз с удовольствием читает ТОП, и проводит здесь кучу времени. Что уж говорить о старичках, которые взахлеб читают ленту новых новостей…
После всего предложенного добавить что-то сложно. Давайте скомбинируем.
"Новости 2.0 – это первый сайт в истории развития новостных ресурсов в российском интернете, содержание которого создаётся и модерируется исключительно пользователями. Сообщество news2.ru, благодаря своей самоорганизации, высоким стандартам, предъявляемым к новостями, и широте интересов участников, оперативно формирует рейтинговую ленту, которая по сути является информационно-новостным отпечатком рунета за текущий день.
"Новости 2.0 – это первый сайт в истории развития новостных ресурсов в российском интернете, содержание которого создаётся и модерируется исключительно пользователями. Сообщество news2.ru, благодаря своей самоорганизации, высоким стандартам, предъявляемым к новостями, и широте интересов участников, оперативно формирует рейтинговую ленту, которая по сути является информационно-новостным отпечатком рунета за текущий день.
Высоким стандартам? Выдумал ещё. Про оперативность вообще не говорю. В начале дурацкая новость появляется на Ленте, потом я её вижу за обедом в программе "Другие новости" на Первом (или просто в новостях на любом канале) и только под вечер она появляется на Н2.
Высоким стандартам? Выдумал ещё.
Это на счёт п.3 из коммента Макса.
Про оперативность вообще не говорю. В начале дурацкая новость появляется на Ленте, потом я её вижу за обедом в программе "Другие новости" на Первом (или просто в новостях на любом канале) и только под вечер она появляется на Н2.
А я другое заметил, что новости, которые, например, появляются на Компьюленте, Вебпланете и даже иногда Мембране, на н2 были представлены ещё вчера. Это мой личный опыт. Самые оперативные – это Лента и РИАН.
Все указанные сайты, с которыми конкурирует Ньюс2, это профессиональные информационные агентства или СМИ. То есть они рубятся за деньги (в хорошем смысле за деньги), а мы нет.
А мы нет и потому мы что? И потому мы хуже всех, кроме разве может Эксперта. А приз заслужила Лента.ру и так понятно.
Я видимо плохо выразился...
Альтруизм тут вообще ни причем. В другие новостные сайты вложены определенные немалые деньги. А в Ньюс2 таких вложений нет и не нужно.
Ньюс2 по сравнению с ними уникальный проект, я считаю что проголосовать за него значит проголосовать за новое в нашем интернете, за новый метод формирования новостей, а Лента с Экпертом и РБК как были лидерами так и останутся, но в них нет ничего нового.
Альтруизм тут вообще ни причем. В другие новостные сайты вложены определенные немалые деньги. А в Ньюс2 таких вложений нет и не нужно.
Ньюс2 по сравнению с ними уникальный проект, я считаю что проголосовать за него значит проголосовать за новое в нашем интернете, за новый метод формирования новостей, а Лента с Экпертом и РБК как были лидерами так и останутся, но в них нет ничего нового.
Есть еще аргумент, если Лента или РБК выиграет, это будет неинтересно, все скажут, что типа опять кто-то из лидеров стал победителем, нафига такой конкурс нужен.
А если выиграет Ньюс2 — это будет круто и для РОТОРа, он больше будет интересовать интернет-людей, а то зачем нужна премия которая все время одним и темже "слонов" раздает.
А если выиграет Ньюс2 — это будет круто и для РОТОРа, он больше будет интересовать интернет-людей, а то зачем нужна премия которая все время одним и темже "слонов" раздает.
News2.ru — это настоящий и единственный новостной web 2.0 сайт в рунете, активно действующий и верно передавший концепцию web 2.0 для новостей
— и что главное Ньюс2 успешно признан интернет-сообществом
— и что главное Ньюс2 успешно признан интернет-сообществом
Боюсь, что пока не признан, если говорить глобально. Вот когда признают ЕЖи — паровоз побежит быстрее. Их скептицизм по отношению к ресурсу сильно тормозит процесс развития.
Нет я просто спорю $) Чтоб сопли не распускали. Выполняя заветы zaha
Без соплей и эмоций в духе "потому что самый лучший"
Надо вписать в список: не каждый ресурс может позволить себе "оппозицию". Спасибо Зенкову за то, что он есть.
кстати важный момент что на самом news2 можно свободно критиковать данный ресурс, что и делает zenkov… а попробуй покритикуй ленту.ру или ведомости, коммерсант и прочие на их же ресурсах… никто тебе этого не даст, поэтому еще добавлю:
— Ньюс2 — это свобода слова
— Ньюс2 — это свобода слова
А где там комментарии к постам прикрутили, у РИА или у Коммерсанта? Опять же о какой свободе слова можно говорить, в проекте где тебя потенциально могут забанить! Понятно, для чего нужна эта функция (банить спамеров), но никто не мешает той самой "мафии", тем самым "избранным", той самой "тусовке" забанить и несогласного с их политикой отбора новостей друг-друга человека. Я помню здесь уже минимум раза 2 проскакивали статьи таких вот борцов с режимом, которых просто выкинули из-за идеологических соображений (это они так конечно всё говорят). А раз есть такие вот недовольные, выходит, что и свободы слова то особо и нет.
Свобода слова — штука всегда относительная.
Из людей, с которыми была реальная борьба я помню Shrike (в чем дело не помню), при этом он продолжает висеть на первой странице топа юзеров, и antonilchin (если не ошибаюсь в нике), который постил какие-то невнятные сообщения со своего блогофорума, рассказывал, какой он умудренный опытом, а мы все дураки, и поэтому news2 должен функционировать согласно его заветам.
При этом не удивлюсь, что оба они не забанены, а просто не ходят на news2.
Из людей, с которыми была реальная борьба я помню Shrike (в чем дело не помню), при этом он продолжает висеть на первой странице топа юзеров, и antonilchin (если не ошибаюсь в нике), который постил какие-то невнятные сообщения со своего блогофорума, рассказывал, какой он умудренный опытом, а мы все дураки, и поэтому news2 должен функционировать согласно его заветам.
При этом не удивлюсь, что оба они не забанены, а просто не ходят на news2.
По неволе окажешь давление, если будут ходить и говорить "вы все дураки и хамы, а я — умный и интеллигентный, поэтому вы должны на этом сайте все делать так, как хочется мне, хотя я для этого сайта ничего не сделал, кроме размещения своих гениальных статей, которых вам все равно не понять".
Дак ведь вот это всё, что ты сказал, это то и есть свобода слова. Это может быть просто местный Солженицын был, а его так…
В любой системе, где существует разделение топ/не топ, где есть система весов значимости голосов "ньспостеров", свобода и объективность не возможны.
Ну да, сначала редакция Ленты определила, как и что преподнести, а потом кто-нибудь из ньюспостеров сюда перепечатал а читатели проголосовали за ее важность.
в которой сами читатели, а не редакция определяют важность информационных поводов
Ну да, сначала редакция Ленты определила, как и что преподнести, а потом кто-нибудь из ньюспостеров сюда перепечатал а читатели проголосовали за ее важность.
существует не только одна лента с ее редакцией и разные сми ранжируют важность по своему. А Народная редакция н2 уже новости со всех ресурсов ранжирует по народным же интересам, не привязываясь к топу какого-то одного, отдельно взятого сайта. Плюс новости западных сми на анг.языке со своим анонсом, плюс новости с блогов, плюс некоторые уважаемые участники и участницы даже сами переводят статьи западных сми, специально для ньюс2.
Для меня news2.ru, если без соплей, это хороший способ показать, что мне интересно читать… Приятно видеть совпадение своих интересов с другими, которые тоже голосуют "вверх" или закапывают что то. Предпочитаю заходить сюда за свежими новостями, а на новостные сайты — только на охоту: Р
Ведь если читать какой то один новостной ресурс, хочется иногда плюнуть в монитор "Им что, писать уже не о чем ?" Ну, а тут получается некий хороший концентрат, интересное и актуальное по мнению читателей отовсюду :D Наверное, издатели новостей заглядывают сюда на топ смотреть? Вот пусть ориентируются, что читателю хочется знать.
Ведь если читать какой то один новостной ресурс, хочется иногда плюнуть в монитор "Им что, писать уже не о чем ?" Ну, а тут получается некий хороший концентрат, интересное и актуальное по мнению читателей отовсюду :D Наверное, издатели новостей заглядывают сюда на топ смотреть? Вот пусть ориентируются, что читателю хочется знать.
из всего выше сказанного можно подвести ИТОГ и сформулировать кратко и емко:
-News2 — ЭТО СВОБОДА СЛОВА
и этим все сказано…
-News2 — ЭТО СВОБОДА СЛОВА
и этим все сказано…
Колда номинировали на "премию рунета"
Я и Alexander
составили слдующее описание:
Может быть пригодится)
И вот еще пара статей:
http://br0mberg.livejournal.com/180098.html
http://www.comprice.ru/set/2006-52.phtml
Я и Alexander
составили слдующее описание:
News2 создает базу для нового вида коммуникации: возможность создавать новостной поток, обсуждать и переосмысливать новости. «Появляется обратная связь для обычных СМИ. News2-медиаколлектор, который собирает значимые освещения новостей, сайт, где комментируются комментарии на комментарии. Информация постоянно корректируется и обрастает подробностями, конечный итог существенно отличается от первоначального известия, тем самым общество получает возможность отличить достоверную информацию от ложной»
News2 дает возможность «простому человеку» быть не «объектом», но субъектом информационного пространства: каждый пользователь участвует в организации информационного потока, добавляя новость написанную самостоятельно или взятую с известного СМИ, оставляя комментарии и обсуждая новости других пользователей. Это своего рода интерактивные новости. Таким образом, news2.ru предоставляет определенный срез общественного мнения, помогает увидеть реакцию и рефлексию участников по поводу новости.
Может быть пригодится)
И вот еще пара статей:
http://br0mberg.livejournal.com/180098.htmlhttp://www.comprice.ru/set/2006-52.phtml
Ну по сути тут два пункта 1) можно комментировать новости 2) можно публиковать новости. И тебе за это ничего не будет. Я вот тут антиописание набросал ("может быть пригодится"):
"Новости 2.0" — агрегатор 30 сайтов, основанный на принципах доверия сотни пользователей (достаточно высокое по меркам н2 количество голосов за новость) под управлением тридцати человек, продвигающих себя и свои интересы. Информационно идущий на поводу СМИ, повторяющий все их ошибки (отсутствие смены основной темы в неделю, чернуха, агитационные политические новости и т.п.) смешивая их со своими (it-уклон, тусовочный сабантуй, желание срубить трафик в том числе за счёт внутренней валюты и т.д.) сайт news2.ru обладает жёсткой системой рейтинга, которая способствует образованию партийной верхушки, а минусы к комментариям (чтобы скрыть последние) и бан неугодных сайтов/пользователей, способны оказывать определённое давление на авторскую оппозицию, вплоть до полного развала таковой и лишения проекта информационной индивидуальности.
Что Вы по этому поводу думаете Ваше Нейтральство? Что повергает человека в нейтралитет? Жажда золота, власти? Или Вы родились с сердцем полным нейтралитета?Brannigan
к тому же у любого сайта есть разные стороны и вообще к чему угодно можно сочинить "антиописание". Также как и доказать можно все что угодно (с) Софисты.
1) можно комментировать новости 2) можно публиковать новости.
ты забыл что тут часто выясняется ложь в новости или нет. Причем автор стати не стоит над душой, как и модераторы ресурса. Аудитория отличается от аудитории какого-то конкретного классического сайта, где у комментаторов глаз замылился и он привык верить любимому изданию.
А вот я читал в статьях "изгнанников", что на Хабре всё значительно лучше. Что ты по этому поводу думаешь? %)
Ну вроде как там ЕС, а здесь Совок. Сейчас чего-то таких высказываний меньше стало, но были, я помню.
А вот я читал в статьях "изгнанников", что на Хабре всё значительно лучше.
Говорят, что antonilchin-а сперва читали на Хабре и дискутировали с ним, а потом он и там всех достал.
Odin на всех обижался, что здесь Давыдова не читают, а на Хабре читают. Две последние опубликованные заметки Давыдова здесь в топ не выходили, но получили рейтинг больше, чем на Хабре. Так это потому что мы злые, а на Хабре они духу Хабра не соответствуют — кроме духа там все белые и пушистые.
Так ведь дело в том, что уникальный контент в Рунете действительно создают несколько десятков сайтов. А если ты вдруг суешь перепечатку — тебя сразу ударят по руке. Ну вот что делать, если лента.ру выдает оперативно инфу? Потому она здесь в ТОПе! Ничего не поделаешь и против Вебпланеты — там всегда оригинальный взгляд на вещи. И т.д. У каждого своя фишка. Какой ресурс незаслуженно обделен вниманием? Кстати, тут в хантерах нет (насколько я знаю) представителей Хабра (да, ребята из редакции есть, но она здесь в вялотекущем режиме), Вебпланеты, ленты.ру. Так что итоговая картина — это как раз то, что волна выбрасывает на берег, то, что выбрали люди.
А что ты тогда тут делаешь? (ну помимо того, что ведешься на провокации Ивана) Не беспокойся = твой сайт тоже попадет в "30-ку", хотя симптомы "обижанного" уже проступают — а это плохо = если так и пойдет, то так твой сайт и не попадет в "30-ку" сайтов с которых постят "лемминги с манией величия", а жаль — сайт-то похоже интересный.
Будь здоров, не болей!
Будь здоров, не болей!
PS кстати, ставя минусы тут за комменты палец не поломай.
Ничего вразумительно не написал, зато освобождаешься от своей злости минусами. Я тебе подскажу — ты еще можешь участникам отношение выставлять — пойди "забань" пару человек.
Ничего вразумительно не написал, зато освобождаешься от своей злости минусами. Я тебе подскажу — ты еще можешь участникам отношение выставлять — пойди "забань" пару человек.
Я только за. Мне ведь и твой сайт понравился. Нам нужны оригинальные материалы. Я поинтересовался чего ты тут делаешь, раз так все плохо — ну знаешь говорят: "не нравится — не ешь"
Опа, кто-то из топов за мою поддержку негативного отзыва Зенкова, в отношении ко мне нажал Забанить. Теперь я не могу комментарии оценивать. 5 баллов. Так держать. Отличная иллюстрация к отзывам.
Я ни на кого не злюсь ни капли. Я реально смотрю на вещи без единой ноты эмоций. А отношения я указываю к комментариям. Такое право дает концепция социального новостного портала (хотя теперь уже мне не дает).
Не обижайся за минус тебе в одном-двух комментариях. Твое мнение не совпало с моим. Вот и все.
Ничего вразумительно не написал, зато освобождаешься от своей злости минусами. Я тебе подскажу — ты еще можешь участникам отношение выставлять — пойди "забань" пару человек.
Я ни на кого не злюсь ни капли. Я реально смотрю на вещи без единой ноты эмоций. А отношения я указываю к комментариям. Такое право дает концепция социального новостного портала (хотя теперь уже мне не дает).
Не обижайся за минус тебе в одном-двух комментариях. Твое мнение не совпало с моим. Вот и все.
Я тебе забанить не ставил — нафиг ты мне об этом пишешь? Я даже тебе помогу и выставлю нейтральное чтоб ты мог дальше ""оценивать"" комменты. а обижаться смысла нет — я всего лишь заметил, что ты практически всем положительным отзывам минус влепил. Это не похоже на объективность -это похоже на обиду.
Опа, кто-то из топов за мою поддержку...Где тут про тебя?
чтоб ты мог дальше ""оценивать""Все равно не могу.
Вот интересное отношение у тебя. Что не совпадает с твоим мнением за обиду принимаешь…
Я считаю, что честно написать в чем ты именно не согласен, например с моим описанием (там нет соплей). Я даже сомневаюсь что ты прочел что там написано. Я причем там нигде не писал о какой-нить "демократии" = это было бы неуместно.
То как ты ловко и быстро выставлял минусы и плюсы наталкивают именно на эту мысль. Ты критикуешь систему, но альтернативы не предлагаешь. Ну вот какой в этом во всем смысл?
Что не совпадает с твоим мнением за обиду принимаешь...
То как ты ловко и быстро выставлял минусы и плюсы наталкивают именно на эту мысль. Ты критикуешь систему, но альтернативы не предлагаешь. Ну вот какой в этом во всем смысл?
Опа, кто-то из топов (...) в отношении ко мне нажал ЗабанитьВот здесь можно посмотреть кто что нажал относительно тебя.
Интерсный самоанализ вышел – с совсем лёгким " хабрафанатизмом". В общем, думаю, Захе уже будет с чего выбирать:)
Есть еще одно свойство, которое мне интересно:
Наши активные участники — не только из России, но также из стран СНГ, ближнего и дальнего зарубежья… Латвия, Германия, Швеция, Израиль, США, Казахстан, Украина — вот, например, некоторые представители этих стран заслуженно имеют голоса очень серьезного веса на н2) Влияют на картину. Мы их знаем по именам)
PS Географическое местоположение участиников news2 ну и в общедоступных статистиках есть данные.
Наши активные участники — не только из России, но также из стран СНГ, ближнего и дальнего зарубежья… Латвия, Германия, Швеция, Израиль, США, Казахстан, Украина — вот, например, некоторые представители этих стран заслуженно имеют голоса очень серьезного веса на н2) Влияют на картину. Мы их знаем по именам)
PS Географическое местоположение участиников news2 ну и в общедоступных статистиках есть данные.
news2 = клуб независимых экспертов, признанным членом которого, пройдя "естественны отбор" может стать любой профессионал и специалист в любой области.
Вася, Петя и Миша отличат лженаучную писанину от вестей научного прогресса. Коля и Дима — устроят "разбор полетов" новому интернет-сервису. Костя и Игорь выскажутся относительно недостатков той или иной технологии программирования. Попробуй обмани! =) Уткам тут не место!
N2 — трибуна для писателей и актуальный материал для читателей.
Вася, Петя и Миша отличат лженаучную писанину от вестей научного прогресса. Коля и Дима — устроят "разбор полетов" новому интернет-сервису. Костя и Игорь выскажутся относительно недостатков той или иной технологии программирования. Попробуй обмани! =) Уткам тут не место!
N2 — трибуна для писателей и актуальный материал для читателей.
Вот здесь можно посмотреть
Макс, да видел я.:) Не всегда же нужна конкретика.
Ты критикуешь систему, но альтернативы не предлагаешь.
Альтернативу? Ну велком. Только то что я напишу в рамках Н2 уже не возможно. Это будет отдельный проект, чье-то новое дитя. И обязательно будет. И пусть на меня посыпятся сейчас минуса да баны — и черт с ним.
Итак...(можно считать небольшим дополнением к тому, что мастески написал Зенков)
Как я где-то выше написал, любое разделение новостей и авторов на топовые/не топовые рождает антисоциальность любого проекта и превращение любого новостного ресурса в seo инструмент (особенно ресурса с прямыми ссылками). Поэтому не держите иллюзий на получение Н2 справедливых наград в категории новостных порталов.
Возникает олигополия. Это не хорошо, не плохо, это закон жизни. У всех нормальных людей помимо общественных интересов (информирование о событиях в мире) есть и интересы личные. Таким образом, олигополия позволяет подменять общественные интересы личными. Это опять нормальное человеческое желание. Повторяю, нелогичного в этом ничего нет.
Из-за олигополии получается и направленность топовых новостей (и соответственно всего сайта) околоайтишная да политически чернушная.
Но это противоречит изначально задуманной концепции социальности (то есть когда все равны), или если хотите даже социализма.
Возможно, социальность — утопия даже в интернете.
Для попытки реализации "утопии" сайт социальных новостей должен обладать следующими пунктами.
— Равенство голосов участников сообщества. Пусть останется персональный рейтинг авторов. Так скажем, для того, чтобы чем-то меряться.
— Анонимность голосования. (придется ограничивать мультоводство по ip или кукам)
— Отсутствие выделения топовых новостей. Или если не отсутствие, то по крайней мере не отображение топовых новостей первыми, что видит посетитель сайта. Я уверен, большинство посетителей Н2 (те, что не голосуют даже) даже не предполагает, что есть еще какие-то новости, кроме тех, что с цветными квадратиками.
По моему мнению, посещаемость данного ресурса прекрасно показывает отсутствие внимания к проекту именно со стороны социума.
PS. Может я где-то что-то упустил, что-то недорассчитал. Но пока я вижу все так.
Давайте, минусуйте.
все сказанное, на мой взгляд, не имеет смысла и возможности технической реализации, а насчет отсутствия внимания — это вообще дело техники — работали бы пиарщики и были бы вложены деньги в рекламу, то и "большое внимание" было бы, а если учитывать, что "вложений" небыло, то настоящего живого внимания предостаточно, с поправкой на отсутствие тех самых "вложений".
не имеет смысла и возможности технической реализации
Безусловно, ни топовым авторам это не интересно, ни владельцу сайта, так как уже все сформировано. Технически это проще на новом проекте реализовывать, чем переделывать этот.
работали бы пиарщики и были бы вложены деньги в рекламу
Безусловно, вложения очень важны. С ними посещаемость бы была куда больше. Н2 развивается за счет сарафанного радио. Но все сообщения этого "радио" ведутся в ключе seo (не имею в виду исключительно поисковую оптимизацию). И "комьюнити" соответствующее образуется, за круг seo не расширяясь. Вот это ограничение (в широком рассмотрении с учетом факторов и причин, о которых я написал в предыдущемм комменте) влияет на посещаемость не менее отсутствия финансирования.
Хоть и есть правда насчет радио, но теперь
seo тут не любят, как и "smo".
"в сером" ссылки не прямые, а через явускрипт. Прямые только на главной.
В топ корыстное дерьмо не попадет, так что сеошникам можно не стараться.
Вообще все сказанное неоднократно было тут сказанно и приправленно высказываниями типа "давайте ставьмте мне минусы и баны — мне плевать".
Вводилась частично анонимность = было невидно кто добавил новость
Народ отверг, так как использовал эту информацию как метку, доверять новости или нет = именно относительно качества материала. Я например знаю, что Vitol никогда не добавит лженаучную статью на н2 = он для меня эксперт = это элементы
экспертной системы.
Далее про ипы и куки — не получится технически — нету такой модели — или спамеры попрут или хороших людей обидишь. Соответвенно отпадает и возможность "равных голосов". Спам и корысть — главные враги как раз той модели о которой ты говоришь. На н2 обламывали даже самых хитрых — но не путай когда сообщесво лояльно к тому или иному автору и когда сообщесво страдает от паразитов — это разные вещи. Лояльность зарабатывается с трудом — нужно и себя показать и материалы классные подавать — это же социальная сеть.
Убрать топ новостей? — так это зачеркнуть вообще все. А что взамен?
seo тут не любят, как и "smo".
"в сером" ссылки не прямые, а через явускрипт. Прямые только на главной.
В топ корыстное дерьмо не попадет, так что сеошникам можно не стараться.
Вообще все сказанное неоднократно было тут сказанно и приправленно высказываниями типа "давайте ставьмте мне минусы и баны — мне плевать".
Вводилась частично анонимность = было невидно кто добавил новость
Народ отверг, так как использовал эту информацию как метку, доверять новости или нет = именно относительно качества материала. Я например знаю, что Vitol никогда не добавит лженаучную статью на н2 = он для меня эксперт = это элементы
экспертной системы.Далее про ипы и куки — не получится технически — нету такой модели — или спамеры попрут или хороших людей обидишь. Соответвенно отпадает и возможность "равных голосов". Спам и корысть — главные враги как раз той модели о которой ты говоришь. На н2 обламывали даже самых хитрых — но не путай когда сообщесво лояльно к тому или иному автору и когда сообщесво страдает от паразитов — это разные вещи. Лояльность зарабатывается с трудом — нужно и себя показать и материалы классные подавать — это же социальная сеть.
Убрать топ новостей? — так это зачеркнуть вообще все. А что взамен?
Прямые только на главной.
Вот вот вот. Ради этого и ради траффика често в топы новости и выводятся.
В топ корыстное дерьмо не попадет, так что сеошникам можно не стараться.
Ой ли? Да, некоторые его пытаются закапать. Но закопок часто не хватает.
Плюс со своих сайтов авторы часто публикуют хорошие новости. Однако какое качество бы их ни было, в любом случае круг уже ограничен.
это элементы экспертной системы
Любая экспертная система порочна и предоставляет немалы ресурсы для pr и promo. Я предпочитаю сам определять, что утка, что нет. Авторы тоже люди и могут обманываться. Кстати, попытка выразить свое недоверие к новости в комментах может неслабо минусоваться. Уже видал я такое.
Лояльность зарабатывается с трудом
Ни разу не спорю. Только олигополии это не отменяет. Результат этого труда идет во вред проекту.
Олег, у меня к тебе просьба:
Попробуй пожалуйста поиграть в эту игру еще!
У тебя должно получиться = я считаю твои новости достойны топа = сам голосовал. Есть много моментов, о которых ты можешь не знать, например, насколько значимо время публикации новости, на сколько важно голосовать самому (в сером). Пость лучше с разных источников, не только с одного. Я уверен немного больше изучив правила игры твои новости найдут своих читателей. Я и сам попробую запостить с сайта coolidea и уверен, что если соблюсти все правила игры — все получится и будет честно.
Попробуй пожалуйста поиграть в эту игру еще!
У тебя должно получиться = я считаю твои новости достойны топа = сам голосовал. Есть много моментов, о которых ты можешь не знать, например, насколько значимо время публикации новости, на сколько важно голосовать самому (в сером). Пость лучше с разных источников, не только с одного. Я уверен немного больше изучив правила игры твои новости найдут своих читателей. Я и сам попробую запостить с сайта coolidea и уверен, что если соблюсти все правила игры — все получится и будет честно.
социальности (то есть когда все равны)
Социальность — это не когда все равны, а когда все могут принять участие.
или если хотите даже социализма
Позволю себе напомнить основной лозунг социализма — "От каждого — по способностям, каждому — по труду", т.е. чем больше вкладываешь, тем больше получаешь. А про коммунизм дедушка Ленин сказал что-то типа "Коммунизм начинается тогда, когда у рабочего будет душа болеть за каждую тонну угля и прочей продукции".
Отсутствие выделения топовых новостей. Или если не отсутствие, то по крайней мере не отображение топовых новостей первыми
Здесь согласен, но это некий стереотип для подобных систем.
