Отделка стен зала "Крокуса" могла способствовать распространению пожара

отметили
11
человек
в архиве
В правоохранительных органах сообщили, что вся информация, документы и сертификаты соответствия изучаются и анализируются

МОСКВА, 4 апреля. /ТАСС/. Материалы, которыми были отделаны стены зрительного зала «Крокус сити холла», могли способствовать стремительному развитию пожара, устроенного террористами. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.

«По имеющейся предварительной информации, стены зрительного зала „Крокус сити холла“ были отделаны горючими материалами, которые могли способствовать очень быстрому распространению огня после поджога террористами», — сказал собеседник агентства. Он добавил, что, кроме высокой горючести, эти материалы обладают высокой токсичностью при горении и выделяют большое количество ядовитого дыма.

В правоохранительных органах уточнили, что сейчас вся информация, документы и сертификаты соответствия изучаются и анализируются.

Очевидцы, спасшиеся из концертного зала, рассказывали, что после поджога огонь почти моментально распростанился практически на всю стену. Адвокат пострадавших от теракта Игорь Трунов подал в СК заявление с просьбой возбудить уголовное дело в отношении владельцев комплекса, так как, по мнению заявителей, здание не было оборудовано системами противопожарной защиты в должной мере.

Ранее в правоохранительных органах сообщили, что следователи допросили ответственного за пожарную безопасность «Крокус сити холла». Кроме того, в надзорных подразделениях ГУ МЧС по Московской области были изъяты документы, связанные с пожарной безопасностью, проведением проверок и других надзорных мероприятий. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин потребовал проверить состояние противопожарной безопасности на объекте, проанализировать работоспособность систем противопожарной защиты, а также были ли открыты двери запасных выходов в момент теракта.

Добавил Lynnot78 Lynnot78 4 Апреля 2024
Комментарии участников:
precedent
+1
precedent, 4 Апреля 2024 , url

А могла и не способствовать. Но, даже если способствовала, то что? Он был построен 16 лет назад. Даже просто обратите внимание на сроки давности. Если материалы не были запрещены, если нормам соответствовали, то вины нет. Отказники будут. Иски к собственникам могут быть рассмотрены только в гражданско- правовом порядке.

Lynnot78
+1
Lynnot78, 4 Апреля 2024 , url

Значит, уроки трагедии пожара в «Хромой лошади» 05.12.2009г никого и ничему не научили. 

precedent
+1
precedent, 4 Апреля 2024 , url

Абсолютно разные случаи. Это для Вас все едино. Простительная неразборчивость, но дурная привычка сразу обвинять во всем кого предложат. Вас завтра предложат такие же как Вы. Что будете делать. Какие уроки из той трагедии и кем «не сделаны»? Откуда такой «вывод»? Из чего он следует?



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать