Положение украинской армии весьма тяжелое, и этого уже никто, включая ее командование, не скрывает. Почти на всей протяженности фронта, а это более тысячи километров, ведется жестокая война на истощение, и в некоторых местах русские переходят в наступление и добиваются тактических успехов.

 

В полной мере проявляется то, что Запад с начала конфликта отправляет всего, что необходимо Украине, слишком мало и слишком поздно. Однако критика в этой связи обоснована лишь отчасти. Объективно говоря, эта ситуация — следствие давней концепции вооружения армий стран Североатлантического альянса, не исключая Соединенных Штатов Америки.

 

Выясняется, что ставка на качество проигрышна в сравнении с давней советской, а потом и российской стратегией, которая заключается в ориентации на количество. И пусть даже русские тоже разрабатывают самую современную технику. На поле боя на Украине ее увидишь нечасто.

 

 

С начала российской агрессии мы не раз наблюдали непродолжительный восторг от эффективности высокотехнологичных вооружений, которые Украина постепенно получала от американцев, британцев, французов, а потом и немцев. Например, отличные американские РСЗО «Хаймарс», или турецкие дроны «Байрактар» и так далее. Но каждый раз русские находили эффективную защиту от этих вооружений. То же повторится и с долгожданными тактическими баллистическими ракетами ATACMS, которые Киев наконец-то получил. Поэтому украинцы стараются быстрее ими воспользоваться, прежде чем Россия сможет свести их эффективность практически к нулю, если этого еще не произошло.

 

Верить, что запоздалые поставки самолетов F-16 обеспечат перелом, так же наивно, как и полагать, что русские ничего не предпримут, чтобы снизить их боевую ценность. В конце концов, с этим русским подходом к вооружениям когда-то столкнулся и немецкий вермахт на восточном фронте. У высококачественных немецких танков не было ни единого шанса против более простых в эксплуатации и обслуживании, но более многочисленных русских танков Т-34. Мы можем посмеиваться над тем, как русские из-за немалых потерь достают старую технику со складов, предназначенных именно для истощающих вооруженных конфликтов длительного характера. Но, похоже, это работает на достижение их целей.

 

Еще одно, весьма значительное, преимущество многочисленного старого оружия на Украине заключается в том, что российским войскам, пополняемым людьми из запаса и мобилизованными, применять эту технику легче, чем их противникам — техникузападного производства.Многие проходили на ней срочную военную службу. К сожалению, в мире осталось мало стран, кто располагал бы старой военной техникой и был бы готов передать ее Украине. Скажем, какой-нибудь Эквадор предпочитает и дальше продавать России большую часть своего урожая бананов.

 

Для применения таких комплексов, как «Пэтриот», ATACMS и других, западные инструкторы, может, и нужны. Но что касается танков, БМП, артиллерии и других систем, невозможно полагаться на западные кадры. Иначе Западу придется напрямую вступить в конфликт. Более того, мало кто говорит, насколько трудно обеспечить логистическую поддержку разных типов боевой бронетехники из западных государств.

 

Прошлогоднее контрнаступление, которое провалилось, главнокомандующий украинской армией генерал Валерий Залужный начал в соответствии с западными стандартами, а вскоре после того, как он не смог прорвать российскую оборону, он перешел к более старой доктрине советской армии, хотя и это, к сожалению, не привело к успеху. Все это ясно показывает пределы того, что мы можем сделать для Украины.