Так они и были освобождены. Если после этого забрасывалм туда по нескольку смертников, то об этом каждый раз объявлять?
Нардеп Безуглая признала потерю сел Работино и Крынки и обвинила ВСУ во лжи
Информация об этом есть и на нацистском, геббельсовском «цензоре».
На момент доклада Шойгу Путину — не были.
40 — 70 человек там оставались.
Окончательно очистили их совсем недавно.
Да откуда Вам знать?!
Представим ситуацию: Шойгу доложили, что Крынки под полным контролем. От этого доклада до доклада Путину прошло время. Неизвестно сколько дней. За это время забросили десант смертников. Там ради пиара, который Вы помогаете обслуживать, положили целую бригаду морской пехоты. Только ради пиара. Целую бригаду. От этого, кроме потерь врага, ничего не изменилось.
Они так щеки надувают ради того, чтоб им деньги давали. Ну и в надежде, что всякая бестолочь будет оказать давление внутри нашей страны. Этой бестолочи у нас немного и веса она никакого не имеет.
Ну какой такой «десант», если по утверждениям нп под нашим контролем?
Не было никакого десанта, украинцы как сидели, там так и сидели. Да, без особого толка, да они были по сути смертниками причём бессмысленными, но они там были.
А Путину, целый министр докладывает, что очищенно 🤷🏼♂️
Тут скорее, потеря информации при прохождении по звеньям — при прохождении каждого звена, теряется n украинцев, в итоге до министра доходит полное их отсутствие, ну или почти полное.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ты сделал мой вечер )))))))))))))
Похоже твоя злобность реально ослепляет тебя, и делает из тебя дурака 🤷🏼♂️ )))))))))))))))))))))
Какая «злобность»?У меня естественное отвращение к мерзости и подлости.
Смотри. Два источника информации: ГУР и Минобороны РФ.
Ты отдаёшь предпочтение источнику врага. ОК.
Вопросы:
1. По внутреннему статусу кто выше? Министерство или управление разведки?
2. Выступают ли разведки, наша разведка с подобными информационными сообщениями?
3. Почему террористы бахвалятся терактами, приписывают к своим террактам даже то, что произошло без их участия? Почему открыто бахвалятся и практически всегда лгут?
4. Кто чаще сообщает совершенно ложную информацию Россия или Украина? Кто разбил коне- бронетанковые дивизии и выкопал море?
ГУР — НЕ разведка, а подразделение террористов. В информационной среде они занимаются тем же: террором.
Даже после того, как я привёл признание украинской стороны о том, что они занимались фейками по поводу удержания Крынок, ты считаешь, что информация Минобороны РФ об освобождении Крынок не соотвествовала действительности, если туда забрасывали диверсантов.
То есть, если какая — то банда в двух развалинах где — то появляется, то все, утрачен военный контроль?
Это же типичная тактика террористов. Если в фильме «Ликвидация» они на пару дней хотели захватить Одессу для пиара, то в Крынках для лжи об удержании Крынок они положили бригаду морской пехоты, заьрасывая диверсантов в две развалины. Повторяю. ДИ — ВЕР- САН — ТОВ. Диверсантов на свою что ли территорию забрасывают?
Ты на стороне лжи и на стороне врага. И я все больше склоняюсь к тому, что ты это осознаешь.
1. Не пытайся натянуть сову на глобус. Такие попытки изначально обречены.
2.
Даже после того, как я привёл признание украинской стороны о том, что они занимались фейками по поводу удержания Крынок, ты считаешь, что информация Минобороны РФ об освобождении Крынок не соотвествовала действительности, если туда забрасывали диверсантов.
Ты сам то читал то, что прислал? Там речь идёт о ситуации последних недель.
А до того — просто сидели в Крынках, человек 40-50, возможно была ротация и пополнение. Их выковырять не могли. А Путину доложили — «полностью очищены».
3.
У меня естественное отвращение к мерзости и подлости.
Такой вот публичный пафос часто бывает лжив. Как в данном случае. Не хочется верить, что это признак неумности. 🤷🏼♂️
Вот твои тезисы как раз оправдывают тактику ВСУ уничтожения своей бригады ради пиара.
И им дали такую возможность!
Путин, ещё задолго до доклада Шойгу, приводил примеры «мясных штурмов», в том числе, он касался и «десанта» в Крынках, отмечая, что это«лишено какого — либо военного смысла для них, нам это даже выгодно».
Далеко не о каждом населенном пункте, тем более уже безлюдного, транслировали доклады Шойгу Президенту. А тут транслировали. И что же? Как нетрудно было предвидеть, ради того, чтобы «продемонстрировать», что Шойгу лжет, послали туда ещё смертников.
Критиканство, выбор «плохих новостей» — не показатель активной гражданской позиции, наоборот.
Вот, к примеру, Шаманов сейчас костерит генералитет, кто скажет, что это — неправда. Все знают, что это проблемы реальны. Многие проблемы, о которых ещё Пригожин говорил. Это — реальные проблемы. О них можно и нужно говорить, обращать на них внимание, призывать к решению, помогать решать. А вот идти на поводу дезинформации противника не надо.
Помнится Вы пубоикацию какого — то «эксперта»- борзописца приводили, который там в «позиционном тупике», писал там о«сопоставимых потерях», я пытался Вам объяснить почему это заведомо не так. Да, Минобороны России не сообщает о потерях. Этим пользуется в своих дезинформационных атаках противник. Президенту пришлось назвать соотношение потерь.
А вообще, если хотите иметь приблизительное представление, включайте голову. Врут обе стороны, Вы видите, что враг врёт в несколько раз больше. Делайте поправки с учетом этого. Думаю, что ближе к истине то, что указал журналист eadayly
Путин, ещё задолго до доклада Шойгу, приводил примеры «мясных штурмов», в том числе, он касался и «десанта» в Крынках, отмечая, что это«лишено какого — либо военного смысла для них, нам это даже выгодно».
Нам это было выгодно, да, но Путин ещё сказал, что у нас почти нет потерь, хотя потери у нас были и не такие уж маленькие.
И что же? Как нетрудно было предвидеть, ради того, чтобы «продемонстрировать», что Шойгу лжет, послали туда ещё смертников.
Ну это исключительно твоя версия. Напридумывать можно с три короба, дабы придать словам Шойгу статус правды. Но реальная ситуация была иной.
Вот твои тезисы как раз оправдывают тактику ВСУ
Уффффффф… Ок, если ты уверен, что я агент Ципсо/ГУР/СБУ, то, как честный человек, ты просто обязан заявить в ФСБ.
Это твой гражданский долг. Так выполни его 🤷🏼♂️😉
Меня легко вычислят, более того, ты из тг группы даже имя и фамилию мою знаешь.
Так что — дерзай! 🤷🏼♂️
Ну, какой ты враг, какое ФСБ. Ты полезный идиот для врага, тиражировать его дезы, возможно геймер, который любит, в т. ч. поиграть в общественную активность, поразгонять «темы», по — балаболить, по- флудить, неудавшийся Швондер, слегка распоясавшийся чувачок, который ещё не сталкивался не с базаром, а с производством по делу, поэтому свои извращенные суждения, софизмы крестьянского уровня считаешь ловкостью и хитростью. Ты возможный клиент полиции, да и то по административке, если подвернешься. Но, подленький,… Кстати, в «Наши» не входил?
Твой друг тебя демаскировал
———
Ну, какой ты враг, какое ФСБ.
Что ж ты… сдал назад? ))))))))))))))))))))))))) 🤷🏼♂️
Ладно, проехали ))))))
Если я, по вашему, на стороне врага, твой гражданский долг — написать заявление в ФСБ )))))))))))
Пусть меня хотя бы проверят )))))))
Пишите, Шура, пишите (с)
Ну, есть слова, а есть действия ;) Я предложил тебе действовать — ты, сразу в кусты отмазок. Ну-ну 🤷🏼♂️
P..S. Кстати, это ещё один пример того, насколько искривлено у тебя восприятие объективной реальности, насколько ты, под воздействием разрушающих тебя эмоций, теряешь способность адекватно мыслить 🤷🏼♂️
После того, как я нашёл твое фото, мне стало ясно почему ты картинки от террористов (с заявленной целью обмануть) в интернете считаешь снимками со спутников, которых у него нет.
Да нормально, просто уже многие возможности недоступны, перспективы ограниченней. И чем раньше до тебя это дойдет, тем лучше для тебя. Сейчас же все обрабатывается. Большие данные и пр
Спутниковые фото подтверждают. Знающие люди пишут один поврежден, второй скорее всего на списание (прототип).
Самое ироничное, что пораженный самолет стоял в недостроенном легком укрытии, которое начали строить 3 года назад и забросили.
У Вас нет спутниковых снимков. Есть картинки в интернете от ГУР. А «знающие люди», как всегда, «знают» по слухам из источников, на которые не могут указать.
Доказывает тот, кто утверждает. У меня есть сотни примеров подобной лжи от ГУР. Есть всё фактические и юридические основания считать их информацию недостоверной
Ну так доказательства одной стороны в виде спутниковых снимков предоставлены.
«Онивсёврут» — это не аргумент. Если есть наши спутниковые снимки, опровергающие опубликованные — то это да, аргумент.
представлены картинки в интернете (а не спутниковые снимки) на которых нет даже подтверждения прямого попадания дрона.
Так что б объявить их «картинками», нужны снимки реально опровергающие эти картинки, но их нет.
А про «прямое попадание» в наших пабликах я не встречал.
Не нужны. Нет предмета. Картинки нарисовать в ответ? Почему Россия должна опровергать картинки снимками. И главное, зачем? Это — информация врага. Да, в России нет военного положения, как на Украине, Россия находится в намного более жёстких условиях. В норме нет права у гражданских распространять информацию от врага. А несознательнях, инфантильных, паникеров всегда хватает. В норме также то, что воюющие стороны преувеличивают потери друг друга и преуменьшают свои, но это не обсуждается. Против нас воюет блок НАТО плюс другие зависимые от США страны. Воюют в том числе, информационно.
Почему Россия должна опровергать картинки снимками.
Россия ничего не должна.
Просто, раз нет опровергающих снимков, значит нет оснований называть то, что представлено «картинками». Ты можешь хоть до усрачки говорить, что это «но это всё будет пустое.
Мы спутниковые снимки должны предоставить врагу
А голову включить? )))))))
У врага есть спутниковые снимки всех тех объектов на территории России, которые его интересую.
Тупой, тупее сибирского валенка. Нет никаких «снимков», есть картинки в интернете. Дальше будешь изображать дебила, работая на сторону врага, опубликую твое «фото». Оно будет твоим фото пока не опровергнешь своей фотографией с необходимыми реквизитами для идентификации.
Тупой, тупее сибирского валенка
Слушай, это не разу ни аргумент. Что нибудь посущественней есть? ))))))
Нет никаких «снимков», есть картинки в интернете.
Ты можешь, хоть сто раз это повторить, но факта наличия снимков, это не отменит. Твои утверждения, подкреплённые лишь «ты тупой» имеют нулевой вес. Аналогичный надписям на заборе.
Дальше будешь изображать дебила, работая на сторону врага, опубликую твое «фото».
Да, пох, публикуй )))))))))) Вот это вот, кстати, свидетельствует о том, что у тебя явные внутренние проблемы 🤷🏼♂️
Твоя злобность погружает тебя в пучины ада :)
И что? 🤦🏼♂️😂😂😂😂😂😂😂😂
Ты в самом деле не понимаешь, что этой вот «находкой», ты просто сам себя показываешь на плинтусном уровне?
Честно говоря, впервые во взрослой жизни вижу подобного персонажа 🤷🏼♂️
))))))
Тем, что моё фото опубликовал никому не известный аноним, на никому не известного анонима. И на публикация этого фото, может что то рассказать лишь о тебе и обо мне (в случае его правдивости), что никому не интересно. И его никто даже из местных не будет комментировать..
В отличие от спутниковых снимков места базирования СУ 57 в Ахтубинске
Помогал рисовать Буданову? Кто тебе рассказал, что это — снимки? Что это конкретное место, что нарисовали самолёт правильно?
Время и дата «снимков»? Что за аппаратура? Дистанция?? Координаты??
А вот я твоё фото нашёл, и ты этого не опроверг.
Рано или поздно ты доиграешься, будешь потом песни петь, что не только ты распространял.
И да, знай на всякий случай, когда тебя привлекут за распространение фейков от российской армии (а в совокупности с прежними то художествами такое вероятно), я к этому отношения не имел.
Помогал рисовать Буданову? Кто тебе рассказал, что это — снимки? Что это конкретное место, что нарисовали самолёт правильно?
))))))
А что было опровержение того, что это именно снимки? Первый снимок так вообще от Maxar. Единственный, от кого я читал типа «опровержение», так это аноним с ником «precedent», с площадки news2.ru, но он не привёл аргументов, за исключением, якобы моего фото, которое на самом деле ничего не опровергает ))))))
Рано или поздно ты доиграешься, будешь потом песни петь, что не только ты распространял.
Ну так пиши заяву, что мол тут некто фейки распостраняет )))))) Но опять же, не напишешь же… Опять сдашь назад 🤷🏼♂️
И да, знай на всякий случай, когда тебя привлекут за распространение фейков от российской армии (а в совокупности с прежними то художествами такое вероятно), я к этому отношения не имел.
Что, пока писал, сам ипугался? Серьёзно?)))))))))))))))
спецслужбы Украины могут специально запускать подобную дезинформацию, чтобы собрать информацию другого порядка.
Я даже выделил. Мы спутниковые снимки должны предоставить врагу своего аэродрома в ответ на его картинки в интернете? Ну и кто ты? Блаженный идиот?
Мы спутниковые снимки должны предоставить врагу своего аэродром
Удивительный ход мыслей! Недружественные спутики наши аэродромы фотографировать не умеют!
Кастрюля, ты просто не знаешь требований к доказательствам. И какие метаданные должны содержаться в фото тоже.
Чумазей, я тебе по страшному секрету скажу: информация не признаётся достоверной, Если не указан источник информации.
Так вот (заодно 
RussiaRulit справочка) у Руины НЕТ спутников. И у террористов ГУР тоже.
Чтобы фотографии (даже не картинки в интернете) признавались доказательствами должны быть указаны технические средства которыми произведена съемка, Если она производилась с какого- то средства (как спутники) должны быть указаны их характеристики, кроме того указываются различные параметры.
Ни одно военное ведомство не предоставляет таких снимков, если только не в судебном процессе в закрытом режиме со своими участием. Это — военная тайна.
Когда вбрасывают в СМИ это, как правило, откорректированные светокопии некачественных снимков с коммерческих спутников. Но даже если с военного спутника, то передаются уже модифицированные снимки.
Так вот, террористы ГУР нарисовали картинку. В ответ на это Минобороны тоже может нарисовать картинку. Но у них нет времени и потребности этой ерундой заниматься.