Афантазия — это отсутствие или сильно уменьшенная способность представлять картинки и действие в голове, играть в ней воображаемую музыку (как делает композитор). Человек не может ни вообразить, ни вспомнить событие в формате яркого мысленного «кино» с видео и/или звуком или вообразить картину, только оперирует словами и концепциями. Люди начали понимать, что такое бывает, около ста лет назад, но недавно стало выясняться, что отсутствие воображения встречается не так уж и редко — по размытым оценкам около 2% людей не обладают воображением в привычном смысле этого слова.

Способность к созданию образов в голове у людей неодинакова, это градиент, но у них она отсутствует совсем. Самое же интересное в том, что люди с афантазией обычно могут даже не подозревать, что с ними что-то не так, и считать свой тип восприятия обыденным.

Недавно на Реддите был популярный тред (eng) про девушку-синестета (это когда показания разных органов чувств смешиваются, и люди «видят» звуки как цвет и т.д). Она пыталась объяснить, как воспринимает мир, своему парню, но конец оказался непредсказуем. В результате дискуссии и спора они выяснили, что у парня — афантазия, и он вообще не может ничего «представлять» или «видеть» в голове. Душераздирающая история =)

Такие люди часто думают, что фразы вроде «я представил» или «в моей голове картинка» — это просто метафоры. Поэтому когда им начинают говорить про живой восход на Венере, летящую над горами Среднеземья внутреннюю камеру или грезы наяву, они раздражаются. Ведь никогда не испытывая возможности создавать в голове картины, трудно вообще понять, что это за штука.

Афантазией может обладать и писатель. Например, вот что пишет научный фантаст Юн Ха Ли, автор «Гамбита девятихвостого лиса»:

«Я зрячий (как минимум, пока на мне очки…), но как только я закрываю глаза, я не могу представить даже красный круг. В результате чтение детализированных фрагментов, описывающих расположение вещей и прочие визуальные штуки, для меня — истинная боль. Я немало времени в детстве провел, пытаясь проскочить долгие описательные куски или как-то смухлевать на них, потому что они казались мне бессмысленными. Несмотря на то, что сейчас я заставляю себя читать эти куски на случай важного эмоционального подтекста, мне по-прежнему тяжело, и я уверен, что не выношу из этого чтения того, что, наверное, задумал автор.»

Назвать таких людей полностью лишенными воображения — преувеличение, но читать художественный текст им трудно, они не способны воспользоваться всеми его благами и получают удовольствие от анализа раскладов или конструирования, а не видения, полного погружения.

Я, стоит мне коснуться текста, запускаю невидимую камеру, то же самое касается и музыки. Иногда воображаемое может конкурировать с настоящим. У людей с афантазией иначе, вот как описывает свое восприятие один из создателей Firefox Блейк Росс www.vox.com/2016/5/19/11683274/aphantasia :

«Если вы скажете мне вообразить пляж, я раздумываю о концепции пляжа. Я знаю, что там есть песок, вода, солнце, возможно, даже пляжная охрана. Я знаю факты о пляжах. Я узнаю пляж, когда его увижу, и могу проделать вербальную гимнастику со словом как таковым. Но я не могу вызвать визуальную вспышку изображения пляжей, которые я посещал. У меня нет визуальной, аудио, эмоциональной или другого рода сенсорного опыта на этот счет. У меня нет способности воссоздать в голове образ пляжа». На вопрос, может ли он представить красный треугольник, он ответил: «Я не понимаю сути вопроса. Я могу думать об идее красного треугольника, но перед моими глазами остается темнота».

Нашла маленькую тему на реддите, где человек с афантазией рассказывает, что когда он пишет книгу, получается краткое содержание сюжета — www.reddit.com/r/Aphantasia/comments/afxn1w/any_writers_with_aphantasia/ Думаю, тут у вас уже могут возникнуть в голове интересные параллели, но вообще у многих обычных или неопытных авторов получается то же самое — не потому, что они не воображают, а потому что не владеют языком. Кроме Юн Ха Ли нашла еще одного писателя с такой же проблемой — Дастин Гриннел aphantasia.com/how-to-write-with-aphantasia/ Что интересно, он тоже пишет sci-fi (видимо, простой либо сугубо концептуальный) и нонфикшн, где проблемы визуализации не так важны, а важна фактура и умение ее изложить.

Несмотря на все это, люди с афантазией активно читают фикшн и простое фэнтези — aphantasia.com/discussion/fiction-or-non-fiction/, где способность к воображению важна, — и ругают его =) При этом они концентрируются исключительно на поворотах истории, диалогах, эмоциональных отношениях персонажей и не способны оценить ни мастерство описаний, ни world building как восхищающую картину воображаемых миров, ни массу других деталей. Но критикуют они книги и авторов так, как будто имеют доступ ко всему этому. Думаю, и оценки ставят, т.к. их восприятие мира для них естественно.

Получается, что к читателям, которые просто не понимают идей конкретной книги, имеют другой опыт, невнимательны, глуповаты, страдают одним из множества психических расстройств, просто раздражены и так далее, автору нужно еще и таких ребят добавить, ололо. Так что я бы на месте авторов не слишком комплексовала на тему мнений незнакомцев.

Если же отставить шутки в сторону, то это поразительно.

P.S. Для англоговорящих есть тест — aphantasia.com/vviq/

PP.S. Последние исследования показали, что у людей с афантазией страдает эпизодическая память.