Стратегию президента России Владимира Путина для победы над Украиной можно описать одним говорящим о многом эпизодом из его февральского интервью экс-телеведущему Такеру Карлсону. Отвечая на вопрос о возможности вмешательства США в происходящее на Украине, хозяин Кремля задал американцу встречный вопрос: «Вам что, заняться больше нечем?»

 

Спустя несколько бурных для американской политики недель Путин, похоже, как никогда близок к желанному для него ответу.

 

Важнейший союзник Украины, президент Байден, погряз в крупнейшем за весь свой срок политическом кризисе. Однопартийцы бомбардируют его звонками с просьбами снять кандидатуру с выборов. Экс-президент Дональд Трамп, лидирующий в опросах общественного мнения, выбрал на роль своего вице-президента одного из наиболее яростных критиков американской помощи Киеву.

 

На прошедшем в четверг съезде Республиканской партии Трамп снова заявил о намерении положить конец конфликту — и словно отзеркалил риторику Путина, предупреждая об опасности «третьей мировой».

 

Учитывая вышесказанное, вполне вероятно, что динамика американской внешней политики может стать более близка к тому, как ее видит Путин: изоляционистское восприятие событий, при котором американцы уделяют Украине намного меньше внимания, чем русские. При таком подходе отказ от дальнейшей поддержки Киева — вопрос времени, как уже произошло с Афганистаном в 2021 году.

 

 

В Москве аналитики пристально следят за опросами общественного мнения и новостями из США, в то время как государственное телевидение и прокремлевские блогеры подробно освещают тему утверждения кандидатуры сенатора Вэнса на пост вице-президента. Проанализировав результаты опросов, бывший директор московского центра Карнеги* Дмитрий Тренин делает вывод о том, что «любые внешнеполитические проблемы» мало волнуют американского избирателя.

 

«Стратегический расчет Путина таков: рано или поздно американцы устанут», — объясняет Тренин, сейчас — преподаватель Высшей школы экономике в Москве, называвший российские военные цели «абсолютно приемлемыми».

 

Как следует из опросов, хотя большинство американцев высказывается в пользу сохранения или даже увеличения масштабов поддержки Украины в борьбе против России, они не считают данный вопрос ключевым для предстоящих выборов.

 

В апреле этого года 50% опрошенных взрослых американцев утверждали, что ограничение российского влияния должно входить в число приоритетных направлений внешнеполитического курса Вашингтона. При этом лишь 23% респондентов отозвались в том же ключе о помощи Киеву. А когда в июне портал Yougov опросил граждан США по 28 пунктам программы Байдена, наименее популярным (его поддержало лишь 30% опрошенных) оказалось предложение «взять на себя обязательство ближайшие 10 лет оказывать военную поддержку Украине в ее конфликте с Россией».

 

Путин, с другой стороны, утверждает, что хочет добиться исторической справедливости: как он однажды выразился, описывая начало военной операции как составляющую экзистенционального конфликта с Западом, Украина — это законная часть России.

 

Российский президент годами строил свою внешнеполитическую доктрину на идее о том, что Америкой управляет агрессивно антироссийская элита, стремящаяся установить мировую гегемонию, а не защищать интересы американского народа — и что Москва в состоянии дождаться, когда эта элита потеряет власть.

 

Ставки никогда не были так высоки: Путин идет на невероятных размеров людские и финансовые потери, чтобы позволить себе уже третий год вести военные действия на Украине. По мнению аналитиков, российский лидер ожидает, что со временем возглавляемый США Запад перестанет вооружать Киев и подтолкнет украинское руководство к заключению перемирия на условиях Москвы.

 

«У вас проблемы на границе, с мигрантами, с госдолгом», — заявлял Путин Карлсону в феврале. «Не проще ли пойти на переговоры с Россией?»

 

Выбор Карлсона в качестве первого американца, который впервые с 2021 года получил возможность взять интервью у Путина, сам по себе говорит о многом. Бывший ведущий телеканала Fox News, зачастую повторяющий в своих выступлениях многие из тезисов Путина об Украине — весомая фигура для сторонников Трампа, которого, в свою очередь, Москва воспринимает как политика, потенциально готового к диалогу.

 

В четверг в своем выступлении на конвенции Республиканской партии Карлсон заявил, что американским военным лучше бы сосредоточиться на пресечении трафика наркотиков, а не на помощи Киеву.

 

«Что-то не видно, чтобы наш верховный главнокомандующий предлагал задействовать нашу собственную армию для защиты нашей страны или жизней ее граждан», — отметил журналист. «Нет, это все для Украины».

 

Впрочем, возможно, Путину пока что рано радоваться. Ранее он неоднократно ошибался в своих оценках американской политики.

 

В 2016 году в Кремле сделали ставку на то, чтобы способствовать избранию Трампа — однако в результате тот утверждал поставки вооружений на Украину и ужесточал антироссийские санкции. В 2022 году, после начала военной операции, Москва была настолько застигнута врасплох масштабным ответом Запада, что не успела вывести в безопасную юрисдикцию сотни миллиардов долларов своих активов. В итоге эти средства до сих пор заморожены европейскими и американскими банками.

 

Теперь российские высокопоставленные чиновники и связанные с администрацией президента блогеры намного более осторожны в высказываниях, чем в 2016 году, когда они громогласно называли перспективу переизбрания Трампа успехом для России. В среду пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил журналистам, что «при Трампе в США для России особо ничего хорошего не делалось».

 

На этот раз Путин утверждает, что предпочел бы победу Байдена, приводя в качестве аргументов опыт и предсказуемость поведения действующего президента США. Не вполне понятно, говорил ли российский лидер искренне, учитывая, что слова поддержки от хозяина Кремля могут повредить имиджу кандидата в президенты в глазах избирателей.

 

«В первый срок Трампа было много надежд», — поясняет Иван Тимофеев, генеральный директор Российского совета по международным делам, близкого к правительству исследовательского центра. — «Но даже тогда он не смог перезагрузить отношения».

 

Тимофеев и сам внес лепту в развернувшиеся тогда события: сделанные им в 2016 году заявления относительно возможных встреч между представителями избирательного штаба Трампа и российского правительства способствовали началу расследования Роберта Мюллера — специального прокурора по вопросам российского вмешательства в президентские выборы в США.

 

В России расследование восприняли как доказательство существования в Америке «глубинного государства», представители которого никогда бы не согласились на избрание лидера, намеренного улучшить отношения с Москвой — даже если бы он был избран после того, как пообещал поступить именно так. С похожими заявлениями выступал и Трамп.

 

По словам Тимофеева, плачевное состояние российско-американских отношений не зависит от изменений политического климата. «Отношения в плохом состоянии, и со временем они только ухудшаются», — добавил он. «Не вижу ничего, что могло бы изменить ситуацию».

 

Действительно, многие россияне отмечают, что ни Украина, ни Россия не фигурируют среди популярных тем для дебатов в рамках президентской кампании. Несмотря на активную критику помощи Украине, в своем состоявшемся в среду первом выступлении в прайм-тайм на телевидении Вэнс ни разу не упомянул конфликт.

 

Трамп же в четверг не стал раскрывать детали своего плана по завершению «ужасного противостояния между Россией и Украиной». Впрочем, он сказал, что планета «замерла на грани третьей мировой войны», повторяя предупреждения Путина о том, что кризис на Украине может вылиться в военный конфликт между Россией и НАТО.

 

В России же многие утверждают, что американцы недостаточно внимательно относятся к предостережениям российского президента.

 

«Американцы обсуждают Россию намного реже, чем россияне — США», — отмечает Екатерина Моор (Ekaterina Moore), российско-американский аналитик из Вашингтона. «А в России, конечно, очень бы хотели вызывать у американцев больший интерес».

 

В последнее время Моор часто встает в три-четыре часа утра, чтобы выступить в ток-шоу по российскому телевидению как эксперт по вопросам американской политики.

 

В таких передачах многие стоящие перед Россией проблемы — перегретая экономика, ужасающие военные потери и политическая система, в которой вся полнота власти сконцентрирована в руках у одного человека, — замалчиваются. Вместо этого ведущие уделяют много времени американской политической системе, которую и они сами, и гости шоу описывают как «неустойчивую» и «подорванную».

 

У американских политиков нет «такой же 20-летней перспективы, как у Путина», — отмечает Моор. — «На его памяти случалось многое».