Талантливый и амбициозный человек, но с дикими комплексами из-за неудач с женщинами....
Не думаю, что тут шизофрения. Только признаки депрессии. В дурке не отлежится.
Очень старый трюк.
Террорист стал косить под психа или человека, чья психика резко ухудшилась под внешними воздействиями.
Начал строить из себя жертву или желает поставить себя в ровень с жертвами терракта.
Видимо, адвокат подсказал.
Но деньги то за терракт получил, находясь в здравом уме и рассудке.
Настоящему психу деньги не нужны.
Нет, это ты «косишь» под нормального, и, возможно, и под
россиянина.В публикации указано время, когда он опубликовал свой рассказ:2020 год. За два года до СВО, за четыре до преступления. И нет в нем ни намека на то, чтобы указывало или могло указывать на серьёзные психические расстройства. Ни одного предложения или слова.
Очевидно, что у него возникли с детства серьёзные проблемы с коммуницированием. Не только с женщинами, но и с людьми, даже родными и близкими, вообще. Вряд ли мы имеем дело с аутизмом, т.к. он стремился к общению.
Эти проблемы, разумеется, совершенно никак не могут его оправдывать, служить основанием для смягчения. Любой адвокат Вам это может подтвердить. Никакой адвокат бы не рекомендовал выстраивать на этом линию защиты.
«10-20 тысяч долларов». Деньги для него были не важны. Разницы нет: 10 или 20. Зачем могло ему понадобиться украинское гражданство? Он же ни какой — то политический противник российских властей. Возможно (это просто версия) проблемы с женщинами толкнули его к ЛГБТ, а на Украине им проще.
Так это или нет, самое главное ни это. Сказка о колобке наоборот. Колобок от бабушки ушёл, от дедушки ушёл", а нашего субъекта«лисица» согласилась сожрать, т. к. Его никто не хотел скушать. Ни дедушка, ни бабушка. Ощущение ненужности.
К этому надо добавить проблему поколения интернета, которое не всегда воспринимает реальность. Воспитано на играх, в которых можно записаться, убьют — начать игру заново. Которое Воспитано на кинолентах, где через пять минут после тюрьмы человек на свободе и как огурчик. Тюрьма — это не страшно же. Также и к боли, страданиям людей отношение соответствующее. Это как в кино, все «виртуально», все ненастоящее по их представлениям.
Отсутствие ориентиров и ценностей, отсутствие поддержки. Брошенность. Ответное равнодушие.
Кликуху россияне придумал алкаш Ельцин.
И я с вами не соглашусь — под эту кликуху я совсем не кошу.
Я русский.
А ваши измышлизмы не терпят никакой критики.
Весь мир играл в интернет игры и при этом испытывал уменьшение живого общения и так далее и тому подобное.
Но террористами от этого стали единицы.
И да, терроризм появился или оформился, как явление задолго до появления и киноиндустрии и интернета, и цифровых игр в иной реальности.
Ваши рассуждения дебильны.
Вы не владеете элементарными знаниями и хоть какой-то логикой.
Форма «россияне», образованная от «России» — греко-византийского названия Руси, впервые встречается в текстах Максима Грека[6] в 1524 году[10] и Симеона Полоцкого в середине XVII века[6]. Долгое время эта форма ограничивалась церковно-книжной сферой. Начиная с 1580-х годов, её актуализация имела место прежде всего у галицко-русских православных мещан и в среде Львовского Успенского братства[11].
Феофан Прокопович на памятнике «Тысячелетие России»
С начала XVIII века слово читается в проповедях митрополита Стефана (Яворского) и архиепископа Феофана (Прокоповича) в качестве обращения ко всем жителям России. В 1760-е годы Михаил Ломоносов противопоставлял «природных россиян» и чужестранцев. В 1770-е — 1790-е годы это название получило широкое распространение в литературных и публицистических произведениях таких авторов, как Д. И. Фонвизин, А. Н. Радищев, Н. И. Новиков, И. И. Челищев, А. Т. Болотов. Николай Карамзин в своей «Истории государства Российского» (1816—1829) ретроспективно экстраполировал слово «россияне» на историческую общность подданных Русского государства с самого начала его истории. Например, он писал: «В договоре Олега с греками упоминается ещё о Волосе, которого именем и Перуновым клялись россияне в верности». Во второй половине XIX века слово обозначало гражданскую общность — чаще всего применяясь в отношении русских граждан за границей; например, так оно трактовалось А. С. Сувориным — и реже — как аналог слова «русские»: так, Николай Костомаров использовал понятие «велико-россияне»[6].
Термин «россияне» сохранялся лишь как торжественная, возвышенная, поэтическая форма (к примеру, «О, громкий век военных споров, свидетель славы россиян» у Александра Пушкина). В конце XIX века словарь Брокгауза и Ефрона писал, что форма «россияне» — искусственная и высокопарная, отживающая себя[12]. Ещё в XIX веке не существовало единой трактовки самого понятия «русскости» (русские), которое могло означать и культурную, и этническую, и протонациональную идентичность. Соответственно неопределёнными оставались и ментальные границы русской национальной территории. В понятие русской нации могли включаться: 1) все подданные Российской империи; 2) члены привилегированных сословий; 3) русские-православные (великорусы); 4) все восточные славяне[13].
С 1920-х по 1980-е годах в Советского Союзе слово почти вышло из употребления. Его аналогом стало созданное в 1930-е годы на основе идеологии советского патриотизма понятие советский народ, рассматриваемый в качестве «нового типа исторической общности». Российская идентичность отчасти сохранялась в среде русской эмиграции. Понятие «россияне» использовано в работах таких представителей русской эмиграции, как Г. М. Семёнов, В. В. Шульгин, М. В. Розанова[6]. В 1929 году его употребил председатель Русского общевоинского союза генерал Александр Кутепов: «Все народы, населяющие Россию, независимо от их национальности, прежде всего — россияне. Я верю, что освобожденная и возрожденная Россия будет именно — Россия для россиян!»[14].
В значении «граждане Российской Федерации» политоним распространился в начале 1990-х годов[6]. В частности, обращение «Дорогие россияне!» использовал в своих выступлениях президент России Борис Ельцин с целью нейтрализации этнических характеристик и стереотипов.
В настоящее время этим термином обозначают граждан России вне зависимости от этнической принадлежности. По мнению некоторых лингвистов, слово носит в себе оттенок политкорректности[15][16]. С 1992 года термин «россияне» часто используется в официальных документах для обозначения граждан России[6].
В XXI веке в повседневной речи и в лексиконе ряда политиков понятия «россияне» и «русские» обычно противопоставляются друг другу. Слово «россияне» относится к политической нации, слово «русские» связывается с примордиалистским, этническим пониманием нации, приверженностью традиционным ценностям. В то же время с точки зрения буквы закона и науки русские и россияне рассматриваются как две формы идентичности многонационального российского народа: русские — по принадлежности к этнической общности, россияне — по страновой, гражданско-правовой принадлежности[6].
ты не и ответил на вопросы: есть профессия? Какая? Ты гражданин России? С какого года?
Слово россияне, как окраинец, ведёт к русскоязычию и потере идентичности.
Мне ближе — «Мы русские! Какой восторг!».
Напомню вам, что под русскими понимались не подданные, а русские по духу разных племён и народов.
И в этом смысле мне ближе русский немец Рихард Зорге или русский чеченец, башкир, дагестанец, таджик, узбек, кореец или китаец сражающийся с нацистской нечистью в рядах Русской Армии в СВО.
Отвечать вам на ваши вопросы я не обязан.
Не обязан. Ты лишь свидетельство того, что доступ к интернет- коммуникациям должен быть ограничен для определённой категории. В этом все больше убеждаются, вопрос ближайшего будущего.
Вы забываетесь.
Мы в России, а не в сша, где свобода слова растоптана в пыль.
Уж кто тут лжёт, так точно не я.
Однако и вам, лжецу и льстецу насквозь, позволено здесь высказывать своё мнение.
Форма «россияне», образованная от «России» — греко-византийского названия Руси, впервые встречается в текстах Максима Грека[6] в 1524 году[10] и Симеона Полоцкого в середине XVII века[6].
Я думаю хватит называть себя именами данными не русскими или иноземцами.
Русь и русские вполне понятно, правильно и исторично по форме и содержанию.
Вполне нормальный по современным понятиям дебил, таких сейчас везде много. Либеральная среда рождает дебилоидов.
