Американские аналитики заявили о неспособности США противостоять КНР и РФ в бою. Комиссия в США заявила о нехватке потенциала для победы над противником в бою

отметили
28
человек
в архиве
Американские аналитики заявили о неспособности США противостоять КНР и РФ в бою. Комиссия в США заявила о нехватке потенциала для победы над противником в бою

США не способны составить адекватную конкуренцию Китаю и России в случае гипотетической войны: модель вооруженного столкновения продемонстрировала, что Вашингтон не сможет справиться с Москвой и Пекином в одиночку. Соответствующая информация следует из доклада комиссии по национальной оборонной стратегии, который был опубликован 29 июля крупнейшим в США аналитическим центром RAND (признан нежелательной организацией в РФ).

«Соединенные Штаты не могут конкурировать с Китаем, Россией и их партнерами в одиночку и, конечно, не могут выиграть войну таким образом. <...> Альянсы не являются панацеей, но структура Вооруженных сил США должна учитывать силы и обязательства союзников США», ― сказано в исследовании американских экспертов.

Кроме того, в документе признается значительное расширение и сплочение партнерских контактов между Китаем и Россией.

По мнению авторов доклада, объединение России, Ирана, Китая и КНДР против интересов Запада, в частности США, ― серьезный повод для резкой эскалации конфликта, который рискует перерасти в военное столкновение как локального, так и глобального масштаба.

Ранее, 22 июля, журнал The American Conservative указал на слова претендента на пост вице-президента США Джей Ди Вэнса от Республиканской партии о необходимости не вмешиваться в конфликты, которые не имеют к стране отношения. Вэнс отметил, что они вписываются в исторически традиционную для Соединенных Штатов «политику нейтралитета», к которой необходимо вернуться.

21 июля американский политолог, востоковед Низар Фарсах заявил, что бывший президент США, кандидат на этот пост от Республиканской партии Дональд Трамп в случае возвращения в Белый дом может наладить внешнюю политику Вашингтона в отношении Москвы и Пекина.

Также 18 июля на национальном съезде республиканцев в Милуоки Трамп заявил, что в случае переизбрания он намерен наладить отношения между Вашингтоном и Пхеньяном. По мнению Трампа, демократы во главе с действующим президентом США Джо Байденом «унаследовали планету мира и превратили ее в планету войны».

8 июля обозреватели американской газеты The Hill заявили, что НАТО во главе с США может распасться, потому что механизмы работы альянса не адаптированы под многополярный мир, где одними из центров являются Россия, Китай и Индия.

До этого, 26 мая, газета The Wall Street Journal указала на то, что США активно готовятся к возможному конфликту с Китаем.

Добавил suare suare 30 Июля
Дополнения:

The Economist Великобритания

Против России и Китая шансов нет: в США изучили состояние собственной армии

Америка не готова к большой войне, признала двухпартийная комиссия

Двухпартийная комиссия: США не в состоянии конкурировать с Россией и Китаем

Военная мощь Америки ослабевает, пишет The Economist со ссылкой на доклад комиссии, которой конгресс поручил изучить стратегию национальной обороны США. Россия и Китай обходят Соединенные Штаты по многим показателям. В случае большой войны Вашингтону грозит поражение.

Глава Объединенного комитета начальников штабов и высшее должностное лицо армии США генерал Чарльз Браун на недавнем Форуме по безопасности в Аспене, где собирается внешнеполитическая элита страны, назвал вооруженные силы Соединенных Штатов “самой смертоносной и самой уважаемой боевой силой в мире”. С каменным лицом и под ликующие возгласы зала он отрезал: “За второе место я не соревнуюсь”. Но в действительности военная мощь Америки ослабевает. Именно таков посыл доклада, опубликованного 29 июля двухпартийной комиссией, которой Конгресс поручил тщательно изучить опубликованную два года назад стратегию национальной обороны (СНО) администрации Байдена.
 
Комиссию по СНО возглавила бывшая конгрессвумен Джейн Харман, а ее заместителем стал замминистра обороны в администрации Джорджа Буша-младшего Эрик Эдельман. Еще в 2018 году предшественница действующей комиссии предупредила, что Америка “с трудом выиграет войну против Китая или России, при этом может даже проиграть”. На сей раз формулировка еще суровее. Перед Америкой встали невиданные с 1945 года угрозы, вплоть до “потенциальной большой войны в ближайшем будущем”, говорится в новом докладе. Между тем страна не осознает их масштабов и не готова к ним.
 
Главная проблема — это Китай. “Мы ставим Китаю мат”, — похвастался президент Джо Байден 6 июля. На самом же деле Китай “обгоняет” Америку не только по размеру, но и по “возможностям” своих вооруженных сил, не говоря уже о военном производстве, и, вероятно, стремится к достижению своей цели — вторгнуться на Тайвань к 2027 году, утверждает комиссия. В космосе и киберпространстве Народно-освободительная армия уже стала равным или почти равным противником.
 
Россия вызывает меньшую озабоченность, но, несмотря на свои трудности на Украине, по-прежнему представляет собой серьезную угрозу. 19 июля высокопоставленный чиновник Пентагона Випин Наранг подтвердил сообщение, что Россия пытается разместить ядерное оружие на орбите, назвав это “угрозой для всего человечества” и “катастрофой для всего мира”. В докладе говорится, что Америка должна значительно расширить действующие обязательства и нарастить свое присутствие в Европе до полного бронетанкового корпуса в сопровождении таких вспомогательных средств, как противовоздушная оборона и авиация. Кроме того, часть сил, присутствующих на континенте на ротационной основе, потенциально может стать постоянной.
 
Эти угрозы усугубляются крепнущим политическим и военным сближением между Китаем, Россией, Северной Кореей и Ираном — включая передачу оружия, технологий и боевого опыта. Это представляет собой “реальный риск, если не вероятность”, говорит комиссия, “что конфликт в любом месте может превратиться в войну на нескольких театрах сразу — потенциально даже глобальную”. В 2018 году Национальная оборонная стратегия администрации Трампа отменила действовавшее ранее требование к Пентагону о готовности вести две крупные войны — в Европе и Азии одновременно. Команда Байдена также придерживалась сниженных требований. В результате даже война на одном театре опасно растянет силы США и может вынудить их применить ядерное оружие в качестве компенсации.
 
Конфликт также поставит Америку перед вызовами в других областях. “Мы лишь начинаем осознавать последствия крупной войны для жизни каждого американца”, — предупредила комиссия. Кибератаки ударят по ключевой инфраструктуре, включая электроэнергию, водоснабжение и транспорт. Доступ к важнейшему сырью для гражданской и военной промышленности будет “полностью отрезан”, говорится в докладе.
 
Потери намного превзойдут любой западный опыт недавнего прошлого. В недавних симуляциях сражений с участием корпусов и дивизий армии США — более крупных формирований, которым командование отдает приоритет перед бригадами и батальонами — потери достигли 50 000–55 000 человек, включая 10 000–15 000 убитыми. Комиссия прямо не призывает вернуться к призыву, отмененному в 1973 году, но намекает на это косвенно, утверждая, что к полностью добровольческим силам возникнут “серьезные вопросы”.
 
Комиссия дала ряд рекомендаций по решению этих проблем.
 
Одна из них — это укрепление альянсов. 28 июля администрация Байдена сделала большой шаг в этом направлении, объявив о создании нового “боевого” штаба в Японии для управления армией, военно-воздушными и военно-морскими силами в стране.
 
Вторая — это провести реформу Пентагона, в чьих закупочных, научно-исследовательских и опытно-конструкторских механизмах царит “путаница византийского размаха”.
 
Третья — резко увеличить расходы на оборону, которые, по прогнозам, останутся неизменными в реальном выражении в течение следующих пяти лет, несмотря на рекомендацию предыдущей комиссии о ежегодном реальном росте на 3–5%. Эта цифра в некотором смысле произвольна. Однако комиссия призвала Конгресс отменить действующие ограничения расходов, принять многолетний дополнительный бюджет для укрепления военно-промышленной базы и открыть налогово-бюджетные шлюзы, чтобы вывести оборону “на траекторию поддержки, соизмеримой с усилиями США времен холодной войны”.
 
Во всем этом кроется один момент, который раздражает всех. Чтобы оплатить все это, в докладе предлагаются дополнительные налоги и сокращение расходов на здравоохранение и социальное обеспечение. Против восстанут обе партии. Демократы не желают увеличивать расходы на оборону. У республиканцев же аллергия на увеличение налогов. Военным спецам из круга Дональда Трампа приглянется идея укрепить вооруженные силы, но многих оттолкнет идея разместить больше войск в Европе вместо Азии.
 
Комиссия считает, что времени на раскачку нет. “Американская общественность слабо представляет себе как угрозы, с которыми столкнулись США, так и затраты, необходимые для адекватной подготовки, — говорит комиссия. — Она не осознает ни мощи Китая и его партнерских отношений, ни последствий для повседневной жизни, если разразится конфликт. Она не представляет себе всех последствий, если США лишатся своего положения мировой сверхдержавы”.
Добавил suare suare 30 Июля
Комментарии участников:
свидетель из
+1
свидетель из, 30 Июля , url

Суммарный бюджет КНР и РФ — $400 млрд. с небольшим, а США — $900 млрд. с хвостиком. То есть, затраты Штатов на войну более чем в два раза выше, а победить все равно не могут. А шо случилось?

suare
+3
suare, 30 Июля , url

Воюют не деньги и не оружие — воюют народы.

История — это не борьба денежных мешков, а борьба народов.

свидетель из
+2
свидетель из, 30 Июля , url

Старина Наполеон (или Раймондо Монтекукколи, или Людовик XII, или маршал Джан-Джакопо Тривульцио или много кто еще) с Вами не согласятся:

Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги

suare
+3
suare, 30 Июля , url

А много они подобным образом выиграли войн?

Вопрос не в том, сколько у кого денег, вопрос в том, чьи они, в чьих интересах ими распоряжаются и на что они тратятся.

Потратить можно кучу денег — и все бестолку.

Даже наша новейшая история со снабжением СВО особенно на начальном этапе это доказала.

А вот переместили, переловили и пересажали «не тех» людей — и сразу легче стало, и дело пошло живее.

свидетель из
+3
свидетель из, 30 Июля , url

А вот переместили, переловили и пересажали «не тех» людей — и сразу легче стало, и дело пошло живее.

То есть, деньги пошли куда надо, а раньше их не хватало? ;-))

Кажется, намечается консенсус.

suare
+2
suare, 30 Июля , url

Кажется, намечается консенсус.

 Я всю свою сознательную жизнь выступал за мир во всем мире 😉

precedent
+3
precedent, 30 Июля , url

Они с Россией не сталкивались. А Наполеон плохо кончил.  Россия — исключение из любого правила. 

свидетель из
+2
свидетель из, 30 Июля , url

И да

А много они подобным образом выиграли войн?

 С этим у них беда.

Влад51
+2
Влад51, 30 Июля , url

Американские военные базы по всему миру это черная дыра военного бюджета. Кроме того их значение и эффективность постоянно падает, но янки этого ещё не осознали.



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать