Вот хотите как хотите, только это дикий бред! Конечно, когда Ган в 1939 году первым в мире подтвердил расщепление ядра урана, он оценил энергию, которую можно получить. Но немцы так и не смогли запустить самоподдерживающуюся цепную реакцию. У них был хороший шанс с уран-графитовым реактором, но реакция не пошла из-за недостатка тяжелой воды. А в марте 1945 американцы уже захватили этот реактор, разобрали и вывезли в Штаты. Весь уран, всю тяжелую воду.
Какая атомная бомба у немцев, окститесь граждане, выпейте воды!
Исторические факты, подтверждённые документально, вещественно, свидетельскими показаниями, расследованиями, исследованиями исключительно всех сторон войны, не являются «бредом». Гитлер действительно рассчитывал на создание ядерной бомбы и возможность ее применения.
И реальность этих планов была очень и очень высока. Но поражения на Восточном фронте, самоотверженная и героическая работа разведок стран антигитлеровской коалиции по дискредитации возможности её (ядерной бомбы) создания до поражения Германии, подвиги диверсантов и партизан государств антифашистского, антинацистского фронта (в т.ч. в той же Норвегии), разгром и капитуляция Третьего Рейха поставили жирную точку на этих планах.
Даже после изгнания учёных — евреев (благодаря которому Германия была отброшена в исследованиях и интеллектуальном ресурсе) нацисты сохраняли крайне высокие шансы на то, чтобы опередить всех в создании ядерного оружия. Особенно когда мощности и ресурсы всей Европы были в их лапах. Они и без этого оружия очень во многом опередили всех на начало войны, настолько был могучий скачок науки и техники в Германи до прихода к власти нацистов. Причём, практически во всех областях.
И если бы, к примеру, в Германии победили не нацисты, а коммунисты, если бы там победили идеи Маркса, то всемирный капитал бы уже не просто дрожал, а щемился от поступи мировой революции, о которой грезили коммунисты. Тем более, что большевики России с Германией миром, даже ущербным для себя, решили исход Первой мировой войны.
И именно поэтому финансовый капитал поддержал захват нацистами власти в Германии. Отнюдь не из- за минутных выгод даже в форме сверхприбылей. Важнее выживание. Больше всего он тогда боялся мировой революции.
Есть факты, документы, расследования и т.д., а еще есть их интерпретации. Данная статья — пример бредовой интерпретации. Может, Гитлер сначала и расчитывал на создание атомного оружия, да только немецкие ученые не смогли доказать самоподдерживающуюся цепную реакцию и в 1943 году этот проект лишили приоритетного финансирования. Дальше работа шла по остаточному принципу.
Простые вопросы:
1. Как можно рассчитать мощность взрывного устройства, не изучив экспериментально процесс (цепную реакцию)?
2. Как можно планировать военные операции (бомбардировки), не зная мощности устройства?
3. Ну и на закуску — что это за «истребители» могущие сопровождать дальние бомбардировщики?
Для ударов должна была использоваться Фау. Финансирование работ, без которого как раз решение вопроса, обозначенного Вами, было невозможно, почти прекратилось по тем причинам, которые мной перечислены выше.
Вы утверждаете, что работа наших и союзных разведчиков, диверсантов, подвиги на фронте не влияли на перспективы создания ядерной бомбы Германией. Это утверждение на Вашей совести, поскольку Вы не настолько глупы и необразованы, чтобы заблуждаться на сей счёт.
Фау 1 летала на 290 км, а Фау 2 — на 320. С такой дальностью в 1945 году можно было стрелять только по территориям СССР и так уже разрушенным войной в прах. Все равно, что сделать под себя.
Вы утверждаете, что работа наших и союзных разведчиков, диверсантов, подвиги на фронте не влияли на перспективы создания ядерной бомбы Германией. Это утверждение на Вашей совести, поскольку Вы не настолько глупы и необразованы, чтобы заблуждаться на сей счёт.
А вот это прямая ложь. Не ожидал от Вас такого «приемчика». Но оставлю на Вашей совести.
Думаю, что возможно Вы распространяете не свои, а чужие вражьи нарративы. Это как если бы Вы написали, что план блицкрига был бредом. Он стал бредом благодаря подвигу и жертвам советских людей.
Повторяю, у Германии был достаточный научный и ресурсный потенциал до Отечественной войны для дальнейшей разработки и создания ядерной бомбы.
Думаю, что возможно Вы распространяете не свои, а чужие вражьи нарративы. Это как если бы Вы написали, что план блицкрига был бредом. Он стал бредом благодаря подвигу и жертвам советских людей.
Ну хватит уже свои домыслы приписывать мне. Постарайтесь вернуться к трезвому взгляду.
Повторяю, у Германии был достаточный научный и ресурсный потенциал до Отечественной войны для дальнейшей разработки и создания ядерной бомбы.
А вот этого не надо повторять, я с этим и не спорил. Если что, Германия того времени вообще была передовой страной в техническом и научном плане. И в физике, и в химии. И турбореактивные двигатели они сделали первыми именно потому, что могли создавать механизмы с рекордными для того времени допусками.
И не преуменьшаю я важность разведки и диверсионной борьбы. Почему Вы думаете, не хватило немцам тяжелой воды для запуска графит-уранового реактора? Потому, что норвежцы взорвали завод по ее производству в Верморке. А не упомянул я о них потому что это не относилось к теме непосредственно и я решил, что не надо разжевывать все до конца. По-видимому я ошибался.
Резюмирую. Не было у немцев атомного оружия в 1945 году, соответственно, планов по его применению тоже не было.
Вы спорите не со мной, но называете бредом свидетельские показания. В них сообщается о сведениях, которые относятся и к 1943 году, и к 1944, и к 1945. Достоверность показаний не ставится под сомнение. В чем «бред»?
Да, перспективы создания и применения до конца войны и Фау, и дальних бомбардировщиков, и ядерной бомбы для Германии уменьшались с каждым годом, месяцем, днём.
Но «бредом» эти попытки не являлись. Даже в марте 1945 года. Вспомните операцию «Санрайз»… Советская разведка смогла ее упредить.
В Вашем высокомерном, категоричном «бред» сквозит крайнее неуважение и к тем, кто получал показания, и к тем, кто их публикует, и к тем, кто ковал победу, и к поверженному врагу. Это направлено на обесценивание подвига, работы людей и это очень опасная манера, за которую расплачиваются кровью. Хамский комментарий — это полбеды.
В очередной раз на СВО произошла недооценка противника. На ровном месте. При полном отсутствии объективных причин. Хотя, казалось бы уж Герасимов десять раз обязан был сделать выводы. Никогда не следует относиться «свысока» ни к врагу, ни к истории.
Вот ведь… Нет, я называю бредом не свидетельские показания (это опять Ваши домыслы), а всю статью в целом. Кстати, никакие «свидительские показания» не доказывают наличие атомного оружия у Рейха — это как раз нарратив. В этом отношении в статье вообще ничего нового нет, о слухах о вундерваффе мы давно знаем, недаром этот термин у всех на слуху. Ну трепались тогда немцы о чудо-оружии и что? Пшик.
Пробежимся по статье.
«Уже в 1943 году Вехтер в разговоре с шефом-инженером министерства пропаганды Доминик узнал, что производятся большие работы по изобретению атомной бомбы», — сообщал Сиднев.
Во-первых, не по изобретению атомной бомбы, а по изучению физического процесса, который предполагалось положить в ее основу. Во-вторых, в том же 43-м из-за неуспеха с пуском первого реактора финансирование проекта было резко сокращено. Кстати, если говорить о первенстве, то первый в мире взрыв атомного реактора случился у немцев в то время.
О том, что германское министерство вооружений проводит подготовку к применению атомной бомбы, я впервые узнал от инженера Доминик… Доминик работал в министерстве пропаганды инженером связи и по роду своей работы поддерживал контакт с руководящими инженерами-специалистами, работавшими в области секретного вооружения и, в частности, атомной бомбы… Он рассказал мне, что германским ученым удалось добиться расщепления атомного ядра и инженеры-специалисты занимаются разработкой методов и способов практического применения атомной энергии как средства ведения войны», — показал Вехтер на допросе 10 октября 1945 года.
Германским ученым, если на то пошло, расщепить ядро урана удалось еще 1938 году (про Гана я уже говорил), да только цепную реакцию запустить они так и не смогли. Спрашивается, что «инженеры -специалисты» могли разрабатывать, не зная ни размеров, ни мощности, ни веса бомбы?
«В одной из бесед со мной государственный секретарь министерства пропаганды доктор Науман, говоря о военном и политическом положении Германии на последнем этапе войны, заявил, что в скором времени все должно измениться к лучшему и сослался на слова Гитлера, который в узком кругу доверенных ему лиц заявил: «Да простит мне Бог последние 14 дней войны», — говорил Вехтер.
Да-да, все немцы ждали вундервафлю.
Новые самолеты предназначались для бомбардировки атомными бомбами индустриальных центров Советского Союза, расположенных в районе Урала и Средней Азии»
Вполне допускаю существование у немцев дальних тяжелых бомбардировщиков.
На аэродроме в Целле находились как сами новые бомбардировщики, так и истребители для их охраны во время полета.
А вот это бред. Не было тогда и нет сейчас истребителей, способных сопровождать дальние бомбардировщики во время всего полета. Наши «Белые лебеди» летают без сопровождения.
Короче, не поддавайтесь на магию слов «ФСБ рассекретило». ФСБ рассекретило, а журналист написал бред.
Нет-нет, это не журналист, но Вы продолжаете упорствовать. Журналист НИЧЕГО от себя не добавил. И ФСБ тоже ничего не добавила. Опубликованы сканы допроса военного преступника, одного из руководителей министерства пропаганды. Эти показания о том, что о реальном положении разработок вводили в заблуждение даже руководителей такого ранга. Вот о чем эти показания могут свидетельствовать, ну и о некоторых других, уже объективных данных: перспективном назначении аэродрома, приоритетных целях удара вглубь обороны и так далее.
Журналист НИЧЕГО не добавил? Хорошо, вот цитата:
Как следует из его показаний, гитлеровцы хотели с помощью дальнобойных баллистических ракет «Фау-2» наносить ядерные удары по промышленным центрам СССР на Урале и в Средней Азии.
Как я уже писал, согласно ТТХ Фау-2 дальность ее полета — 320 км, а поражать цели немцы, якобы собирались с территории рейха (или Польши, или Венгрии) аж на Урале и Средней Азии.
Вопрос — кто врет, Вехтер или журналист? Кому мы должны верить, журналисту или «свидетельским показаниям»?
Уж простите мое «упорство», но вспомним проект «Манхеттен»: сначала был взрыв в Аламагордо, затем Хиросима и Нагасаки. У немцев был свой «Аламагордо»? Есть об этом хотя бы «свидетельские показания»? Нет? На этом и закончим. У немцев не было атомной бомбы, и тот, кто утверждает обратное просто бредит.
Так в статье достаточно подробно процитировано. Интерес в сканах представляют: 1) тактика немцев по созданию 3000 мелких заводов, производящих синтетический бензин, так что их нельзя было разбомбить; 2) немного удивило количество истребителей, якобы изготовляемых в месяц — 5000.
Ну еще обратил внимание, что Вехтер НИ РАЗУ не общался с людьми, непосредственно занятыми в атомном проекте, а только с кураторами-референтами, то есть получал сведения устно из вторых-третьих рук. А вот это уже, если подходить строго с точки зрения источниковедения, мы не можем назвать подтвержденными фактами — это как раз нарратив. Повод углубить исследование, а не выступать с сенсационной статьей. Но от журналистов этого требовать бессмысленно, это работа историков.
И да, не смог прочесть резолюцию, написанную красным карандашом — и почерк неразборчивый, и на кусочки сканами порезано, и возиться лень.)
Кстати, попытался разобраться, что это за сверхдальние бомбардировщики, и выяснил интересные вещи. Оказывается, уже в 1939 году у немцев был в ходу проект «Уральский бомбардировщик» (чтоб долетал до Урала — 1939 году, представляете?). Хенкель, Мессершмидт и Юнкерс представили свои проекты стратегов. Но Геринг сказал что-то вроде: «Фюрер спросит меня, сколько у меня бомбардировщиков, а не какого они размера» — и остановил этот проект. Но тот же фюрер в 1942 поставил задачу доставки пяти тонн бомбовой нагрузки до Нью-Йорка — и «Уральский бомбардировщик» превратился в «Американского бомбардировщика». Наверное, про эти самолеты Вехтеру рассказывал Гертель.
Да, кажется есть идея, какие истребители могли сопровождать эти бомбардировщики на протяжении всего полета. У фирмы Арадо был проект «истребители-паразиты», которые летели на самолете-матке и отцеплялись в случае угрозы. Но пилоты в них были смертниками, потому что горючего для реактивного двигателя хватало только на два боевых захода, дальше — планирование и посадка даже не на колесное шасси, а на салазка.
