Военкор ВГТРК Евгений Поддубный получил ранения в Курской области. Рядом с автомобилем журналиста взорвался украинский беспилотник, в результате чего транспортное средство загорелось. Как рассказал со ссылкой на съемочную команду Поддубного Александр Коц, машина покатилась в кювет, воспламенился дополнительный бак для дизеля.

Поздно вечером военкора доставили в больницу. Там он провел всю ночь в реанимации ожогового отделения. В медучреждение Поддубный поступил с черепно-мозговой травмой, осколочными ранениями, а также ожогами головы, туловища и верхних конечностей. Всего журналист получил ожоги 20% тела. У Поддубного также обнаружили повреждения респираторной системы, вызванные вдыханием горячего воздуха. Военкор находился в травматическом шоке, поэтому основной задачей медиков было оказание ему противошоковой терапии.

Пожалуй, такими должны были быть сообщения о произошедшем в Курской области. Но, к сожалению, публика на себе ощутила в очередной раз, каково это – кататься на эмоциональных качелях. Все дело в том, что вечером 7 августа появились сообщения, что в результате атаки украинского FPV-дрона военкор ВГТРК Евгений Поддубный погиб. Как уже известно, «похороны» оказались преждевременными.

Как случилась дезинформация, рассказал все тот же Коц, который в тот же вечер отправился в больницу к Поддубному, пообщался со съемочной группой, которая была вместе с военкором в командировке и выяснил подробности.

«Его ребята (съемочная команда Поддубного. — Прим. ред.) рассказали своему руководству, что видели. И по новостям пошла трагичная новость», — написал Коц в итоговом по ситуации репортаже.

Разумеется, такая новость не могла не облететь все военные и околовоенные каналы и новостные ресурсы. Поддубный — один из самых известных журналистов, которые работают на войне. Он оказывался в самых горячих точках планеты, в том числе и в Донбассе, начиная с 2014 года. Сообщение о «гибели» военкора уровня Поддубного неизбежно станут главными в информационной повестке. Все-таки он не рядовой журналист, о котором зачастую узнают уже после смерти. Военкора ВГТРК знают и любят по всей стране, и было так задолго до СВО. Таких, как Поддубный, можно пересчитать по пальцам, и все они являются врагами украинского государства. Так было с первых дней войны в Донбассе. Все же помнят карты с мишенями на портретах видных деятелей ДНР и РФ от запрещенного в России «Правого сектора»? С тех пор мало что изменилось.

Сообщение о том, что он мог погибнуть от украинского беспилотника, выглядит вполне правдоподобным. Журналисты в зоне СВО регулярно становятся жертвами БПЛА ВСУ, нередки и летальные исходы. Тем более когда речь идет о вторжении украинских войск и прямых боестолкновениях. К тому же на войне подобные сообщения нередки, и, к сожалению, далеко не всегда первыми о них узнают родные. В недавнем интервью с бывшим бойцом ОБТФ «Каскад» с позывным «Шериф» военнослужащий рассказывал, что их «хоронили» несколько раз, когда с ними пропадала связь во время штурмов и сослуживцы считали, что группу «Шерифа» уничтожили. К счастью, не дошло до того, что родственникам сообщили «печальную» весть. Бойцы ждали, когда пройдет время и поступили верно.

«Так бывает на войне — сначала черной стрелой разлетается весть, и лишь потом узнают, правда ли это, и, тем более, извещают родных», — написал военкор Юрий Котенок.

И все же случилось так, что аудитория, вовлеченная в события спецоперации, незамедлительно отреагировала на произошедшее, не ведая, что распространяет преждевременную и даже, можно сказать, ложную информацию.

Можно ли сказать, что это была спланированная информационная атака? Отнюдь. Можно сравнить с вбросами с украинской стороны касательно командиров ополчения ЛДНР. Сколько раз «хоронили» украинские ЦИПСО «Гиви» и «Моторолу»? Сколько раз «всплывали» сообщения о том, что они покинули территорию Республики? О том, сколько раз они «хоронили» президента Российской Федерации Владимира Путина, и говорить не приходится. Все это опровергалось неоднократно, доказательства появлялись в сети достаточно быстро. Но тут совершенно иной случай. На лицо банальная спешка.

С момента ранения Поддубного прошло слишком мало времени, но в сети уже появились сообщения о том, что он якобы погиб. Были разные посты, в том числе и с надеждой на то, что информация не подтвердится. К счастью, так и случилось. Но основная волна была связана именно с трагической кончиной журналиста. И что самое печальное — об этом писали вполне публичные личности, что в глазах обывателя подтверждает информацию.

Как мне кажется, ситуация с Поддубным должна стать поучительной. Не тешу себя надеждами на то, что впредь такое не будет повторяться, скорее, наоборот — противник продолжит забрасывать фейковыми сообщениями еще больше. Но нужно сделать так, чтобы не случился тот самый «самострел».

Это повод всем нам еще раз задуматься касательно информационного сопровождения действующих боевых действий. Что мы увидели? В хаосе боестолкновений в приграничных районах Российской Федерации может распространяться абсолютно любая информация, в том числе порой и от официальных лиц, которые спешат сообщить тот или иной информповод. Сколько подобных сообщений могло появиться в сети касательно не только гибели известного всей России человека, но и «потери» того или иного населенного пункта? Ведь Поддубный ехал в Суджу, чтобы опровергнуть данные о занятии ВСУ населенного пункта. Последствия у панических сообщений могут быть самыми разными — от нестабильного эмоционального состояния в обществе до самых плачевных.

Вроде бы даже СВО длится уже 2,5 года, а боевые действия в Донбассе перевалили за 10 лет, а все равно аудитория и даже отдельные официальные и публичные личности так и не научились работать с получаемой информацией.

Ошибаться — можно, врать нельзя! Нужна соответствующая работа над ошибками.