Это очень хорошо, что перекрыли. Но это капля в океане. И как поступят с фиктивно зарегистрированными иностранцами? Хочу напомнить, что например в США, при вскрытии недобросовестного миграционного адвоката, все его успешные кейсы подлежат обязательному пересмотру. И чаще всего, это заканчивается крайне печально для его клиентов. 

 США — последнее государство, на которое можно ссылаться сегодня, как на пример успешной миграционной политики, эффективного законодательства. В этой стране миграционный кризис приобрёл характер национального бедствия. 

В США существенно отличается миграционное законодательство и миграционная политика в различных штатах, там разницы больше, чем между государствами Евросоюза. А потому хотелось бы уточнить: о каком именно штате идёт речь, а ещё лучше о каком конкретном случае, чтобы понять откуда звон. Но это точно не он. 

Пересматривать решения миграционной службы могут в случае, если, например, лицо, выдавшее себя за адвоката таковым не являлось, не имело лицензии, то есть когда доказан факт фальсификации. Таких случаев в США много. Но это не иммиграционные адвокаты, а мошенники. 

Оффтоп: краем глаза видел Ваши негодные ссылки на Закон «О военном положении» в контексте событий в Курской области. В Древнем Риме была сентенция: «разум диктует право».  Это один из общеправовых принципов и сегодня.  Государства Россия и Украина находятся в состоянии вооружённого конфликта.  Поэтому ни о каком объявлении военного положения речи не идёт у нас, где оно и ранее не введено, поскольку достаточно тех мер, которые приняты, чтобы не проиграть экономически и стратегически.  Не ограничивать права граждан и организаций избыточно. Сражение идёт и за технологическое развитие. Россия реализует массу национальных проектов, в том числе мега- сайенс. Потерять в технологической гонке ещё несколько лет мы не можем себя позволить. Кроме того, Россия — одно из краеугольных государств, организаторов нового миропорядка.  Заморозив развитие экономики, науки, общества, мы не смогли бы выполнять эту функцию. 

И ещё одно. Насчёт коррупции. Нет такого правонарушения или состава уголовно наказуемого деяния как «воровство». Это годится для лозунгов на потребу малообразованных людей. Если речь о хищениях, то не всякое хищение, не всякое злоупотребление служебным положением является коррупцией. А коррупция, в свою очередь, далеко не всегда хищение.  Это — очень сложный, многогранный, собирательный феномен. И работа с ним и против него тоже.  

США — последнее государство, на которое можно ссылаться сегодня, как на пример успешной миграционной политики, эффективного законодательства. В этой стране миграционный кризис приобрёл характер национального бедствия.

Национальное бедствие устроило не законодательство. Его устроила бездарная исполнительная власть в период президенства представителей дем партии.

Сам закон об иммиграции (от 1990 года) являет собой вполне адекватный свод правил натурализации иностранных граждан, обладающих нужными для экономики критериями и отсеивающий остальных.

В США существенно отличается миграционное законодательство и миграционная политика в различных штатах, там разницы больше, чем между государствами Евросоюза. А потому хотелось бы уточнить: о каком именно штате идёт речь, а ещё лучше о каком конкретном случае, чтобы понять откуда звон. Но это точно не он.

Это Федеральных документ, одинаково действующий на территории любого штата. За его соблюдением следит Служба гражданства и иммиграции США (USCIS) — подразделение Министерства внутренней безопасности США. Правительство штата вправе менять лишь условия обращения с нелегалами. В одних штатах с ними няньчатся, в других — нет.

Пересматривать решения миграционной службы могут в случае, если, например, лицо, выдавшее себя за адвоката таковым не являлось, не имело лицензии, то есть когда доказан факт фальсификации. Таких случаев в США много. Но это не иммиграционные адвокаты, а мошенники.

Здесь — верно. Адвокаты с эсквайр-сертификатом не станут связываться с липовыми кейсами. Этим грешат многочисленные агенства — «помогайки», либо разнообразные платные «консультанты». Но это не меняет смысла сказанного. В случае, если всплывет подлог, будут подняты все прежние дела этого «агенства» и этого «консультанта». Под подлогом следует понимать недостоверность сведений, подшитых в дело, либо любое иное умышленное искажение фактов, имеющее целью склонение решения в свою пользу.

Оффтоп:...

На одиннадцатом году войны слушать эту сказку по тысячному разу уже не интересно..

Насчёт коррупции...

Сегодня этот термин следует считать катастрофой национального масштаба.

Вот типичный образец жертвы клипового, таблоидного мышления и восприятия. Познания на уровне: «Земля — шар, который вращается вокруг Солнца». Хотя, нет, даже не так: «Если надавить на глаз, то можно увидеть атомы». И наряду с этим совершенно невероятно раздутое самомнение. Большой такой мыльный пузырь. Жалкие мозочки, что ещё остались, и те набекрень.

Термин (значений которого не знает, знать не хочет) — «национальная катастрофа». А может «мировая», чего уж мелочиться ?; )) www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml Чтобы просто получить самое общее представление набери «антикоррупционное законодательство» в поисковой строке.

Разжигая рознь в обществе с теми или иными целями чаще всего используют лозунг «борьбы с коррупцией», под который собирают тех, кто считает несправедливым свой социальный статус, распределение материальных благ и т.д. Но это — совсем не про коррупцию и не про противодействие ей. В такого рода лозунгах заинтересованы самые коррумпированные представители, т. к. вор ворует в ор (моя фраза, дарю). Как сказал классик: «Правда, сказанная злобно, лжи отравленной подобна» ( У. Блейк). А когда ты, в очередной раз, станешь жертвой визгов и начнёшь подвизгивать лихим и хитрым, нечистоплотным людям, вспомни: «Есть что- то хитрое в крике с надрывом и стоном» ( А. Дольский). И дай Бог, чтобы тебе вспомнить про презумпцию невиновности не потребовалась скамья подсудимых. К сожалению, именно на ней про неё вспоминают с опозданием.

Россия и Украина не находятся в состоянии вооружённого конфликта 11 лет. Политический конфликт перерос в вооружённый только в 2022. До этого момента хоть Россия и пыталась погасить внутренний вооружённый конфликт на Украине, но в нём не участвовала. И это зафиксировано международными соглашениями, резолюциями СБ ООН. Россия участвовала в подписании тех же минских соглашений в качестве гаранта… И именно это, в том числе, нарушение, отказ Украины от их исполнения, дало ей право и основание для СВО.

И какой из этого текста нужно сделать вывод? Наверное  ikz лжет и никакой коррупции в стране нет, а если и есть, то от нее лишь польза?

Все верно?

Это какое- то маниакально- параноидальное расстройство. Вот «Юлька» здесь талдычил «Путин-Путин», другой крендель:" англосаксоны-англосаксоны", ты мантру повторяешь: «коррупция-коррупция».

Причём для вас то, что вы всюду помечаете, как животные свою территорию, подобным образом, является и неким жупелом, и совсем  не тем, чем оно является. Ни к селу, ни к городу. Ну, а панацея, философский камень, соответственно: «долой Путина», «долой англосаксонов», «долой коррупцию».  Это какая — то разновидность кретинизма. 

Но, вернёмся к проблеме миграции в США. США — страна мигрантов. Эта особенность государства не позволяет обвинить лишь демократов в миграционном кризисе. В этом обвинении заинтересована Республиканская партия США. Для партий в США эта проблема является средством политической борьбы за своего избирателя.

Миграционная политика и миграционное право — это далеко не только про иммиграцию, тем более не только про тех, кто и претендует стать гражданином США. Но, раз уж пошла речь именно об этом.

Конгресс США по Конституции 1787 года получил право устанавливать единые правила натурализации (натурализация, разумеется, не охватывала и не охватывает всей иммиграции), при этом специально оговаривалась свобода отдельных штатов в приёме добровольных и принудительных мигрантов.

Впервые антииммиграционные настроения захлестнули прибрежные города в 30 е года девятнадцатого века. Мощная агитация перевозчиков людей мигрантов, заверения в том, что в США нет бедных, и лемминги бросились штурмовать Америку. Тогда даже партия возникла иммиграционная «прирождённых американцев».

Лишь в 1855 был принят федеральный закон, регулирующий транспортировку иммигрантов из Европы. Следом закон 1864 о поощрении притока иностранных рабочих. Через какое- то время экономический подъём кончился, началась безработица, и вот уже в 1907 был принят закон, позволивший высылать тех, кто не мог содержать себя в течении трёх лет. Рестрикции такие то вот. Обратите внимание как менялось и меняется законодательство. Мы говорим: «право опосредует экономику». А политика и вовсе «квинтэссенция экономики». Вот, что определяет: экономика. А экономика зависит от НТП. И против этих правил не попрёшь. Даже с ленинскими лозунгами наперевес.

Закон Уолтера- Маккарена (1952, изменениями и дополнениями 1965, 1976, 1980) с одной стороны впервые кодифицировал иммиграционное законодательство США, а с другой ввел категории преференциальные для иммигрантов. 1965 — это законно Харта- Селлера (квоты и пути миграции), закон 1978 уже о членах семей.

Но, законодательство состоит не только из законов. И если специальная норма подлежит применению, то она применяется, а не общий закон. Да, действует иерархия законодательства, но только основной закон (Конституция) имеет прямое и непосредственное действие. (Это — по поводу Ваших заблуждений относительно того, что сложнейшее, многоуровневое иммиграционное законодательство США — некий один закон федерального уровня).

Так вот, со временем принималось все больше нормативных актов, прецедентных решений как судов отдельных штатов, так и Верховного суда, направленных на а) упрощение процедур депортации. Б) расширение полномочий должностных лиц миграционных служб.

Кроме того, значительно увеличилось число преференциальных категорий, различных категорий мигрантов вообще.

Акт 1990 года очень либеральный. Им значительно усложнена была процедура депортации, впервые введен «временно защищённый статус».

Но уже в 1996 году был принят закон о борьбе с незаконной миграцией, приняты ограничения для предоставления. Убежищам.

После теракта 2001 иммиграционная политика снова изменилась принятием «Патриотического акт США», а впоследствии и принятием закона «О реформе визового режима и усилении границ» (2004 г) также произошла административная реформа Управления по обеспечению охраны границ и безопасности на транспорте (в него «всунули», в частности, Бюро гражданства и миграционной политики) и т. д. и т.п.

Что касается разницы политики, права, правоприменения в различных штатах. Она связана не только со скандалами с SB4 Техаса или водительскими правами для нелегальных мигрантов в Миннесоте. И даже не с такими «мелочами», как то, что специалисты по иммиграционному законодательству США проходят сертификацию далеко не во всех штатах (она предусмотрена, например, в Калифорнии, Флориде, Техасе).

Это не только положения, формы, инструкции USCIS (Службы гражданства и иммиграции США) для тех, кто уже имеет статус «постоянного жителя»

И это — далеко не всякие разные программы, вроде Work and Travel для миграции на Аляску.

«Исполнительная власть»? Вы не понимаете, что это такое. Как работает государственная машина.