[Одноразовая] Украина может не рассчитывать на прием в НАТО, который отличается цинизмом в отношении «союзников»
отметили
18
человек
в архиве
![[Одноразовая] Украина может не рассчитывать на прием в НАТО, который отличается цинизмом в отношении «союзников»](/story_images/687000/1724474380_1_1724474283_28_1724474254_24_1724474145_47_generated.jpg)
За 75 лет своего существования НАТО превратилась из оборонительного альянса в агрессивную организацию, на что указывает её вовлеченность в конфликт на Украине, однако сам Киев может не рассчитывать на прием в альянс, который отличает циничное и прагматическое отношение к союзникам, заявил РИА Новости эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков.
Североатлантический договор (The North Atlantic Treaty), легший в основание НАТО, был подписан 4 апреля 1949 года в Вашингтоне и вступил в силу 24 августа того же года. Тогда его подписали 12 стран. Сейчас в НАТО 32 страны.
НАТО создавалась для коллективной обороны
«Изначально альянс создавался для коллективной обороны перед лицом СССР и социалистического блока. Основная задача альянса была именно в этом. То есть ему обороны было достаточно, при создании альянса декларировались благие цели безопасности», — рассказал Ермаков, отметив внимание, которое уделяется Пятой статье договора, которая говорит о коллективной обороне и выдвигает принцип «один за всех, все за одного».
Кроме того, одной из важных целей, для которых создавался альянс, был контроль над только что побежденной Германией – она не должна была стать слишком активным и слишком самостоятельным игроком в Европе.
Ермаков обратил внимание, что в годы холодной войны блок не проводил никаких военных операций, в том числе из опасения вызвать ответную реакцию СССР и Варшавского договора – страны НАТО опасались прямого вовлечения в открытый вооруженный конфликт с социалистическим лагерем, с Советским Союзом.
«Когда вопрос доходил до какой-то реальной необходимости для США опоры на союзников, то американцы действовали путем создания нескольких малых коалиций. Мы видим, что в Индокитае, во Вьетнаме, в том же самом США отдельные страны-члены альянса. Но действовать в рамках общей коалиции тогда считалось это излишним», — напомнил эксперт.
Кризис идентичности после холодной войны
После окончания холодной войны НАТО переживала кризис идентичности, отмечает эксперт – Варшавский договор и сам СССР, против которого создавалась НАТО, перестали существовать.
«Казалось, что этот блок должен был распасться. Зачем он нужен? Провозгласили же стремление к единой неделимой Европе от Лиссабона до Владивостока, пространство безопасности общеевропейской или евроазиатской. Отсюда вставал вполне справедливый, логичный вопрос: зачем нужна НАТО в такой структуре?», — вспоминает эксперт.
Тогда эксперты и политики рассуждали, что НАТО должна либо радикально трансформироваться и включать всех серьезных игроков на европейском пространстве, включая Россию, либо вообще должна уступить место другим институтам вроде ОБСЕ, который объединяет гораздо больше стран.
«Вот тогда НАТО и стала придумывать для себя новые задачи, в которых она проецировала силу – под предлогом проведения гуманитарных интервенций, урегулирования конфликтов и так далее. Но это все красивая риторика, мы все прекрасно видим, что за ней скрывается решение геополитических амбиций главного игрока в НАТО, то есть США», — объяснил политолог.
Сейчас блок ведет себя агрессивно
Сейчас блок ведет себя достаточно агрессивно, констатирует Ермаков.
«Пускай напрямую он не участвует в вооруженном конфликте на Украине, но тем не менее фактически действия самого блока НАТО на Украине можно квалифицировать как введение прокси-войны против одного из главных геополитических противников США, которые являются лидером НАТО, – то есть против России», — отметил Ермаков.
Он напомнил, что в стратегической концепции альянса, действующей с 2022 года, Россия признается главным противником.
«Соответственно, именно против нашей страны сейчас и направлена военная подготовка блока и политика так называемого сдерживания, которую на самом деле можно квалифицировать как политику противодействия», — считает эксперт.
Он констатировал, что, когда это нужно, НАТО заявляет, что не участвует в конфликте, а занимается только поставками вооружений.
«Официальные лица НАТО оправдывались, что это не НАТО помогает, а страны-члены НАТО. Но на последнем саммите все встало на свои места, и уже НАТО заявила, что берет на себя и под полную ответственность военно-техническую поддержку Украины, то есть косвенным образом вовлекается в вооруженный конфликт», — отметил политолог.
«Проблемные страны НАТО не нужны»
По оценке Ермакова, у Украины нет шансов на вступление в НАТО – блок цинично использует разные страны и конфликты в своих интересах, а вот новые проблемные члены, от которых будет больше хлопот, чем пользы, ему не нужны.
«Всегда в последнее время НАТО имеет достаточно циничное отношение к союзникам. И всегда был такой принцип, что НАТО нуждается не в потребителях, а в поставщиках безопасности», — заявил эксперт.
Он напомнил, что этот принцип в наиболее открытой и резкой форме выразил Дональд Трамп, который прямым текстом заявлял — кто не платит, тот пусть не рассчитывает на Пятую статью.
«То есть четко заявил, кто может рассчитывать на нас, а кто нет. То есть проблемные страны НАТО не нужны. Они нужны только отдельным игрокам, будь то США, Великобритания, Франция или Германия, для решения каких-то своих политических амбиций», — отметил эксперт РИСИ.
«А вот нести ответственность НАТО не хочет. В последнее время мы видим, что та же самая операция НАТО в Афганистане сейчас вообще вышла из натовской повестки. На последнем саммите НАТО слово „Афганистан“ не упоминалось вообще официально. А ведь блок почти 10 лет участвовал в этой операции, которая стоила многих сил, средств и жизней военнослужащих. А в результате мы видели такое позорное бегство и все, НАТО сняла с себя ответственность», — рассказал эксперт.
То же самое произошло в Ливии, где НАТО проводила военную операцию, вызвавшую даже миграционный кризис в Европе. Однако НАТО на себя брать ответственность за свои действия не торопится.
«Украина – это такие сладкие обещания (со стороны НАТО) и упражнения в словесности. То обещают Украине расширенное партнерство, то обязательное членство. Но никакой конкретики по срокам и по механизмам вступления предложено не было и, я думаю, в ближайшее время не будет», — прогнозирует он.
Добавил ![suare]()
suare 24 Августа
suare 24 Августа нет комментариев
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено