Люди в социальных сетях говорят о том, что любые ростки организаций типа «Исламское государство» (признана террористической и запрещена в России) должны ликвидироваться так, чтобы вызывать страх у любых сочувствующих.
Согласен полностью.
Вот только данные террористы в отличии от идейных боевиков ИГ* запросили 2 млн.$ и вертолёт.
Данные отморозки должны быть уничтожены и это вопрос вчерашнего дня, а вот вопрос дня сегодняшнего — у семей террористов не должно быть будущего.
Полная чушь, не пройдет этот дичайший популизм. Спекуляции на невежестве и глупости.
djamix дело даже не в том, что пожизненно осужденный:
1. Испытывает состояние наказанности в отличии от убитого. Так, как это предусмотрено целями уголовного наказания.
2. Право на жизнь — врожденное, догосударственное, не госуларству им распоряжаться.
3. Может быть (оказаться) носителем важнейших, уникальных свойств организма, которые могут помочь победить страшные болезни. Какие ещё неизвестны, в том числе.
4. Может оказаться носителем важнейшей (ещё неизвестно какой) информации, которая может спасти жизни и здоровье людей.
5. Может оказаться талантливым писателем, художником, изобретателем.
6. Может оказаться невиновным. Сотни тысяч жизней наша страна заплатила за политические и судебные ошибки. Сколько прекрасных людей было убито.
7. Ни в борьбе с коррупцией, ни в борьбе против терррризма «смертная казнь» абсолютно ничего не дала ни одному государству. Её отменчют последовательно все государства, где она ещё применяется.
8. Вам ничего предложить тому, кто готов сдаться, а не захватить с собой ещё кого — то на тот свет. А шахидам плевать на «смертную казнь». Вы хотите увеличить потери личного состава силовых структур и гражданского населения?
Дело не только в этом.
Ты меня серьёзно расстроил. Я никогда не стану высказать суждения о том как должен работать снайпер. Публике предлагают «лёгкие» решения. Публика любит примитив. Но, как профессионал ты должен знать, что все серьёзные решения — трудные и тяжёлая работа, требующая и подготовки, и самоотверженности. И должен знать цену «лёгким» решениям. Легко убить человека в беспомощном, беззащитном положении, прикрываясь страхом галерки. Только я тебе расскажу откуда этот страх и куда он ведёт.
Если ты не доверяешь суду, следствию в целом, а не конкретными лицам, если ты этим недоверием аргументируешь «смертную казнь», то ты не доверяешь государству. И именно это ведёт к самосуду. Давайте судить по публикациям и убивать друг друга на радость врагам.
Надо доверять. Никто с пожизненного не срывался. И не сорвется. А эти не за терроризм отбывали наказание. Там причина — бардак в колонии. Бывший начальник — Обвинительный приговор. Его зам — под уголовным делои. Кто угодно у них там мог устроить представление.
Мне понятно, что 
vvsupervv66 имеет проблемы с головой, с тобой что?
:-) Я давно говорил, что мне нельзя быть во главе государства)
Безнаказанность приводит к беззаконию. Ты сам это знаешь.
Так вот эти упыри, включая коррумпированных сотрудников ФСИН, почему-то уверены, что их уж точно ничего не затронет. Не боятся.
Бороться надо с причиной. Мораторий на смертную казнь — не причина этого теракта. Можно поубивать половину заключённых, это не поможет. Причина, действительно, злоупотребления и преступления сотрудников ФСИН. А почва для этого — дефицит рядового личного состава, а причина этого дефицита — ненормально низкие оклады сотрудников. Какого черта идти туда, если можно в полицию, в СВО вообще без проблем.
Ты уверен, что высокие оклады убедят таких коррупционеров не брать взятки и так дале?)
Если бы так было просто, то и в верхах олигархи не пилили бабло. Деньги людей портят. И чем больше денег, тем человек хочет еще больше.
Психология. Увы.
Дело не в окладах. Дело в воспитании.
Если менту постоянно вдалбливать, что он мусор и, следовательно, взяточник и падла — он таким и станет.
Менты нынешние ( да и многие другие) есть поколение 80-90-х. Понятия у них вбитые теми временами паскудными.
Опять же: далеко не у всех, но...
Сорри за «минус», «плюс» конечно. Ты прав, но лишь отчасти. Это ведь и вопрос устойчивости, а она у людей разная, в т.ч. у тех, кто в погонах. Скажем так, одного лишь повышения окладов недостаточно, это — очевидный факт, но добрым словом и деньгами можно добиться большего, чем просто добрым словом, перфразируя известного персонажа.
Первопричины всех тяжких преступлений находятся в детстве, юности и отрочестве или в подростковом возрасте преступника.
Нормально воспитанный человечек с нормальной психикой не пойдёт первым просто так убивать.
Но и как правило за всеми не уследить, тем более при такой массовой обработке сознания детей через интернет и СМИ, поэтому смертная казнь, как последний довод или защита в соблюдение в первую очередь права на жизнь законопослушных граждан, просто необходима.
Исходить нужно из интересов здорового законопослушного большинства, а не из каких интересов или будущих возможностей террориста, чья вина полностью доказана прямыми уликами.
удваиваю, полная дурость. Эти по нарко-статьям сидели, как бы тут помогла смертная казнь я затрудняюсь даже представить. По итогам их все равно ликвидировали.
Просто интересно: сколько стоит в год содержание одного пожизненно осужденного для бюджета государства?
А почему Вас только расходы на их содержание беспокоят? Это — капля в море. Их же мало. Давайте убивать тех, кому 25, 20, 15 впаяли. Ну а почему нет?.. Вы данные аудита Минобороны РФ, НАПРИМЕР, посмотрите. Вот где деньги, Зин. Если сопоставить ущерб в деньгах, то он вряд ли будет меньше, если вместо пожизненного была бы смертная казнь. Это тоже расходы. И посмотрите сколько сидят в ожидании исполнения в США, сколько находились в ожидании в СССР. Или предлагаете сразу? Ну, без права обжалоаания, подачи на помилование, на замену наказания и так далее. Да и вообще, нахер суд и следствие. И почему - то никто не вспоминает, что от сумы и от тюрьмы не зарекаются. Вот, к примеру, какого — то Вашего родственника решили сделать козлом отпущения. И припаять ему… Лучше вообще убить, как потерпевшего. Или как свидетеля какого — либо преступления. Руками государства. Вашими руками. Некоторых оправдввают через десятки лет, поскольку прогресс не стоит на месте, появляются новые методы экспертиз. Поймите простую вещь. Закон уголовный не может быть отдельный для разных категорий граждан. И неизбежно вместе с маньяками будут жертвы ошибок «смертной казни». Жизнь человека -высшая ценность.
У меня как — то был разговор с одним оперативником, когда он сказал, что после некоторых выездов по фактам изнасилований (это было в 90-е, тогда и из — под таких обвинений выскакивали), задержаниям надо ордена давать за то, что не разорвали по дороге нелюдя, я с ним согласился, но на все его… ответил: если что-то вышло из -под контроля, в крайнем случае, при ликвидации суд всегда вас поддержит (мы не назовём это рпсправой), но категорически нельзя взваливать ЭТО на гражданское общество. Это уже боевые действия, война. Если не хотим поддерживать кровожадность, агрессию под какими — либо отправданиями. Их просто нет.
Но, как профессионал ты должен знать, что все серьёзные решения — трудные и тяжёлая работа, требующая и подготовки, и самоотверженности.
Соглашусь с вами — всё это просто необходимо в розыскной и следственной работе.
А иначе будут трагические ошибки. Или, как вы выразились, дичайший популизм.
И да, с головой не в порядке у вас, раз вы любите всё перемешать в вашей навозной куче вместо мозгов, и выдать данный тошнотный винигрет на всеобщее обозрение.
Обычно такое стараются не показывать, а сразу убирают.
Вы же ещё в вашу блевотину возложили гвоздичку.
Почему то в Китае, где смертная казнь, коррупция в сотни раз меньше, чем у нас и таких ЧП с заключёнными не происходит. Наркоторговцев там просто ставят к стенке, а у нас они сидят в колониях общего режима разлагая других осуждённых и персонал колонии. А бороться надо комплексно, в том числе им помощью «вышки», тогда и причин терроризма станет меньше.
На глаз видно, любезный. А у вас что то со зрением, если этой коррупции не замечаете. И не надо придираться к эмоциям или больше не к чему?
Насчёт смертной казни, хз конечно, вопрос сложный и неоднозначный… Но, как по мне тут смещены акценты, причём в сторону от реальных проблем. Эти терры, сидели по наркостатьям, причём тут смертная казнь?
Первопричина, как по мне, в том, что прогнила сама система ФСИН. И нуждается в серьёзном лечении. Этим надо заниматься. И, думаю, ещё одна проблема в том, что мало кто готов взять на себя эту неблагодарную и тяжелейшую миссию по разгребанию этих авгиевых конюшен...
А вопрос про смертную казнь, вполне может быть искусственно вброшен, что б отвлечь внимание общественности от реальных проблем в этой системе (ФСИН).
Проблемы в ФСИН конечно имеются, но и большие деньги и влияние стоящие за наркотой и другой преступнлстью постоянно подпитывают эти проблемы, всё взаимосвязано.
но и большие деньги и влияние стоящие за наркотой и другой преступнлстью постоянно подпитывают эти проблемы, всё взаимосвязано.
Оно понятно, но такого то быть не должно! А если есть, значит система больна.
Здесь фраза «если есть» подразумевает «есть в массовом порядке», а не в виде единичных случаев.
