• Украинские военные / Белый дом
• Legion-Media
• © Mykhaylo Palinchak / SOPA Images, Castle City Creative / Gettyimages.com

Власти США могут скорректировать военную помощь Киеву на фоне атаки на Курскую область, утверждают американские СМИ со ссылкой на свои источники. В частности, газета The Washington Post (WP) сообщила, что в закрытом режиме обсуждается возможность включения большего количества бронетехники в пакеты помощи или ускорения доставки определённых видов боеприпасов. Это якобы может помочь украинцам «окопаться и защищать себя» на той территории, которую они удерживают.

При этом источники издания утверждают, что Пентагон никаких решений о материальной поддержке усилий ВСУ пока не принял, несмотря на обсуждение этого вопроса с Киевом. Собеседники WP также отмечают, что основные моменты дискуссии о дополнительной помощи заключаются в неуверенности США в наступательной стратегии Киева, а также в опасениях Вашингтона по поводу возможной эскалации в отношениях с Россией.

«По словам американцев, они не уверены в общей наступательной стратегии Киева, а зависимость Украины от американского вооружения возродила опасения касательно прямой эскалации отношений США и НАТО с Россией», — говорится в материале WP.

О беспокойстве по поводу возможного усугубления конфликта говорят в администрации Джо Байдена и официально. В частности, об этом 23 августа на брифинге высказался координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.

«Мы всегда будем обеспокоены, что агрессия на Украине может привести к эскалации на Европейском континенте», — сказал он.

Кирби также отметил, что ещё слишком рано делать какие-либо выводы о происходящем в Курской области и прогнозировать, какое влияние ситуация окажет на ход конфликта в целом.

При этом в Пентагоне подчеркнули, что применение украинцами американского оружия во время атаки на Курскую область не противоречит политике США.

«Согласно нашей политике, Украина может вести ответный огонь для защиты от российских атак из этого приграничного региона», — пояснила на брифинге 22 августа заместитель официального представителя Минобороны США Сабрина Сингх.

Вместе с тем она отметила, что в Вашингтоне до сих пор не имеют чёткого понимания, какие цели и задачи ставит перед собой Киев в Курской области. «У нас действительно есть некоторые вопросы касательного этого. Мы пытаемся лучше понять, как это связано с их стратегическими целями на поле боя», — cказала Сингх.

Кампания по давлению

В американских СМИ полагают, что Украина постарается использовать ситуацию в своих интересах и усилит давление на Белый дом, требуя снять все ограничения на использование американского оружия.

«Киев использует свой успех на поле боя, чтобы запустить новую кампанию по оказанию давления на США, чтобы те сняли последние ограничения по использованию дальнобойного вооружения (для ударов по целям. — RT) на территории России», — говорится в материале газеты Politico.

И среди политиков-демократов есть те, кто поддерживает предоставление Украине этого права. Среди них член палаты представителей от штата Колорадо Джейсон Кроу, который требует предоставления украинцам большей гибкости в выборе целей и применении поставляемого оружия.

«Проигрыш Украины будет иметь катастрофические последствия для мирового порядка, поэтому США должны приложить усилия, чтобы держать риск эскалации под контролем… но также поступить так, как мы, возможно, не поступили бы в первый год этого конфликта», — приводит Politico его слова.

Авторы публикации, в свою очередь, уверены, что если Джо Байден изменит свою позицию по ограничениям и предоставит Киеву свободу действий, то это «значительно изменит ход войны».

Однако в администрации Соединённых Штатов пока не намерены снимать запрет на нанесение ударов вглубь российской территории американскими вооружениями, сообщает издание. Его источники среди высокопоставленных официальных лиц утверждают, что делается это якобы из расчётов на перезагрузку отношений с Москвой.

Между тем в России атаку на Курскую область изначально назвали масштабной провокацией, предпринятой в попытке улучшить свои переговорные позиции в будущем.

«Но о каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики?» — заявил Владимир Путин на совещании 12 августа.

Невозможность мирных переговоров с Украиной вследствие её действий в Курской области подчеркнула и официальный представитель МИД Мария Захарова.

«Попытка ВСУ вторгнуться на нашу территорию априори аннулирует возможность каких-либо переговоров с бандитской хунтой», — заявила она на брифинге.

Напомним, массированная атака со стороны ВСУ на Курскую область началась 6 августа. На территории региона действует режим ЧС федерального характера. По последним данным Минобороны, за время боевых действий в этом секторе противник потерял более 5,5 тыс. военнослужащих, 71 танк, 30 БМП, 57 БТР, 372 боевые бронированные машины, 170 автомобилей, 36 артиллерийских орудий, пять установок зенитных ракетных комплексов, 11 пусковых установок РСЗО, в том числе три HIMARS и одну MLRS, семь станций радиоэлектронной борьбы, РЛС контрбатарейной борьбы, четыре единицы инженерной техники, в том числе две инженерные машины разграждения и одну установку разминирования УР-77.

«Мясорубка натовского вооружения»

Опрошенные RT эксперты считают, что обсуждение в Белом доме возможного изменения поставок оружия на фоне событий в Курской области в ближайшем времени не принесёт каких-либо плодов.

«Этот вопрос будет решаться уже после выборов. Сейчас американскому истеблишменту не до этого. В приоритете президентская гонка, и цель демократов сейчас — удержать кресло главы государства. Поэтому там не будут идти на резкое увеличение поставок вооружений и боеприпасов Украине, так как это может вызвать достаточно неоднозначную реакцию в американском обществе. К тому же, с точки зрения США, успех ВСУ на Курском направлении относительно конфликта в целом невелик и не имеет чётких целей, чтобы ради этого наращивать поставки», — заявил руководитель Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Владимир Батюк.

В свою очередь, депутат Госдумы РФ Олег Матвейчев полагает, что американские СМИ своими публикациями об «успехах» ВСУ и о якобы ведущихся в Белом доме обсуждениях увеличения военной помощи внушают обывателям, что все колоссальные средства были не зря потрачены на поддержку Киева.

«Но полную ответственность за Курскую область американцы брать на себя не станут. Ведь если они пойдут на этот шаг, то он будет расценён как атака НАТО на Россию. Поэтому все стрелки переводятся на Киев, которому приписывается инициатива. При этом в США понимают, что ничем хорошим для Украины вторжение на территорию РФ не закончится, так как это тупиковое направление, ловушка. В популистском плане акция Киева удалась, и её можно продавать всем как успех, однако профессионалы понимают, что на самом деле эти «успехи» ни к чему не приведут», — пояснил политолог.

Аналитики также считают обоснованными сомнения Вашингтона в наступательной способности Украины.

«Доказательством тому служит не только провал так называемого контрнаступа в прошлом году, но и не очень удачные оборонительные действия Киева в этом году. В условиях, когда Украина явно не способна сдержать российский натиск в Донбассе, ни о каких наступательных операциях не может быть и речи. Поэтому вторжение в Курскую область стоит расценивать просто как провокацию и пиар-акцию киевского режима», — сказал Батюк.

Олег Матвейчев подчеркнул, что в настоящий момент де-факто идёт противостояние России и НАТО, однако риск эскалации их отношений не так уж и велик, учитывая цели США.

«Противостояние сейчас идёт не с Украиной… На поле боя брошен арсенал альянса, и нашу военную операцию можно расценивать как мясорубку натовского вооружения. Любая помощь Украине со стороны США направлена лишь на то, чтобы погибло как можно больше украинцев. Ведь в Вашингтоне считают их такими же русскими людьми, славянами, как тех, кто живёт в РФ. И для них этот конфликт — своеобразная гражданская война, в которой они помогают одной стороне истребить другую. В частности, такого сильного геополитического соперника, как Россия», — резюмировал эксперт.