Нечасто региональные выборы в Германии привлекают внимание всего мира, но сейчас у партий магистральной линии по всему Западу есть веские причины ужаснуться воскресным результатам. В восточногерманских землях Тюрингия и Саксония все три правящие партии — социал-демократов (СДПГ), “зеленых” и либералов — теснят с обоих концов политического спектра. Правопопулистская “Альтернатива для Германии” одержала эпохальную победу в Тюрингии — впервые в истории выиграв местные выборы. Не менее поразительным оказался успех другой открыто популистской партии — “Союза Сары Вагенкнехт”, выросшего на пепелище немецких левых.

 

Когда “Союз” только появился на политической сцене, элиты возлагали большие надежды на то, что он расколет протестный электорат и пресечет на корню назревающий популистский бунт. Но воскресные выборы развеяли эту иллюзию. Вместо этого “Союз” расширил свою популистскую базу. Избиратели, которые терпеть не могут элиту, но которым претит голосовать за сомнительную “Альтернативу”, обрели долгожданный возможность выразить свое разочарование.

 

“Союз Сары Вагенкнехт” официально оформился лишь в январе, но уже к июню получил шесть мест в Европарламенте. В минувшие выходные он занял третье место в Саксонии и Тюрингии. Из-за так называемого “санитарного кордона”, который партии магистральной линии возвели вокруг “Альтеративы”, вынырнувший из ниоткуда “Союз” наверняка станет решающим фактором в коалиционных переговорах в обеих землях (хотя ХДС воспринимает в штыки не только “Альтернативу”, но и левых). В любом случае это необычайный прорыв для партии, которой всего лишь девять месяцев от роду.

 

“Союз” назван в честь своего основателя и лидера Сары Вагенкнехт, в прошлом авторитетного деятеля Левой партии. Она ушла в прошлом году, разочаровавшись из-за предательства рабочего класса и перехода на “модное левачество”, как она сама выразилась, — то есть, одержимость политикой идентичности, потребительской моралью и политкорректностью. Взамен она предлагает “левый консерватизм” — гибрид экономики с перераспределением доходов и более традиционной социальной политики (как минимум, отвергающей модный “пробудизм”).

 

Вагенкнехт подает себя защитницей “простых людей” в пику “хипстерам”, за которыми ухлестывают современные левые. Ее и ее избирателей отталкивают левые, которые читают рабочему классу нотации вместо того, чтобы пытаться снискать его расположение. “Людям не нравится, когда политики внушают им, чтó есть, как говорить и что думать, — говорит она. — Мы хотим выслушивать людей с реальными взглядами, а не проповедовать им то, что они заведомо отвергают”. Избиратели, объясняет она, недовольны, когда им приходится “каяться” за свои взгляды, если они представители титульной нации и к тому же “натуралы”.

 

Вагенкнехт не стесняется подтрунивать над современными левыми. В пандемию коронавируса она выступала против “бесконечных карантинов”. А ранее в этом году осудила планы правительства определять пол на основе самоидентификации, утверждая, что это “было бы смешно, не будь так опасно”.

 

Вагенкнехт одной из первых раскритиковала миграционную политику Ангелы Меркель, еще в 2017 году заявив, что границы нараспашку превращают страну в рассадник исламского терроризма. В отличие от многих левых, которых больше волнует мнимая проблема исламофобии, чем вполне реальная и смертельная угроза радикального ислама, Вагенкнехт ратует за “нулевую терпимость” к исламизму.

 

Однако чаще всего мишенью для ее гнева становятся “Зеленые”. Им она как-то раз дала поистине незабываемую характеристику: “самая лицемерная, самая оторванная от жизни, самая лживая, самая некомпетентная и, по масштабам нанесенного вреда, самая опасная партия во всем Бундестаге”. Так вышло, что “Союз” был запущен как раз тогда, когда десятки тысяч немецких фермеров протестовали в Берлине против экологической политики правительства. “Чистый ноль”, справедливо предупредила Вагенкнехт, приведет Германию к деиндустриализации и больнее всего ударит по беднейшим слоям населения.

 

Хотя своей критикой острая на язык Вагенкнехт наделала себе массу врагов среди бывших однопартийцев, ее посыл нашел явный отклик у избирателей. Что характерно, в Тюрингии больше всего потеряли как раз левые. Выиграв выборы 2019 года, они в этом году откатились на четвертое место.

 

Успех “Союза” в Восточной Германии подчеркивает целый ряд факторов. Во-первых, даже спустя три десятилетия после воссоединения восточные земли остаются значительно беднее западных. Как следствие, есть обширная группа избирателей с запросом на левую программу перераспределения доходов — и, наоборот, скептическим отношением к консервативной экономической политике “Альтернативы”. Во-вторых, восточные избиратели гораздо менее лояльны к партиям магистральной линии, и это открывает возможности для политических авантюристов вроде той же Вагенкнехт. В-третьих, у “осси” (на сленге так называют восточных немцев в противовес “весси” — западным. – Прим. ИноСМИ) аллергия на политкорректность — особенно тех, кто достаточно стар и еще застал ГДР и ее порядки. Как выразилась сама Вагенкнехт: “Восточные немцы сегодня особенно чувствительны к нравоучениям и попыткам ограничить их свободу. Это тоже часть наследия ГДР — приобретенная сопротивляемость и упрямство”.

 

Элиты и остатки левых попытались выставить ее саму “праворадикалкой”, а ее партию — этакой “Альтернативой” в овечьей шкуре. Но Вагенкнехт стоит на том, что изменились сами левые, а не она. Учитывая, что всю свою взрослую жизнь она провела на левом фланге, эти нападки попадают мимо цели. Хотя от формальной коалиции с “Альтернативой” “Союз” отказывается, он не исключает сотрудничества там, где интересы двух партий совпадают — например, в противостоянии миграции и экопомешательству. “Если АдГ говорит, что небо голубое, то не будет же “Союз” утверждать, что оно зеленое”, — заявила недавно Вагенкнехт.

 

Пожалуй, самая спорная точка пересечения между “Союзом” и “Альтернативой” — это их нежелание поддерживать Украину. Это привело к тому, что Вагенкнехт прослыла марионеткой Путина. Складывается ощущение, что ее путаная позиция по российско-украинскому конфликту — следствие самообольщения (и наивной веры в то, что немедленные мирные переговоры позволят избежать подчинения Украины), а также упрощенческого и “экономистского” взгляда на геополитику, который, увы, весьма распространен среди левых. Для Вагенкнехт именно США (а не Россия) — основной фактор конфликта. Именно Вашингтон приносит в жертву украинцев просто ради интересов своих энергетиков и оружейников. Тот факт, что украинцы с жаром сражаются за свою свободу, от нее явно ускользнул.

 

Однако при всех недостатках и ограничениях “Союза” его воскресный успех — это приятная новость. Подъем правого популизма говорит как о провале левых, так и об отчужденности либерально-центристских партий. “Союз Сары Вагенкнехт” убедительно выявил вопиющее предательство рабочего класса со стороны немецких левых.Истинные левые обязаны противостоять женоненавистническому транс-движению, воинственным исламистам, авторитарным бойкотам и так называемой “культуре отмены” и обедняющей “зеленой” повестке дня — с тем же рвением, что “Союз”. Что еще важнее, новая партия дала избирателям еще один выход для недовольства несносным статус-кво и показала, что антисистемная энергия — отнюдь не прерогатива “новых правых”. Этот “левый консерватизм” доказывает, что популизм лишь крепнет.