Если коротко, то чтобы оставить доступ к её плодам только для своих «посвящённых», чтобы было проще манипулировать широкими массами и тем самым поднимать свой авторитет и влияние.
Ефремов уже давно хорошо сказал: «Только в начале своего существования любая религия живет и властвует над людьми, включая самых умных и сильных. Потом вместо веры происходит толкование, вместо праведной жизни — обряды, и все кончается лицемерием жрецов в их борьбе за сытую и почетную жизнь.»
Если коротко, то чтобы оставить доступ к её плодам только для своих «посвящённых», чтобы было проще манипулировать широкими массами и тем самым поднимать свой авторитет и влияние.
Ну, всё может быть, конечно, но православие науку не отрицает ни в коей мере. Абсолютно точно. Даже более того, призывают верующих к вдумчивости и размышлениям.
Католичество, насколько я понимаю тоже — как пример, один из авторов (если не главный автор) теории большого взрыва (о происхождении вселенной) — католический священник....
Ефремов уже давно хорошо сказал: «Только в начале своего существования любая религия живет и властвует над людьми, включая самых умных и сильных.
Ефремова мы конечно уважаем, и не только как писателя, а и как философа, но тут на его оптику повлияло советское отношение к религии. Будь он прав, не было бы в православии т.н. «новомучеников», священников расстрелянных в 20-30 годвэы, но не предавших веру. Да и в нынешнее время, священники УПЦ МП массово бы побежали во вновь созданные структуры...
А т.н. «обрядоверие» бичуется православным духовенством, как пережиток языческого отношения к православию.
Ну, и Ефремов, походу, не знал биографии святителя Луки — лауреата Сталинской премии за работу «Очерки о гнойной хирургии» — священника, епископа, и вместе с тем практикующего хирурга, который много операций провёл не снимая рясы (хотя был и другой период), иначе б не сказал того, что сказал
Из допроса в суде (как свидетеля) этого самого Луки
Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днем людей режете?
Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей вы, гражданин общественный обвинитель?
Как это вы верите в бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил. (Колокольчик председателя потонул в долго не смолкаемом хохоте всего зала.)
Вот такой вот «жрец в борьбе за сытую и почётную жизнь»
Так это про веру, а не про религию. Повторюсь- Исключения бывают, что, увы, не меняет общей картины.
Это не ошибочная теория.
Ну судя по тому, что исторически творят англо-саксоны (англо-саксоны первыми придумали массовые убийства целых народов в концлагерях или геноцид, то Каин со своим первородным грехом, убив брата, тихо покуривает в сторонке), то англо-саксоны по теории Дарвина действительно произошли от обезьяны, а все остальные от перволюдей или Адама и Евы, сотворённых Всевышним.
Попробуйте ему объяснить, что религия не может идти «вразрез» с наукой в целом, равно как наоборот, с эволюцией живых организмов в частности. Это — разные измерения, разные методы познания, постижения, развития, социализации и т. д.
Когда это разные измерения, то конец света именно для человека или человеческой цивилизации совсем рядом.
Когда совесть подменяется искушениями и не важно где, в науке или в религии, так это скорейший путь в ад.
Дарвин абсолютно бессовестный человек.
Ты же даже Библию не читал )) Демагог. Ничто не мешает и не мешало учёным физикам, биологам и пр. верить в Бога. Вера и знания — разные категории. Ничто не мешало и не мешает священнослужителям заниматься наукой. Наука и выросла из религий. Грегор Мендель был монахом и стал отцом науки о наследовании.
Вместо всяких бредней и ереси, поинтересуйся что такое наука, что такое образование, что такое религии и так далее
Дарвин — великий учёный. И привет тебе от «англо-саксонов» )))
ЛОНДОН, 19 сентября. /ТАСС/. Группа британских ученых сохранила генетические данные о человеке на кристалле 5D-памяти, способном хранить информацию миллиарды лет и, таким образом, потенциально сыграть роль в спасении человечества от вымирания в будущем. Об этом сообщила пресс-служба Саутгемптонского университета.
Исследователи под руководством профессора Питера Казански с помощью лазеров записали на кристалле 5D-памяти генетический материал человека, в том числе структуру ДНК. В отличие от других технологий хранения данных, при использовании которых их расшифровывание со временем становится невозможным, эта разработка способна записывать до 360 терабайт информации без риска потери «на протяжении миллиардов лет» даже в экстремальных условиях. Так, носитель может выдерживать температуру до 1 тыс. градусов Цельсия, прямое ударное воздействие и космическую радиацию.
«Исследователи надеются, что это [технология хранения генома] создаст основу для проекта по спасению человечества от вымирания в будущем — через тысячи, миллионы и даже миллиарды лет, — если научные достижения [в будущем] позволят сделать это. Технология также может быть использована для формирования архива геномов растений и животных, которым грозит вымирание», — говорится в пресс-релизе.
Технология хранения информации на 5D-кристалле разрабатывалась с 1996 года, в 2010 году был создан первый демонстрационный образец. Кристалл памяти называется 5D потому, что информация кодируется с использованием трех параметров пространственных координат и двух оптических параметров.
В 2014 году изобретенный исследователями Саутгемптонского университета кристалл попал в книгу рекордов Гиннесса как самый прочный материал для хранения данных.nauka.tass.ru/nauka/21906667
Религии могут использовать познания науки в корыстных целях и поэтому стараться ограничить доступ к ним. Классический пример — солнечное затмение.
Корысть — мотив поведения людей, а не религий. У религий нет мотива, нет поведения. Религии — системы. Знания не только дают преимущество, блага, для неподготовленных умов, общества они представляют опасность. Никогда доступ к знаниям не являлся абсолютным. И причина далеко не только и в борьбе за власть, влияние, корысти.
Твои английские учёные, как всегда полные дебилы или приводят дебильные объяснения.
Впрочем, судя по вашим комментариям и вы сильно не отличетесь.
Зачем хранить информацию о биоскафанадре, коим тело является для души, без самой души или возможно без ментального отпечатка души или клона души?
Скажите, накуя запчасти от паровоза без главного, а именно без котла?
И конечно, если рассматривать человека только животным, то да, данная технология возможно спасет человеко-животного от вымирания ну хотя бы в первом или втором поколении. Ну это касается человеко-рабов.
А вот для золотого миллиарда данная технология возможно позволит выращивать отдельные части биоскафанадра и тем самым позволит продлить жизнь человеку или очень длительное нахождение души в биоскафанадре данном от рождения.
Возможно также со временем с помощью редактирования улучшать качество деталей этого биоскафанадра.
И не поспоришь. У физики — физический эксперимент. Было бы странно, если бы у биологии был физический эксперимент, а не биологический.
