После распада СССР в 1991 г. глобалистские кланы ликовали — закончилась эпоха империй. Певец глобализма философ Фрэнсис Фукуяма с удовлетворением изрек, что история завершилась, либеральная демократия победила окончательно и бесповоротно, Запад вознесся на вершину пьедестала, а всем остальным рекомендовалось смириться и не переть пятой против рожна.

Однако уже к 2000 г. выяснилось, что либеральный оптимизм Фукуямы не имеет оснований: в мире происходят более сложные процессы, которые скорее ведут западную цивилизацию к смерти, а не торжеству. Да и с гибелью империй накладка приключилась, имперские амбиции стали демонстрировать Индия, Китай и даже временами Бразилия. К тому же и постсоветская Россия неожиданно очнулась от летаргического сна демократии, чего уж никак не предвиделось.

Вообще, на Западе теории социальных технологий успешно разрабатываются и используются не позднее чем с конца XVIII века.

Государства, претендующие на имперский подъем или реставрацию имперского курса, на взлете очень уязвимы для воздействия извне, хотя бы потому, что не имеют внутренней стабильности: далеко не каждому хочется жертвовать комфортом и покоем ради неких сверхзадач. Внешнее воздействие автоматически перенапрягает внутригосударственную систему и заставляет смотреть не в будущее, но в настоящее, отражая наскоки врага.

Россию Запад избрал первой удобной жертвой. Проблемы с демографией, психологический шок от полураспада, разновекторное движение в аксиологии элитарных кланов, зависимость экономики от поставок ресурсов на международный рынок — всё это стимулировало западную агрессию и давало надежды русофобам, что нашу державу можно захватить врасплох и разгромить «малой кровью».

Но все-таки «малую кровь» необходимо сформировать. Поэтому избрали технологию вброса потенциальных источников неприятностей (ПИН) в политику соседних с Россией государств.

ПИН — это человек, готовый на любые услуги ради получения власти, ничтожество с политической точки зрения, совершенно не связанный с исторической судьбой нации, умеющий не делать, а заводить толпу, к которой относится с пренебрежением.

Здесь будет уместным вспомнить два высказывания Императора французов Наполеона I Бонапарта: «Дабы погубить отечество, достаточно даже одного негодяя: тому в истории было немало примеров» и «Если поставить баранов во главе львов, то львы баранеют, а наоборот — то даже баран будет иметь львиное сердце».

Не первый, но значимый эксперимент поставили в Грузии, приведя на президентский пост М. Саакашвили в 2004 г. Он развалил экономику и быт в Грузии и организовал войну в Южной Осетии и Абхазии, нанося тем самым удар по РФ. Но этот ПИН провалился. 2008 г. показал, что грузинский сценарий не сработал.

Тогда взгляды глобалистов переметнулись на Украину. Майдан-2014 стал началом кастинга украинских «баранов». В соревновании за власть ПИНов викторию позволили одержать дрянному актеру Зеленскому. Вот он-то и развязал украинский конфликт под речи о мире.

Для поддержки украинского наката на Россию в Молдавии пропихнули в президентский дворец Майю Санду. Данный ПИН заботливо взрастили в политической лаборатории Гарвардского института государственного управления (США). Сейчас она, как и Зеленский, ведет свою страну к катастрофе, чтобы любым способом нанести очередной политический, а потом и военный порез России. Других целей у нее нет. Все потуги поглощения Молдавии Румынией направлены в ту же сторону.

ПИНы: Саакашвили, Зеленский, Санду и Пашинян в Армении заточены не только на прямые антироссийские дела, но и на разрушение их родных стран. Всё объясняется тем, что если уж не удастся реально ослабить Россию, то хотя бы на окружающем пространстве следует расширить зону хаоса, отвлекая нас на противоборство с ней.

Впрочем, подобное происходит не только на постсоветском пространстве.

Для КНР подготовили ПИНа на Тайване — нынешнего президента Лай Циндэ. Кстати, он получил образование в США, а вице-президентом себе избрал Сьяу Бикхим, бывшую представителем Тайваня в Вашингтоне.

Для Индии ПИНа в близлежащих государствах пока не подобрали. Ее англосаксы собираются перетянуть на свою сторону в холодной войне с КНР.

А вот Бразилии уже не повезло. В Аргентине на вершину политического Олимпа взлетел Хавьер Милей — клон украинского клоуна-президента Зеленского.

Милей фактически уничтожил бразильскую инициативу приглашения Аргентины в БРИКС, тем самым ослабив позиции Бразилии в данной организации. И если Западу потребуется война, чтобы навредить Бразилии, то Милей ее развяжет или спровоцирует конфликт экономического плана.

Экономику Аргентины Милей уже добивает по примеру Зеленского, Санду и Саакашвили. Далее возможны любые варианты, в том числе и «малая кровь».