Запад обсуждает с Киевом схему прекращения конфликта по германскому сценарию — FT

отметили
12
человека
Запад обсуждает с Киевом схему прекращения конфликта по германскому сценарию — FT

Западные страны обсуждают с Киевом схему завершения украинского конфликта по принципу «территории в обмен на НАТО». Об этом сообщает газета Financial Times со ссылкой на источники в дипломатических кругах.

Об этом говорится в статье «Украина, членство в НАТО и модель Западной Германии».

Речь идет о том, что конфликт заканчивается без возвращение Украине занятых Россией территорий, а подконтрольная Киеву часть страны вступает в НАТО и на нее распространяются гарантии безопасности альянса. Отмечается, что эти гарантии не простираются на занятые РФ территории, хотя они юридически продолжают считаться украинскими.

Это так называемая германская модель, о которой на раз говорил теперь уже экс-генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг, призывавший закончить конфликт по линии фронта и принять в альянс только подконтрольную Киеву часть Украины, отмечая, что во время холодной войны членом НАТО была только Западная Германия.

«Западные дипломаты и — все чаще — украинские чиновники приходят к мнению, что значимые гарантии безопасности могут стать основой для согласованного урегулирования, в котором Россия сохраняет де-факто, но не де-юре, контроль над всей или частью украинской территории, которую она в настоящее время занимает. Ни Киев, ни его сторонники не предлагают признать суверенитет России над пятой частью территории Украины. То, что предвидится, — это негласное признание того, что эти земли должны быть восстановлены дипломатическими средствами в будущем. Даже это по понятным причинам является деликатным вопросом для украинцев, особенно когда представляется в качестве основы компромисса с Москвой. Уступить землю для получения членства в НАТО может быть „единственной игрой в городе“, как сказал нам западный дипломат, но для украинцев это остается табу, по крайней мере, на публике», — говорится в статье, которую цитирует издание «Страна».

Отмечается, что данная идея набирает обороты в официальных кругах.

«Я не думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией является обязательным условием. Если есть демаркация, даже административная граница, то мы можем рассматривать [это] как временное и принять Украину в состав НАТО на территории, которую она будет контролировать в то время «, — сказал, в частности, газете Novinky a Právo президент Чехии бывший генерал НАТО Петр Павел.

По словам американского историка холодной войны Мэри Саротт, Украина должна определить обороняемую военную границу, согласиться постоянно не размещать войска или ядерное оружие на своей территории, если только она не угрожает нападением, и отказаться от применения силы за пределами этой границы, кроме как в целях самообороны (то есть, не пытаться военным путем вернуть занятые РФ территории. — Ред.), пишет газета.

Идея «НАТО в обмен на территории», однако, имеет трудности в воплощении, признает Financial Times, — как из-за позиции России, выступающей категорически против членства Украины в альянсе, так и из-за отсутствия четкого понимания, готовы ли на это пойти Соединенные Штаты и другие страны НАТО.

«Существует также большой вопрос, будут ли США, не говоря уже о своих европейских союзниках, готовы взять на себя обязательства, необходимые для защиты Украины внутри альянса. Администрация Байдена до сих пор отказывалась сдвинуть с места вопрос об ускоренном членстве Киева. Будет ли президент Камала Харрис относиться к этому по-другому? Может ли Дональд Трамп представить себе западногерманскую модель как часть его предложенной „сделки“ по прекращению войны? Может ли Зеленский продать это своему народу?» — задается вопросами издание.

Добавил Игорь Иванов 39114 Игорь Иванов 39114 8 часов 45 минут назад
Комментарии участников:
precedent
+1
precedent, 4 часа 40 минут назад , url

Это не «решение», а вброс (причём, глупый) СМИ. И именно западные политики ломают головы, как ИМ сохранить хоть какие — то лица. Положение у твоих хозяев катастрофическое, Россия побеждает и выигрывает по всем фронтам. 

Кстати, киевская сторона опровергла эти разговоры. 

precedent
0
precedent, 3 часа 51 минуту назад , url

Сам все увидишь...

precedent
0
precedent, 3 часа 19 минут назад , url

Не было никаких «путинских три дня". Достал уже талдычить эту ложь. Если говорить обо мне, то летом прошлого года bvv4095 bvv4095 предложил спрогнозировать продолжительность вооруженного конфликта. Я ответил, что исходя из множества факторов, того, как протекают такого рода конфликты, ориентировочно до  конца 2024. Что  2-3 года для таких конфликтов нормально. Его действительно можно  было  бы прекратить ещё в 2022, но… целиком и полностью вина Байдена. Я читал и слышал про роль Джонсона в срыве соглашения, но решение  принимал не он и не Зеленский, разумеется. И до сих пор тянется  всё из -за стариковских капризов и страхов Байдена..
Обаму стыдили, что он -слабак против Путина.  Тоже самое стали  делать против Байдена. А тот старая акула, конечно, мечтал всю жизнь, работал, надеялся на  триумфальный конец карьеры.  И все наперекосяк «из-за Путина». Путин и Россия стали личными врагами для него. Еще и сын уголовник оказался. Ну не без помощи российских спецслужб, он уверен. А сегодня он просто хочет, чтобы хоть как — то это все кончилось. Но связаться с президентом России гордыня не позволяет. Да и никто он уже..

Фактически, в нарушение всех норм, Устава ООН, Устава НАТО, ИНТЕРЕСОВ ВСЕХ государств, вооруженный конфликт трансформировали в конфликт НАТО +Рамштайн против России. Столтенберг, будучи генсеком НАТО, СКОЛЬКО РАЗ прочитал: "мы не можем  проиграть". Они поднимали и поднимали ставки в проигрышной партии.  

precedent
0
precedent, 3 часа 12 минут назад , url

Столтенберг, будучи генсеком НАТО, СКОЛЬКО РАЗ прочитал

 читать: «причитал»



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать