Какой же уйнёй занимаются наши «всенародные избранники» с зарплатой ~650 тыс. рублей, и не менее впечатляющими пенсиями.
Других проблем нет, это очевидно же.
Никто из моих знакомых и друзей их даже не видел, этих квадроберов, не говоря уже об официальной статистике покусанных пострадавших.
— Видишь суслика?
— Нет.
— А он есть.
Были в моде хиппи, потом панки, потом рокеры, потом лгбтешники всех мастей и окрасов, а теперь квадробоберы.
хиппи, потом панки, потом рокеры
И кто их запрещал? Как их субкультура повлияла на Чубайса, что ̶с̶п̶и̶ спёр из бюджета триллионы рублей и живёт теперь за границей? Проясните пожалуйста!
Филистер, все люди «необычны». А что касается субкультур, даже таких радикальных фриков, то они совершенно естествены для общества, также как чувство протеста, желание новизны — свойственны и для молодёжи, и для творческих личностей. И в куче наносного песка разумное государство находит самородки. Это все способствует развитию цивилизации. Разнообразие благо само по себе.
В твоём перечне ключевое слово: «мода». В законодательной теории и практике есть такое понятие: «избыточное нормирование», зарегулирование. Это причиняет вред общественным отношениям, приводит к обратным результатам. Моду не регулируют законодательно.
Что касается разумной работы в направлении защиты общественной морали и нравственности, то законодателю нужно просто отредактировать не слишком удачные тексты статьи 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».
Часть 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Часть 3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, КонституцииРоссийской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Вот надо убрать из части 1 квалифицирующий признак: «сопровождающееся нецензурной бранью» и дополнить ее: «выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, КонституцииРоссийской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации».
Потому, что воевать с квадроберами могут только услужливые карьеристы в угоду конъюнктуре, да блаженные кретины.
Пресекать надо не моду, а антиобщественное поведение, для этого его нужно чётко определять. Кстати, сочетание определений части 1 и 3 нормы позволяет это сделать. Но оно оказалось размыто по двум разным частям.
