России есть риск попасть в ситуацию стагфляции — когда темпы роста экономики замедляются, а инфляция остается на высоком уровне. ЦБ делает всё возможное, чтобы этой ситуации избежать,
Задирая ещё выше ставку, которая ещё больше замораживает темпы роста экономики.
Уже Путин им напрямую говорит, ребята хватит задирать ставку, нужно количество товаров увеличивать и это снизит цены.
А вы своей ставкой производство убиваете. На депозит выгоднее деньги класть, чем реальный сектор развивать.
Вы хлеб едите или ценные бумаги?
Уже в медийной сфере во всю эта критика идёт. А до некоторых патриотов никак не дойдёт.
Президент России полностью поддерживает руководство Банка России и ДКП Банка. Также и Правительство РФ, и обе палаты парламента поддерживают руководство и ДКП. ВСЕ ведущие экономисты тоже поддерживают.
Это — псевдооппозиция. Одни лоббируют интересы крупных экспортёров, другие — мстят за свои карманные мафиозные кредитно — финансовые организации, от которых Набиуллина очистила рынок, третьи просто пытаются поймать хайп на невежественных избирателях. Причём, эти дурни — избиратели являются теми нищими, в интересах которых прежде всего и сдерживается инфляция повышением учётной ставки.
Он и Чубайса поддерживал, когда тот РОСНАНО.
Путин похвалил Чубайса, отметив его заслуги перед Россией: «Никто не смог бы сделать лучше»
Это чтож теперь, патриоты клевещут на героя? )
А он где то говорит, что мы с западом воюем?
Нет.
А почему?
Может потому что не может?
А почему не может?
Да потому что в элите, большая половина подпиндосники и власовцы.
И власовский флаг над кремлём прямой маркер.
Если для вас это непонятно. Хотя бы работаельцин центра должна как то вопросы вызывать?
Вот и я об этом же.
Поэтому то что он Набиулину поддержал на пост главы ЦБ, не говорит о том, что он ей прям доверяет. Просто пока вариантов нет. Вот сколько айфоня сидел в правительстве, пока Путин нормального человека не поставил? И сразу работа пошла которую видно.
Шойгу сколько жопой своей место занимал. Убрали, как сразу дело в гору пошло. По хорошему конечно ему место с его замами. Но видать неполучается...
Вице-спикер ГД Александр Бабаков:
«Центробанк сформулировал еще один шаг в развитии экономической науки: положи деньги на депозит. И все.
А что все? Когда мы пытаемся проанализировать, что такое «все» для тех, кто кладет эти деньги, для тех, кто принимает, мы видим тупик. Потому что банкиры, накопившие огромные средства, теряют свои инвестиции. Возникает слово «рантье» – не только в промышленной сфере, но и в банковской...
Эти люди [в ЦБ] – из другой жизни. Им чуждо понятие суверенитета России. Когда мы слушаем Центробанк, слово «суверенитет» вообще не звучит. Там нет речи не только про СВО, но и о противостоянии санкциям, международным организациям. Нет никаких попыток предложить новую валютную программу».
С начала 1990-х и до декабря 2003 года входил в совет директоров украинской компании Промсвязь, которая занималась производством компьютерных программ и 90 % продукции поставляла Укртелекому
Популист и «оппозиционер» — перебежчик. Любит спекулировать на невежестве избирателей
Ладно бы он один об этом говорил. Уже соро из каждого утюга будут говорить о высокой кредитной ставке.
Которая действительно тормозит развитие экономики. И это в состоянии то войны. Когда как раз важна скорость производства.
Хотя это уже не критично. Ибо государем созданы обходные механизми финансирования критически важных отраслей.
И экономика развивается благодаря этому. А ЦБ приписывает это себе в заслугу.
С таким же успехом Герасимов с Шойгу приписывают себе успехи СВО.
Ну так для крупных экспортеров эти кампании — копейки. Роснефть, Северсталь, ФосАгро, продолжать?..)) Они защищают сугубо свои экономические интересы. Это их право и обязанность перед акционерами. А у Банка России перед Россией. И исходят они из разных вводных.
Я сам недавно публиковал точку зрения Мордашева. В здоровом обществе действует принцип баланса, сдержек, противовесов. На Банк России надавить этими кампаниями не удастся, но есть надежда, что при малейшей возможности не повышать учётную ставку, они ее не повысят. Отмерят ещё тщательней.
Но, в конечном итоге, каждый делает свою работу, за неё отвечает. И решение по учётной ставке Банка России — исключительная компетенция Банка.
Должен соблюдаться принцип независимости. Судья выносит решение. В идеале и по закону, по всем принципам судопроизводства, никто не может, не вправе давать ему указания.
Никто не вправе указывать Герасимову, как бы кто что не думал, как руководить боевой работой группировки. Не вправе давать ему указания, подчинённые не вправе комментировать его решения.
И у Герасимова, и у Набиуллиной есть один командир. Который тоже не сам по себе принимает решения. И есть случаи, когда и он может быть ограничен, кроме того, он не вправе вмешиваться ни в работу судьи, ни в работу Банка России. Он тоже постоянно взвешивает, советуется. Исполняется — не исполняется ключевое для Президента.
Порядок, его принципы, в человеческом общежитии создавались тысячи и тысячи лет. Потом, кровью, жизнями проверены.
Еслиб ещё эти правила выполнялись для блага народа. Вас почитай, так ощущение идеального утопического государства вырисовывается.
А у Банка России перед Россией.
У них точно перед Россией обязательства? ) Держали ЗВР у товарищей забугорских, которые взяли эти средства и заблокировали. И в глупость их, я не верю. Это как немцы золото у америкосов хранят. Их даже посмотреть не пускают, есть оно там или нет. Это показатель уровня суверенитета. Продолжать? )
Нам немцы сейчас могут помочь в СВО? Или даже сербы иль словаки? Нет. Почему? Потому что несуверенны. Вот так и ЦБ не работает так как должнен. И Не только ЦБ.
Элита творческая она как в СССР на благо ростущего поколения работает? Творцов воспитывает? Или потребителей? Это чья культура наша народная или западная? Онож всё связано. Картину целиком увидьте. Я не говорючто всё плохо. Но не надо меня убеждать что всё хорошо. Мы проиграли западу войну и сейчас только пытаемся выйти из под чуждого управления. И это управление не столь структурное, а больше бесструктурное идеологическое. Мы в Катипализме находимся. И его центр Вашингтон и Лондон.
Не суди, о чем не
знаешь, — правило
простое:
Промолчать гораздо
лучше, чем сказать
пустое. (C)
Такие глупости пишете, что стыдно мне.
«Активист»! Срочно напиши Си, что в Госбанке КНР засели агенты США: у них трежерис на 774,6 млрд $. Напиши Байдену и европейским руководителям, что у них в финансовых структурах сплошные агенты СВР, ибо в России арестованы их активы на большую сумму.
Ещё напиши мне, как в твоих фантазиях умудряется существовать мировая экономика без мировой финансовой системы.
Да, и когда против тебя будет совершенно правонарушение или преступление (да минует тебя сия чаша!) сразу пиши явку с повинной. Ты будешь в них виноват.
Банк России совершенно правильно размещал и размещает ЗВР: в высоколиквидных и наименее рисковых различных активах. Диверсифицировал. Для сохранения и с доходностью. То, что произошло с частью активов могло и может произойти и с другими частями, в том числе, даже с золотом. Чтобы снизить риски и диверсифицируют вложения. И так, чтобы не терять от обесценения. По возможности заработать чуть- чуть.
Вот, представь себе: произошло ДТП. Их транспорт пострадал, наш пострадал. Они считают, что мы нарушили правила, мы считаем, что виноваты они. Но дорога — то одна! Они что — то там в счёт «компенсации» «арестовали», мы тоже «арестовали». Проблема в том, что нет судьи. Мы обречены договориться или погибнуть.
Григорий, твоя проблема в том, что ты считаешь себя самым умным, а других кто иного мнения, дураками. А ошибаться в некоторых вопросах можешь именно ты.
Радует хотя бы то что по большей части ты имеешь правильный фундамент и правильные выводы. Некоторые не имеют и этого (
Но в некоторых деталях ты ошибаешься. Я устаю это доказывать. Начинаем текстом растекается по экрану. А смысл где то в стороне. Уже если сразу не понял, дальше бесполезно. Только текст множить и хоронить истину за буквами.
Истина в том, что как ни крути, половина элиты подпиндосники и сребролюбцы. Имеющие недвижимость и счета на западе. И терять это они не хотят. А почему работать на суверенитет России они не будут. И как бы тщательно не маскировалась их деятельность она не будет так эффективна как при действиях народоорентированного человека имеющего какую то власть и влияние.
Остальное детали. Это можно взять любую сферу. Лучше всего это видно в медийной сфере. И эту кальку можно перенести хоть на армию, хоть на суды, хоть на ЦБ, хоть Минфин и т.д.
У меня тут всё.
Не сваливай с больной головы на здоровую. «Споришь» против фактов ты. «Опираясь» на безответственные заявления, а не на официальную позицию, решения, теорию и практику. Я НЕ считаю себя умнее специалистов Банка России. И уж тем более НЕ считаю, что я разбираюсь в вопросах Банка России лучше, чем они или правительство России, его экономисты.
Т.е. если доктор сказал в морг. Значит в морг. Я правильно понял? )
Жизнь научила меня проверять заключения специалистов у других специалистов.
Нет, Вы не поняли, если не понимаете разницы между шуткой и реальностью. Между болтовней, демагогией и разумной оценкой.
Во- первых, ни один медицинский работник не скажет «в морг».
Во — вторых, если, например, в судебном порядке рассматривается вопрос о нарушении прав потребителя медицинских услуг, то он не может быть обоснованно рассмотрен без рассмотрения вопроса о правильности поставленного диагноза. Назначаются судебно- медицинские экспертизы, нередко приходится назначать повторные экспертизы, привлекаются специалисты. У экспертов отбирают подписку с разъяснением уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для экспертизы предоставляются всё необходимые материалы. Мы формулируем вопросы для экспертизы, суд их иии утверждает или отклоняет, допрашиваем экспертов, специалистов. Чтобы их допросить приходится глубоко вникнуть в проблему, изучить предмет насколько это возможно, опрашивать разных специалистов. Это — сложный и Ответственный процесс.
Вы не можете «проверять» специалиста, не обладая даже начальными познаниями о предмете. Если, например, Вы не понимаете как влияет учётная ставка на уровень инфляции и почему, то Вы, уж простите, ими совершенно не обладаете. И становитесь лёгкой добычей шарлатанов, манипуляторов, профанаторов, просто заинтересованных в обмане или таких же обманутых людей.
Как можно с Вами дискутировать о форме планеты, если Вы исходите из того, что земля плоская. И, самое главное, зачем? Просто поговорить? Хотите молоть и разносить вирусную чушь, верить в неё, ну никто не запретит это Вам. Но, негативные последствия от этого наступят для Вас. Это как гигиена. Не моете руки?! Можете не мыть. Ваше право.
И чтобы Вы не заблуждались, если для Вас это так важно: я НЕ оцениваю Ваши или свои интеллектуальные качества. Абсолютно. Для меня это действительно неинтересно и безразлично.
Но! Здравый смысл мне подсказывает скорее доверять профессионалам, которые непосредственно занимаются решением задач и несут ответственность за результат, чем демагогическим и безответственным заявлениям, которые маскируют под «мнение»
Это не препятствует мне признавать право на абсолютно любое мнение, причём, я допускаю, что может оказаться прав даже круглый идиот. Правда, вероятность такого ничтожно мала. И риск наступления неблагоприятных последствий, соответственно, доверять случайному мнению чрезвычайно велик. Однако, оценить и принять я могу только такое мнение, противоречащее оценке, от которой я написал выше, которое аргументировано, доказательно, опирается на науку и практику, за которым стоит ответственность.
Депутат фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ», Заместитель Председателя Госдумы Александр Бабаков высказался по поводу нового бюджета РФ и прокомментировал позицию Центрального банка:
— Накануне принятия Госдумой нового бюджета мы все чаще слышим со стороны финансово-экономического блока, что в следующем году бюджет должен вернуться к профициту. Ну, а как же? Ведь тратятся и будут тратиться государственные деньги, а их же всегда не хватает, их надо беречь, копить и складывать в кубышки. И тратить как можно меньше.
На самом деле профицит бюджета говорит о том, что мы изымаем денежную массу вместо того, чтобы использовать ее в экономике. Расходы бюджета – это инвестиции государства в нашу экономику. Либо во внутренний сектор, либо в развитие рынка, либо в человеческий капитал (здравоохранение и образование), либо в инфраструктуру и логистику.
Профицитный бюджет не должен быть целью, так как он означает недофинансирование экономики. Не надо бояться дефицитного бюджета. Надо смотреть на него не как на проблему для нашей страны, а как на показатель развития.
Необходимо осознавать, что все ресурсы и компетенции, существующие в нашей стране, если они не подкреплены деньгами, фактически не существуют. Они есть, но для экономики тогда отсутствуют. Основная проблема сегодня – это насыщение экономики деньгами.
В России в принципе не может быть дефицита денег, потому что наша страна сама их печатает. Не надо пугаться слова «эмиссия» – это нормальный экономический термин. У нас огромные, просто колоссальные резервы, которые «спят» десятилетиями, не будучи вовлеченными в экономический оборот. Причем по причине, которая кажется просто невероятной, если вдуматься, – мы просто эмитируем очень мало денежных знаков.
Экономика не может развиваться, экономическое тело физически не может расти, если не растет реальная денежная масса. Именно объем эмиссии новых денег, их кредитная стоимость, а также иные условия пользования ими – все это критично определяет состояние и динамику всей экономики.
При этом у нас также нет дефицита ресурсов и компетенций. Но нам не дают их капитализировать даже несмотря на то, что они находятся в наших руках.
Финансовая система сегодня – это программное обеспечение государством социально-экономического развития страны. И трудно представить, что некий «программист» вдруг является независимым по отношению к своему работодателю. А у нас получается так, что Центральный банк по Конституции является независимым от государства. Это более, чем назревшая проблема. ЦБ должен быть полностью интегрирован в общую систему государственного экономического управления. Он должен наравне со всеми другими федеральными органами исполнительной власти отвечать за развитие и рост благосостояния.
При этом инфляция – это не когда много денег, как считает ЦБ, а когда мало товаров. Вся денежно-кредитная политика ЦБ сегодня направлена на то, чтобы достичь инфляции в 4%, как будто эта цифра имеет некое сакральное значение. Экономика – это сложный механизм, в котором множество факторов влияют друг на друга. Почему мы взяли только один фактор – инфляцию?
Мы должны ориентироваться на наши собственные интересы, возможности и цели. Мы не должны ориентироваться на чьи-либо рекомендации, которые связаны с прошлым этапом жизни государства.
Пора переходить от прогнозов к индикативному планированию. Очень бы хотелось, чтобы ЦБ стал частью политики, которая направлена на повышение благосостояния наших граждан.
Мы производим Очень Много товаров. Причём намного больше, чем другие, без международной кооперации. Сейчас выстраиваются новые связи международной кооперации. Следующий шаг Правительства РФ связан с выводом на международный рынок наших товаров (более 8000 позиций), все будет происходить очень быстро, т.к. для этого все готово и конкурентоспособность этих позиций очень высокая.
Нет. Большие расходы на оборонный бюджет. Они, конечно, оказывают давление. Но экономика вполне справляется и с большим запасом прочности. Когда СВО завершится многое станет намного проще. Это же должно быть понятно.
Конечно, опережающий рост денежной массы. Выплаты участникам СВО — то надо делать. Много связанных с ними расходов, также увеличивают денежную массу. При дефиците трудовых ресурсов, разнообразных внешних шоках. ЦБ РФ сейчас в положении, когда он вынужден отступать, но держать фронт, чтобы инфляция не вырвалась из умеренных значений, а экономика не перегрелась до стагфляции. Если провести ассоциацию, то это — «отступление от Херсона» за Днепр.