когда упоминал «Будапештский меморандум», что он был подписан высокоуважаемыми странами. Там указано, что Украина отдает ядерное оружие, а получает гарантии безопасности. Для нас защиты, кроме НАТО, нет.
Янукович тоже был доверчивым. Верил подписям высоко уважаемых стран. )
Всем хочется перемен. Перемен к лучшему, а не любых. И если народ выбирает Путина, то это означает, что для большинства происходят перемены к лучшему.
Так мы за мир и воюем. Ну не мы же жгли людей живьём в Одессе и на Майдане, расстреливали годами на Донбассе.
Так иди, агитируй хохлов. Хотя их ловят. Но уже начали отстреливать ТЦКашников. Кстати, всем этим режимам неоконов «на Западе» тоже совсем недолго уже осталось.
Украинцы хотели войны, они её получили. Нет?
Потом они могли её остановить на шикарнейших условиях — но не захотели.
Получается, что это именно Украина не хочет мира 🤷🏼♂️
Хочется перемен, как пел Цой.
Цой говорил, что эта песня вообще не про политику.
А так то вон — на Украине в 2014 прошли перемены, в итоге территории отваливаются, страна под бомбёжками, люди гибнут, куча народу уехало.
Вы текст этого меморандума видели? Что такое меморандум в курсе?
Вот Вам текст меморандума.
Есть основания не относить его к международным договорам, поскольку международные договора подлежат ратификации (ст. 11 Венской конвенции).
Но, никакого положения этого меморандума никто и не нарушал, даже если бы он признавался международным договором.
Давайте пробежимся по ним. Начнём с его пункта 6 о совместных консультациях. Никто их не инициировал, никто не обращался по поводу ситуации, связанной с меморандумом
Пункт 5 — никто не применял ЯО в отношении Украины.
Пункт 4 — регулярно обращаются стороны в Совбез ООН по ситуации на Украине, но позиции сторон различны. Стороны обвиняют друг друга. Но исполняется пункт.
Пункт 3 — аналогично пункту 4.
Пункт 2- содержит оговорку, указание когда стороны вправе применять военную силу: для самообороны и в соответствии с Уставом ООН. Ровно это и делает Россия.
Кроме того, ещё раз обратим внимание на положение пункта 4: речь не о всякой агрессии, а с применением ядерного оружия.
Перед этим меморандумом было подписан СНВ-1, а Украина присоединилась к ДНЯО.
ДЕНЕГ на содержание ЯО у Украины не было, Украина никогда не обладала ядерным оружием, оно находилось на территории Украины, только и всего. НЕ БЫЛО у Украины ни РВСН, ни стратегической авиации. На балансе никогда ЯО не было.
Хохлы сумели продать дважды чужое, то есть, наше имущество. За 1700 ядерных боеголовок они получили выгодный кредит от США, «КОМПЕНСАЦИИ», от нас — ядерное топливо.
Одной из причин СВО как раз явились речи о том, что Украина хочет стать «ядерной».
Бандерлогов обманывали и обманывают, что им кто-то что — то должен. На самом деле, они всем вокруг должны.
То, что опять эти стенания пошли говорит лишь об исчерпании фантазий киевских кровавых клоунов.
Что касается Януковича. Он никогда бы не подписал, если бы не гарантии России. Это нас обманули, прежде всего.
На протяжении 30 лет Россия всячески пыталась выстроить дружественные отношения с Западом, пока полностью не убедилась в тщетности этих попыток.
Почему пыталась? Ну, мы же против насилия, считали их цивилизованными.
1. Прекратить поставлять оружие Киеву
2. Запретить неонацистскую идеологию, героизацию нацистских преступников.
3. Вернуться к исполнению обязательств нейтрального государства.
4. Признать референдумы народа и международные договора бывших территорий.
О! Ты прям как Зеленский)) Тот вспомнил про ядерные сказки, а ты — бандерложьи байки про туалеты. То- то в Судже всю сантехнику отмародерили. Утопив десятки тысяч своих побратимов в крови.
Может всё-таки будем метить все его аккаунты личным бейджиком «ингоагент», это уже почти обязательно
Это заведомо ошибочная точка зрения. В силу ст. 2 Венской конвенции о праве международных договоров международный договор — это «международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом вне зависимости от конконкретного наименования».
Позиция о том, что меморандум требовал ратификации основывается на двух аргументах. Первый — это то, что на момент подписания действовал Закон СССР «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР», его статья 12 предусматривала ратификацию. Вместе с тем, действовала уже и часть 4 статьи 15 Конституции России. А в пункте 6 меморандума стороны указали, что он действует с момента подписания.
Однако, меморандум являлся составной частью, приложением к СНВ -1 и Лиссабонскому протоколу (о правопреемстве по СНВ-1 России, Белоруссии, Казахстана и Украины, причём Казахстан, Белоруссия и Украина передавали в Россию ядерные боеприпасы) Именно с этой позиции он подлежал ратификации. Поскольку основные документы подлежали ратификации. Украина подписала и ратифицировала Лиссабонский протокол последней 3 февраля 1994, выторговав Будапештский меморандум.
К слову, ранее весной 1992 года все тактические ядерные боеприпасы были вывезены из Украины в Россию по Алма-Атинскому соглашению от 21 декабря 1991 года.
Будапештский меморандум американцы связали с программой Нанна -Лугара (ВОУ-НОУ), по которой 500 тонн ВОУ (20 тыс. ядерных боезарядов) в переводе на НОУ передавались на АЭС США. Так вот, из них 160 тонн ушло на украинские АЭС.
А теперь о том, почему этот меморандум (Если признать его действующим) выгоден России.
Читаем:
5. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства — участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием, или связанным с ним союзным соглашением ;
Ничего не узнаешь?… Это же обновлённая «ядерная доктрина» России!...))
Причём, даже в более широкой редакции. Они могут не признавать новые регионы России ее составной частью, но они НЕ могут не признавать эти территории "зависимыми".
Стенания украинские по меморандуму стали изначально пиар- бредом для воодушевления хохлов и чтобы изображать, что им кто-то должен, жертву из себя изображать.
В общем, все как обычно: на* бывали всех, в итоге на*бали сами себя )
По- большому счёту, им бы помалкивать о Будапештском меморандуме, пока действительно не прилетело с разъяснениями ))
Но, обрати внимание, от властей США и Великобритании ни слова не было о меморандуме..;)
Что касается Януковича. Он никогда бы не подписал, если бы не гарантии России. Это нас обманули, прежде всего.
Вы путаете. Россия гарантом не выступала. Гарантами выступали европейские страны.
Соглашение об урегулировании политического кризиса подписали президент Украины Виктор Янукович и лидеры оппозиции Виталий Кличко (партия УДАР), Арсений Яценюк (ВО «Батькивщина») и Олег Тягнибок (ВО «Свобода»). Свидетелями подписания выступили министры иностранных дел Германии и Польши — Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорский и руководитель департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрик Фурнье (фр. Éric Fournier)[1]. Президент РФ Владимир Путин не позволил своему специальному представителю Владимиру Лукину, также участвовавшему в переговорах, подписать Соглашение
Ага, поэтому его спас спецназ России. Обама признавался, что договаривался с Путиным, чтобы Янукович не использовал армию для подавления протестов. Со своей стороны США не должны были поддерживать силовой захват власти. Да, Россия отказалась подписывать соглашение, но Януковичу уже ничего не оставалось. Да на него все равно все наплевали. Но веймарская тройка призвала разоружить боевиков. После сецессии Крыма от европейцев рестрикций был мизер, да и от США мало. Индивидуальные «санкции». Путин, по словам Обамы, подтвердил, что Россия не собирается входить на материковую часть Украины. У них началось АТО, Обама психовал, что Россия" пальцем о палец не ударила", Путин призвал отложить референдум в Славянске, но спираль насилия продолжала раскручиваться даже при том, что никто этого не хотел. Почему? Боевики — неонацисты под административным и финансовым крылом «партии войны» делали это.
Псина, даже Таиланд Путина поддерживает, где ты в настоящее время кантуешься. Таиланд недостаточно развит?
Ну нужно настучать местным властям, что данная козлина не уважает страну, а именно Тайланд, которая дала козлине временное убежище.
А где эти так называемые развитые страны?
Что-то не видно. Подпиндосники из ес уже совсем не развитые, а отстающие.
Ес уже превратился даже не в страны третьего мира, а в территории третьего мира по западной же градации.
На западе брезгливо относились к так называемым западом странам третьего мира, и сами незаметили, как сами стали таковыми.
Общаться сегодня с подпиндосниками и тем более вести долгосрочную экономическую деятельность себе дороже.
Это постоянный риск, что западная сторона не выполнит свою часть договора.
Ни за какие деньги не купишь здоровье, тем более, жизнь. А ещё есть ответственность перед семьями. Люди выполняют свой воинский и гражданский долг. Государство, когда платит, назначает льготы, заботится о них и об их семьях, выполняет свои обязанности, свой долг.
Уехали трусы, предатели, кто- то уехал будучи обманут, эти уже вернулись.