Нечто удивительное произошло в Великобритании недавно. Резонансное дело Скрипалей, вызвавшее международный скандал и значительно охладившее и без того не тёплые отношения между Лондоном и Москвой в преддверии чемпионата мира по футболу 2018 г. в России, неожиданно получило новый поворот.

14 октября 2024 г. на открытых судебных слушаниях по делу погибшей 6 лет назад Дон Стерджесс, были зачитаны письменные показания бывшего офицера ГРУ, британского шпиона Сергея Скрипаля.

Скрипалей и Стерджесс связывает «Новичок» — отравляющее вещество, которым, по заявлениям британских служб, были отравлены, но выжили Сергей с дочерью Юлией.

«Мне показали небольшую фотографию заголовка в [газете] Daily Mail. Там говорилось, что за несколько недель до нападения в 2018 году я сказал людям, что моя жизнь находится в опасности. Я не помню, чтобы я так считал или говорил это кому-либо», — говорилось в показании британского шпиона, зачитанном в ходе судебного заседания.

Далее Скрипаль утверждает, что жил обычной жизнью, что до отравления ему предлагали защиту, но он не захотел ее принимать, так как, помилованный президентом России Владимиром Путиным, считал себя в безопасности в Великобритании.

Эти свидетельства ставят под сомнение раскрученную британскую версию о том, что спецслужбы России вели охоту за Скрипалями.

«Если бы Сергей Скрипаль был опасен для России, его бы не помиловали… Он не чувствовал бы себя так спокойно, зная, что к нему есть претензии», — подметил журналист Артём Шейнин, добавив, что на фоне подрыва «Северных потоков» операция «Скрипали» выглядит как невинная шалость.

О том, что отравление Скрипалей в Солсбери (Великобритания) было именно операцией западных спецслужб, говорят многочисленные нелепые нестыковки.

Во-первых, вопрос вызывает само отравляющее вещество. По данным британских властей, вещество было определено как «Новичок» лабораторией оборонной науки и техники в Портон-Дауне, которое также установило страну его происхождения — Россию. Однако позже выяснилось, что специалисты военной лаборатории только идентифицировали вещество. Выводы же о причастности России британское правительство сделало на основании косвенных разведданных.

Затем Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) опубликовала результаты работы своих специалистов, которые подтвердили выводы британских специалистов о составе отравляющего вещества. В отчете отмечалось, что вещество отличается высокой степенью чистоты и почти полным отсутствием примесей. Однако ни само вещество, ни страна его происхождения не были названы — только химическая формула.

Глава МИД России Сергей Лавров сообщил, что в образцах, взятых с места предполагаемого отравления, помимо вещества А-234, известного как «Новичок», швейцарская лаборатория в Шпице обнаружила токсичный химикат BZ. Это вещество ранее состояло на вооружении армий США, Великобритании и других стран-членов НАТО. Однако ОЗХО эти сведения, естественно, опровергла.

Согласно ОЗХО, в ходе инцидента было использовано от 50 до 100 г вещества (предположительно «Новичок») в жидком состоянии, в то время как 1 г было бы достаточно, чтобы отравить тысячи человек.

Известно, что в результате инцидента с «Новичком» в Солсбери пострадали не тысячи, а в общей сложности 5 человек: Скрипали, сержант криминальной полиции Ник Бейли, некая Дон Стерджес из города Эймсбери, в 10 км от Солсбери, и ее сожитель Чарльз Роули.

Из пятерых поправились все, кроме Стерджесс. Женщина погибла предположительно от отравления тем же веществом, что и Скрипали в Солсбери. Случилось это после того, как использовала «духи», подаренные сожителем, который, в свою очередь, подобрал «безхозный» парфюм в парке. Как духи с ядом попали в другой город — еще одна загадка.

Во-вторых, огромное количество версий того, как и где происходило отравление — тоже не добавляет ясности. Среди основных версий фигурировали следующие:

— могли отравить в пабе The Mill или ресторане Zizzi, которые Скрипали посещали в день отравления;

— могли подложить яд в чемодан Юлии Скрипаль, пропитав им «предмет одежды, косметики или подарок»;

— вещество могло быть помещено в вентиляционную систему BMW Сергея Скрипаля;

— яд мог быть в гречке, которую привезла в Великобританию подруга Юлии Скрипаль по ее просьбе;

— веществом обработали дверную ручку в доме Скрипаля на окраине Солсбери и т.п.

Наибольшая концентрация нервно-паралитического вещества, согласно британской полиции, все же была обнаружена на входной двери дома Скрипалей.

Бывший тогда главой британского МИД Борис Джонсон утверждал, что доказательства вины Москвы — «ошеломляющие»! Россия якобы — единственная страна, у которой была «возможность, мотив и намерение» совершить преступление.

И вот теперь новая информация непосредственно от Сергея Скрипаля показывает, что если возможности у России убрать своего бывшего разведчика и были, то ни мотива, ни намерений не было.

А кто же главный выгодополучатель всей этой «отравляющей» истории?

Случай со Скрипалями негативно отразился на международном восприятии России, которую обвинили в применении химического оружия. Под шумок этих обвинений Великобритания и ряд государств в знак солидарности выслали более 100 российских дипломатов из своих стран.

Дело Скрипалей стало хорошим отвлекающим маневром от недовольства британцев по поводу Brexit. Громкий скандал демонстрировал единство евроатлантического блока, невзирая на выход Великобритании из Евросоюза.

В то время активно раскручивались обвинения президента США Дональда Трампа в связях с Россией. Демократы наняли британскую частную разведывательную компанию экс-сотрудника МИ-6 Кристофера Стила, где работали бывшие агенты, в том числе и Скрипаль, о чем открыто писали британские СМИ, к примеру The Telegraph. Газета информировала, что «отравленный русский шпион Сергей Скрипаль был близок с консультантом, связанным с досье на Трампа».

Администрация Трампа потребовала от Лондона направить либо самого Стила, либо одного из его сотрудников для дачи показаний и содействия расследованию. Все сходилось к тому, что ехать пришлось бы Скрипалю, чего нельзя было допустить. И британская разведка нашла выход — «элегантно» вывела из игры Скрипаля, обвинив Москву. Получалось, что Кремль, боясь разоблачения связей с Трампом, попытался нейтрализовать своего соотечественника.

Это сегодня все знают, что вменяемые Трампу отношения с Москвой были фальшивкой. А в то время большинство в США думало иначе.

Недавно вышла статья в газете The Guardian, в которой со ссылкой на книгу журналиста BBC Марка Урбана говорится, что Скрипаль не поверил в причастность России к своему отравлению. Автор книги подчёркивает, что, несмотря на сотрудничество Скрипаля с британскими спецслужбами, он продолжал придерживаться пророссийских взглядов. В частности, он поддержал присоединение Крыма к России и часто смотрел передачи российского ТВ у себя дома.

Складывается стойкое ощущение, что этот новый вброс от журналиста BBC не случаен. А вот почему такой и почему сейчас — пока не ясно. Одним словом, туманный Альбион продолжает «туманить» всем мозги, а истина витает где-то рядом.