Так, в принцие, и есть. Германия была ядром Европы в ХХ веке. А сейчас? Жалкое зрелище. Тевтонцы, блин. Про франков и других я вообще промолчу. А сейчас Европа шага не может сделать без указаний хехемона.
А вот до реальной силы и независимости европы еще очень далеко.
И, еще: я не понимаю этой страсти американских шестерок к НАТО. Они до сих пор понять не могут, что даже для США они никто и ничто. Их внаглую пользуют. Это не защита и не щит, это просто буфер между Россией и США.
Китай впрямую в неизбежный, видимо, блудняк, не полезет. Не потянет.
И, еще: я не понимаю этой страсти американских шестерок к НАТО
Ох, это и простой, и очень сложный вопрос. Во- первых, самый простой ответ в самом вопросе: «американские шестёрки». Действительно, это является условием политической карьеры в Европе. Потихоньку они полностью устроили засилье обязанных им, критически зависимых управленцев, имея на них и тонны компромата, и владея всеми рычагами.
Во- вторых, что такое НАТО? ГРОМАДНАЯ бюрократическая структура. Вот сейчас идёт обсуждение того, что для повышения эффективности БРИКС необходимо создания под него бюрократии. И это действительно так! И это даст отличные плоды, прогресс, эффективность. Но, «ровно в 12 часов...»©. Все обрастёт такими крючьями и ракушками, якорями, наездниками, что не то что двигаться не сможет, рухнет под тяжестью бюрократии. Если, конечно, не предпринять своевременные меры. Вот НАТО сейчас в таком запущенном состоянии, как бюрократическая машина. Она ещё ползёт по инерции, но уже ползет.
В- третьих, положительный эффект в КООПЕРАЦИИ. Но, опять палка о двух концах. Современная армия требует компетенции в таком количестве вооружений, технологий, опыта применения, умений, видов и родов войск, что обеспечить это может число государств, что меньше пальцев на одной руке. Что такое разрушение кооперационных связей можно вспомнить на примере распада СССР. Для многих стран это станет абсолютной уязвимостью.
Отсюда следует «в — четвёртых». В Германии немцев все меньше. Но они там есть. И что сделают немцы, если будут знать о своей полной беззащитности, не будучи под зонтиком США? Ядерное оружие. И неспроста Шольц не хочет «палить» Taurus. Германия — не Южная Корея. Иной театр действий. Нужны средства доставки другого уровня. А Южная Корея на днях попросила США разрешить им создание национального ядерного центра. Они платят американцам за то, что те несут расходы по военной базе. Южная Корея и Япония ТОЖЕ молниеносно создадут ЯО в отсутствии зонтика США.
Вилка рисков загоняет их в своего рода цугцванг. Конечно, США тоже не заинтересованы в расползании ядерного оружия, но они говорят: вы нас не шантажируйте, мы несём самые большие расходы, компенсируйте нам. Европейцы отвечают: мы трижды уже компенсируем в разной форме. Во вред своим экономикам.
Это как с американским долгом. Весит дамоклов меч. Или чеховское ружьё на стене.
Разместить или создать ЯО — очень разные вещи.
Да и разместить тожо очень долго и дорого. На это владельцы ЯО с любых сторон, думаю, не пойдут.
Разумеется, но важно понимать, что ни для Германии, ни для Корейской республики, ни для Японии — это, в принципе, дело не десятилетий. Пусть даже 5-7-10 лет. Это что меняет?… Европейцы сегодня носятся с идеей европейской армии. Но эти потуги вряд ли жизнеспособны. США могли бы реорганизовать НАТО, оптимизировать, но тогда им надо возвращаться «к границам 91 года». Однако дважды в одну и ту же реку не войти.
