![[Триумф] Штаб Трампа прокомментировал победу на выборах: сами не ожидали таких успешных результатов](/story_images/692000/1730877977_94_1730877907_44_1730877881_96_1730877776_99_1730877740_51_1982130852_0:0:3067:1725_1920x0_80_0_0_4139919aadd6941cf868c72db78e7908.jpg.webp)
Да. Это давно, с позапрошлого века, орудие пропаганды.
Англичанка гадит
Давным-давно.
Крылатое выражение «англичанка гадит» обычно используется, когда нужно завуалированно обвинить Великобританию в каких-либо кознях, антироссийских политических махинациях, закулисных интригах. Фраза вошла в обиход в XVIII веке, но местами она актуальна и по сей день.
Что значит «англичанка гадит»?
Фразеологизмом «англичанка гадит» чаще всего выражают неодобрение каких-либо действий Британии, направленных против России. Обычно это экономические или дипломатические действия.
Вот в каком контексте данная фраза встречается в русской литературе:
«На англичанина смотрели с недоверием. Крепко сидело в простых русских людях убеждение, что в минуты настоящих успехов у русских всегда «англичанка гадит» (1922 год)».
«Поносить Англию, под лозунгами типа «англичанка гадит», было вполне торной дорогой, которою было легко идти (1971 год)».
«Гадить» России Англия пыталась уже с XVI века. Британцы безуспешно пытались подчинить Москву, но лишь испортили с ней отношения. Великобритания тогда хотела получить экономическую выгоду, проложив пути в Индию и Персию через русские земли.
Вообще данную фразу чаще всего приписывают Александру Суворову ― русскому полководцу, который на себе смог прочувствовать английские интриги, когда был отправлен в бесперспективный поход к Швейцарии, где буквально попал в ловушку и чудом выбрался. Хотя точное авторство достоверно неизвестно.
Есть предположение, что фразеологизм произошёл в 1860-е годы от крылатой фразы Николая Гоголя «француз гадит»: фактически идея просто была перенесена на другую национальность. Под той самой англичанкой, которая «гадит» России, с 1840-х годов подразумевалась королева Виктория, и, слегка абстрактно, сама Великобритания. Взлёт англофобии начался в период англо-бурской войны, а фраза впервые была упомянута в СМИ в 1898 году.
Как «англичанка гадила» России?
Считается, что историческая причина британской ненависти кроется лишь в её желании взять под контроль огромнейшие и богатейшие природные ресурсы России. Но есть и ещё одно объяснение: Англия всегда хотела доминировать в мире, а Россия на протяжении сотен лет мешала ей.
В начале ХХ века, в период правления Николая II, который был женат на внучке британской королевы Виктории, русская интеллигенция буквально восхищалась западом. Тогда, примерно в 1902 году, в прессе появлялись стихи о том, что «нельзя твердить весь век, что гадит англичанка». О том, что английский посол Чарльз Уитфорд участвовал в заговоре с последующим убийством Павла I, говорить в те годы было не принято. Об агрессии английских военных в Крыму и под Архангельском в 1850-е годы, русские вообще старались забыть, а до проблем, связанных с Первой мировой войной, пока было далеко.
В эпоху правления королевы Виктории Лондон представлял собой благодатную почву для русофобии
Далее неурядицы продолжились. В самый неподходящий момент, в 1915 году, английские производители не выполнили ряд заказов на поставку снарядов, поставив русские войска в уязвимое положение, по сути, создав «снарядный голод». В 1917 году Англия была уверена, что произошедшая революция полностью разрушит Россию изнутри, приведёт к распаду большой страны, а потому не сделала ничего, чтобы хоть как-то помочь Николаю II, хотя и имела для этого ресурсы.
В 1945 году, в начале весны, Британия, по указке Уинстона Черчилля, стала разрабатывать план, в соответствии с которым против России планировалось бросить 12 немецких дивизий из числа взятых в плен. Одновременно США должны были атаковать СССР ядерным оружием. Сталин был готов к этому, также разрабатывая план размещения атомного вооружения на Ближнем Востоке (в конце оставлю ссылку на статью о том, как Сталин создал Израиль — это как в тему, почитайте).
Как «англичанка гадит» в современном времени?
В советское время фраза «англичанка гадит» звучала редко. Однако в разные годы именно Лондон оказывался прибежищем тех, кто хотел свергнуть советскую и российскую власть: будь то Герцен, Ленин или хотя бы Березовский. И «англичанка гадила» в их пользу.
Но ведь Великобритания не всегда была врагом? Да. Только вот даже будучи союзником Англия могла вести «двойную игру», либо резко менять позицию. К примеру, Черчилль, непосредственно после победы (вместе с Рузвельтом и Сталиным) над фашисткой Германией, тайком пытался убедить американского президента, что нужно сбросить на Кремль ядерную бомбу. Правда, последний всё же не рискнул этого сделать.
В современном времени Великобритания поддерживает войну в Украине, снабжая страну снарядами из обеднённого урана и различным тяжёлым вооружением. Примечательно, что глядя на Англию, как весьма влиятельную и уважаемую в мировом сообществе страну, похожие действия предпринимают и другие страны. Есть также информация, что британские военные присутствовали в Украине ещё семь лет назад: они готовили украинских бойцов к будущей войне с Россией, когда особых предпосылок для неё ещё не было заметно. По примерным подсчётам, в 2015―2022 годы англичане обучили не менее 22 тысяч украинских бойцов, а в 2023 ― ещё около 14 тысяч человек.
В противоположность России, Великобритания сегодня поддерживает Израиль, который, из-за предательства ещё в советские годы (снова отсылаю вас к статье по ссылке в конце), Россия поддерживать не будет. К берегам Израиля уже отправлены британские военные корабли и самолёты-разведчики.
Кадр из программы «Вести недели»
В связи с очередным обострением международных отношений, фраза «англичанка гадит» вновь зазвучала в СМИ. По факту, она будет актуальной до тех пор, пока основной целью деятельности Великобритании не перестанет быть борьба против России. Радует лишь то, что такой опасности, как в предыдущие пару сотен лет, Великобритания для России уже не представляет.
Все равно забодал наш подранок старика и хохотушку. И в Британии Фаррадж снесёт и тори, и лейбористов.
Команда кандидата в президенты США Дональда Трампа, несмотря на уверенность в его победе, не ожидала, что он сможет набрать такое количество голосов, сообщает телеканал CNN со ссылкой на советников кампании республиканца.
Так рядовым и не надо было знать тонкости достигнутого консенсуса в американской элите.
Иформация не просочилась сильно во вне, а следовательно у этого консенсуса американских элит есть будущее.
Американский народ можно поздравить. Для них Трамп это хорошо.
Для России лучшим президентом была бы Харрис.
Дура на то и дура, что б ломать дрова у себя. Нам от этого только лучше.
Трамп же умён и очень опасен. И интересы России — это последнее, что его волнует, если волнует вообщен.
Уже один раз наши в Думе открывали шампанское после избрания Трампа. Стыдоба была.
Дура в стране с ядерным оружием — опасное явление. И ломать дрова она будет не у себя в стране конечно. Путин не глупее Трампа, а два умных человека договорятся.
Дура будет ломать дрова именно у себя, иначе она не дура. Но Харрис-дура.
Путин не глупее Трампа, а два умных человека договорятся.
Не факт. Трампу абсолютно плевать на интересы России, и он будет действовать исключительно для блага Америки. Ну, и возможно Израиля.
Очень возможно будет продавливать заморозку на невыгодных для России условиях шантажом и дальними обещаниями, на что наша элита может купиться.
При первом его пришествии тоже надежды какие то были, а потом было разочарование....
Шурыгин репостнул
⚡️Сиквел «Утро надежды». Возвращение Дональда Трампа в Белый дом. И снова звенят бокалы в кабинетах, отправляются «пасхалочки» с Трампом, шуточный указ о назначении Дональда Трампа президентом Путиным разлетается по мессенджерам чиновников – не покидает ощущение какого-то дежавю. Всё это мы проходили, а потом было тяжёлое санкционное отрезвление.Всё-таки вера в Деда Мороза и новогоднее чудо неистребимо в нашем народе. Мы не можем ни в кого не верить, не может же быть, чтобы в сказке не было доброго героя — поэтому верим в Трампа. Если Харрис это Баба Яга, то Трампа наше воображение рисует этаким добрым молодцом Джоном Муромцем. Только выборы в США это не русская сказка – это глобальная мистификация, в которой нет никакого выбора между добром и злом. Во-первых, выборы в США – это иллюзия выбора. Это всего лишь кастинг в шоу на роль первого плана. Режиссеры, сценаристы, продюссеры – никуда не уходят. Поэтому ничего принципиально не изменится — только декорации на сцене. В США правят не президенты, а транснациональные корпорации и силовое лобби, которых никто не выбирает — это они выбирают, пачками скупая сента, конгресс и президентов. Хочется верить, что Трамп этакий одинокий рейнджер, который бросил вызов «глубинному государству», но это не так – он лишь как талантливый актер играет эту роль. Если он отклонится от сценария – его быстро снимут со съемочной площадки, и никакая сикрет сёрвис этому не помешает. Он это хорошо понимает, поэтому Трамп после выборов в роли президента – это будет совсем другой Трамп, которого мы лицезрели в ходе предвыборной кампании. Это мы тоже уже проходили – за его срок президентства против России было введено максимальное количество санкций.Во-вторых, никакие войны не остановятся и даже наоборот. Вопрос только в смене приоритетов, здесь есть шанс для нас, что фокус сместится на Иран. Однако за Трампом военно-промышленное лобби, для которых война это бизнес – самый прибыльный бизнес в мире. Третья мировая становится ближе.Ну, и в-третьих, полагаем, что Трамп для России может быть хуже, чем Харрис, и Путин не лукавил. Нет ничего лучше, чем глупый враг, намерения которого понятны. Трамп – хитрый враг. Он и в объятьях задушить может. Высок риск, что и у нас во многих кабинетах сейчас снова попытаются со спущенными трусами на коленках броситься к американскому дядюшке с объятьями и криками «Мы ваши, буржуинские!». Не так много времени прошло, чтобы изжить из глубинной элиты глубинный комплекс неполноценности и карго-культ. Полагаем, что риски внутренней дестабилизации на фоне возвращение Трампа в Белый дом только возрастут. Так что мы бы на месте многих обратно бы закупорили бутылки шампанского, и отложили бы их в сторону – до нашей, а не их победы.