Например, пользователь сможет чувствовать истинность или ложность любого заявления или интуитивно понимать, какой ответ в тесте верный. Это все повысит эффективность деятельности человека.
при отсутствии собственных знаний такие внедрённые знания ничего не стоят, т.к. при этом подопытный сам не думает!
а вот управляемая реальность в мозгу подопытного стоит целого мира — он сможет по заказу «ментора» сделать что угодно...
Шарлатаны. Освоившие кучу бабала на подключение к крысе двух проводов под током. За такое «открытие» расстреливать таких шарлатанов нужно за расстрату средств и времени государства
В смысле- «водить мышью по экрану»? Именно так, или, типа, «пользуясь «мышью» перемещать курсор по экрану»-?
Я, так понимаю, от науки ты человек далекий. Так вот объясняю на пальцах — то, что тут заявляют как прорыв, по сути является просто бесполезной хренью. Само животное нифига не отвечает ни на какие вопросы-отвечает ИИ. Само животное выучило только два ответа-НЕТ и ДА. И в зависимости от того, как и куда его током бьет-нажимает нужную клавишу. Обычная собака Павлова и колокольчик. Принципиальной разницы никакой
Животное не «учило» никаких ответов )) Но, согласен, расстрелять профессуру МГУ!))) и все потому, что ты не знаешь, что такое инвазивные нейроинтерфейсы и не видишь разницы между исследованиями рефлексов и нейротехнолгиями.
P. S. Я учился на биофаке, если что. Специализация физиология, радиобиология, генетика