И о каком стратегическом развитии государства, можно говорить, при таком подходе к управлению. В плане сменяемых краткосрочных президентов. Да и к тому же ограниченных двумя сроками максимум.
К примеру затеял один развивать северный морской путь, ледоколы нужно строить. Помимо проекта и прочих подготовок, там срок строительства 6-7 лет. Тут приходит другой и всё отменяет.
В данном случае это конечно хорошо. Но сама система такой власти ставит под сомнение возможность серьезных долгосрочных проектов.
Как минимум ограничение количества сроков, абсолютно ненужная вещь.
У них есть несменяемое глубинное государство. Понятно что там внутри свои тёрки, но стратегическая позиция что в сша, что в британии относительно России остаётся стабильной уже сотни лет
У меня большое сомнение, что у них глубинное государство. Глубинное государство или глобальное управление оно не находится где то конкретно, оно везде. Кроме того именно Трамп представитель этого глубинного государства, что бы он там не рассказывал на публику.
Но кроме глубинного государства, есть государства самы обычные. Те которые привязаны структурно к конкретной стране. И в любой стране есть страховые элиты.
Так вот в США конфликт страновой элиты в лице клана клинтонов и глобальной элиты. Поскольку цель глобальщиков переформатирование США в региональное государство. А страновики упираются как могут, поскольку не хотят терять личное доминирование намвсю планету. Не понимая что они всего лишь инструмент.
Примерно как собака решила подмять хозяина. Ну тупые...
Так я к чему. Если наше государство претендует на суверенитет, то навязанная модель управления нам сильно мешает.
Я как бы на это намекал.