Военные эксперты отметили — каждая ракета ATACMS, способная бить на 300 км, стоит около 150 млн рублей. Для сравнения: ракета российской системы «Искандер» стоит всего 40 млн рублей.
Сравнение в абсолютных цифрах конечно интересное, НО есть существенное различие.
Сша напечатают долларов столько, сколько захотят, а в России не то, что такого нет, так Наибуллина во главе ЦБ считает, что вообще экономика России сильно перегрета и продолжает повышать ключевую ставку, но не может отличить вывозимые из России капиталы от капиталов по обязательствам.
Наибуллина фактически воюет на стороне англосаксонов против России и имеет все признаки иноагента.
Надо жить на свои, уважаемый, а не брать в долг. Не заводы строят эти барыги, а разного рода базары. А на войну казна дает столько, сколько надо.
Казна даёт кредит под 20%, уважаемый. Вот ЦБ и живёт совсем не на свои. И продолжает выводить наши кровные из бюджета финансы из России за рубеж.
Простите, но сама мысль о том, что вся Российская экономика живет и растет исключительно на кредиты, является фантазийной))) ОБОРОНКА, В ЧАСТНОСТИ, ФИНАНСИРУЕТСЯ ЦЕЛЕВЫМ ОБРАЗОМ ИЗ БЮДЖЕТА, если Вы не знали. Впрочем, боюсь, Вам это неинтересно. Но повторюсь — уважаемый, старайтесь не брать в долг.
свёртывание НЭПа кажется нам глупостью. Пример Китая, который после 1978 года начал свою Новую экономическую политику, сняв ограничения на частное предпринимательство, довольно убедителен. Как и в СССР 1920-х, большинство имевшихся крупных предприятий осталось в руках китайского правительства. В дальнейшем государственный и частный секторы развивались рука об руку, и результаты мы можем видеть сами: Китай стал сильнейшей индустриальной державой, самой крупной экономикой мира.
Высокой ключевой ставкой ЦБ убивает российского частника.
А так, конечно по вашему только оборонка и агросектор в частности финансируется целевым образом.
А остальное, видимо, будем покупать у китайских товарищей втридорога. Хорошая перспектива.
И да, Хрущов, изничтожив остатки частного предпринимательства заложил бомбу под СССР.
Сегодня эту роль выполняет Наибуллина в независимом от России ЦБ.
Усугубление ситуации с процентной ставкой, то есть её дальнейшее повышение, рискует привести к тому, что рубль может просто перестать быть валютой России, и это не преувеличение, заявил экономист Антон Любич в эфире программы «Царьград. Главное».
По его словам, есть риск, что рубль придётся замещать иными средствами расчёта и платежа, некими условными единицами. Этим предупреждением экономист пытается достучаться до ЦБ, который, похоже, не собирается в ближайшее время смягчать денежно-кредитную политику:
Потому что экономике нужна некая единица, которая, с одной стороны, будет доступна, а с другой — будет обеспечивать релевантные отношения между товарной и денежной массой благодаря адекватному масштабу цен. Если Центробанк будет зажимать денежную массу и при этом и дальше повышать процентную ставку, то рубль просто не сможет выполнять функцию денежной единицы в отечественной экономике.Эксперт пояснил, что пропасть между официальной инфляцией в 5%, которая запланирована на следующий год, и ставкой ЦБ 21% неприемлема для поддержания экономики в более-менее нормальном состоянии: То есть либо маховик инфляции придётся раскручивать ещё больше, чтобы предприятия могли эту процентную ставку отбивать, либо рубль просто будет утрачивать способность быть валютой в нашей стране.
Примечательно, что недавно глава Банка России Эльвира Набиуллина допустила постепенное снижение ключевой ставки в 2025-м, но только «при отсутствии шоков». При этом ранее она сама же допускала сценарий стагфляции.
Эльвира Сахипзадовна сказала, что всё будет зависеть от того, будут шоки или нет. Но, собственно говоря, главный шок для экономики России это и есть политика Эльвиры Сахипзадовны. Этот шок уже состоялся, он уже имеет место. Выступление Набиуллиной в Госдуме отметилось одним интересным, на мой взгляд, утверждением. Она впервые сказала, что причиной инфляции в России является то, что не хватает товарной массы. И тогда у меня возникает деликатный вопрос: а как повышение процентной ставки помогает наполнить Россию товарами?
— подчеркнул собеседник «Первого русского».
я кстати понять не могу, почему нельзя сделать цельевые кредиты для производств скажем под 0,5-3%%, а барыгам выдавать как есть