Начиная с 19 ноября 2024 г., все (преимущественно отечественные) СМИ пытаются разобраться, знал ли избранный президент США Дональд Трамп, что уходящий президент Джо Байден дал «добро» на применение американских дальнобойных ракет вглубь России или не знал.

Через два месяца Дональд Трамп вступит хозяином в Овальный кабинет и примется, как заявлял всю предвыборную кампанию, решать проблемы, останавливать войны, по крайней мере, ту, что на Украине. Сможет ли он осуществить свои намерения при точке эскалации близкой к «ядерной»? Если решение украинского конфликта Трампом казалось маловероятным и до байденовской «отмашки» на применение ATACMS, то теперь оно перешло в область фантастики.

А «громкий» Трамп, имеющий четкое мнение и позицию по каждому поводу, молчит. Лично он пока не сказал ни слова, совершенно ничего.

Мнения экспертов относительно сложившейся ситуации кардинально отличаются и варьируют от «старый дед подставил Трампа, которому теперь расхлебывать» до «Байден и Трамп договорились».

В США уверены, что Трамп намерен отомстить демократам за «украденные» выборы 2020 г., а также отменить все их «достижения» сомнительного характера. Поэтому ответственные за «управление» Байденом лица якобы решили создать Трампу такие проблемы, чтобы он не смог ни выйти из НАТО, ни из украинского конфликта, как обещал.

Политолог и профессор Академии военных наук Сергей Судаков также считает, что уходящая администрация США делает всё возможное, чтобы максимально осложнить президентство Трампа и отдалить перспективы переговоров между Вашингтоном и Москвой по украинскому вопросу.

Эксперт полагает, что эта последняя эскалация происходит специально «под» Трампа, и тот намеренно избегает публично высказываться о «разрешении» ракетных ударов, чтобы не показаться слабым в глазах своих оппонентов внутри США. В этом свете пауза, которую он взял, политолог считает логичной и предсказуемой, и объясняет «внутрипартийной игрой при сложном переходе США от одной администрации к другой».

Логика Судакова не вполне очевидна, особенно на фоне серьезности последствий мирового масштаба, но, возможно, межпартийные игрища американского «серпентария» действительно опасны настолько, что Трамп «затаился под камнем», чтобы дожить до своей инаугурации.

Британская газета The Telegraph пишет, что Джо Байдену во время встречи в Белом доме с Трампом удалось убедить его, что поддержка Украины отвечает интересам США.

«Один из планов, предложенных бывшими советниками Трампа по вопросам политики, предполагает вооружение Украины достаточным количеством огневых средств, чтобы усадить Путина за стол переговоров», — напоминает статья, намекая, что эскалация к тому же на руку избранному президенту. Получается, Байден и Трамп договорились?

Политолог Ростислав Ищенко считает, что если бы Байден не согласовал применение западного оружия вглубь России с Трампом, то «гарантированно бы получил уголовное преследование после окончания своего срока». Он указал на тот факт, что сейчас в США идет передача власти. Все решения согласовываются между приходящим и уходящим президентами.

Трамп не стал характеризовать действия предыдущей администрации как провокационные, не сообщил о намерении отменить это решение в день инаугурации и не дал Украине рекомендаций воздержаться от использования разрешения Байдена на нанесение ударов по территории России. В этом смысле молчание Трампа громче слов.

«Этого было бы вполне достаточно. Если бы Трамп сделал бы такое заявление, то на 99 процентов он бы предотвратил удары американскими ракетами по России. Но он ничего не сказал. Рассказывать о том, что Байден подставил Трампа, конечно, команда Трампа будет, но никакого желания остановить этот процесс сам Трамп не проявил», — сказал политолог.

По мнению научного сотрудника ИМЭМО РАН Анастасии Буниной, Трамп не заинтересован, чтобы ВСУ били по нашей территории американскими ракетами. Но «может использовать разрешение Украине применять ATACMS как один из козырей в переговорах».

Избранный президент может отозвать разрешение в качестве жеста доброй воли в сторону России, если в диалоге будут намечаться позитивные для США шаги, или использует для давления на Киев, если последний «начнет отказываться от тех или иных предложений» новой администрации США.

Эксперт-американист Дмитрий Дробницкий же уверен, что «не было никакого «договорняка» Трампа и Байдена по одной простой причине — Байден ни черта не знал об этом решении (разрешить Украине бить американскими дальнобойными ракетами — прим.). … У них потеря госуправления в Соединенных Штатах».

Американист пришел к такому выводу, основываясь на том, что, «если в США коммуникация (такого масштаба — прим.) осуществляется без первых лиц или хотя бы вторых, или третьих — это означает, что система сбоит. Потому что англо-саксонский политический код написан на языке публичных коммуникаций».

«Если ни Байден, ни Салливан, ни, простите, Карин Жан Пьер ничего по этому поводу подтвердить не могут — это все, караул. Это значит, принимали решение какие-то люди, не поставив в известность других», — завершает он свою мысль.

Все думали, что «обезьяна с гранатой» — это Украина. Оказалось, что «обезьяна с гранатой» — это США. Хотя в их случае это, скорее, «Кинконг» с ракетами.

Знал Дональд Трамп о решении позволить ВСУ бить дальнобойным оружием по России или не знал — совершенно не важно. Любой президент США или группа людей, руководящая недееспособным президентом, будет продвигать идеи исключительности своей страны и ее интересов. Даже если усилием воли представить, что США перестали быть враждебными по отношению к РФ, они всегда будут видеть в нас непримиримых конкурентов. Таково их мировоззрение, такова их ментальность — в этом смысле перемены отношений между нашими странами в обозримом будущем невозможны.

США могут думать, что им удастся остановить процесс эскалации в любой момент по желанию и таким образом не допустить ядерный конфликт. Однако принять реальность того, что это зависит не только от них, они, к сожалению, не способны. Им может казаться, что они «просчитали» все ходы России, но может оказаться, что у России есть «неучтенные козыри», и мы можем позволить себе реагировать «творчески», не вписываясь в просчитанные Соединенными Штатами ходы.

И не будем забывать, что «много замыслов в сердце человека, но состоится только определённое Господом» (Притч. 19: 21).