Не, ну а чего? Логично, Эрдогану респект, не теряется 🤷🏼♂️ Израиль тоже сориентировался.
Для нас это — хорошо, теперь мы не одни такие, кто границы пересматривает.
Добро пожаловать в «дивный новый мир» (с)
Респект как к эффективному политику, сильному игроку. Его человеческие качества оставляем за скобками. Асад, очень мягко говоря, совсем не ангел, хоть и весьма телегеничен.
А что Лукашенко? Для него на первом месте Белоруссия, это естественно. Но ни в чём таком, за что можно было предъявить особо не замечен. Разве, что в мутной истории с новобранцами-«вагнерами», но то такое… 🤷🏼♂️
Он всегда гадил, когда была возможность.
Когда он Путина обвинял в попытке переворота это пидарасом нужно быть. Пока его реально западные друзья не решили скинуть, а дядя Вова понимая стратегическую необходимость, козла этого спас. Когда турки спмолёт наш сбили им эмбарго объявили на помидоры, тут в Белоруссии куча томатов вдруг выросла. Когда Европу блокировали с поставками, тут же с Белоруссии повезли бананы выращенные в лесах под Чернобылем и креветки выловленные из белорусского моря. Когда на Донбассе движеяк начался. Этот козел начал сажать людей которые воевали за нашу сторону. А вот нациков он лелеял, заигрывал с ними.
Короче только потому что западные Друзь его жёстко кинули и он понимает что рыпатся нельзя. Но гнида есть гнида, при первой возможности опять подставит.
Вот эрдогаша удивлённо спросил, а почему же Асад у него убежище не попросил… Ну не гнида? Это не говоря что он нам тоже в Сирии нагадил, что теперь ещё долгие годы там полыхать будет.
Не надо такие вещи забывать, все новости на этом ресурсе были и вы их читали.
Не о Белоруссии Лукаш печётся, а о личной выгоде. Что то сынок его Коля, с которым он таскался, пропал из медийного пространства. Он же династию готовит. Хуторянин.
А вспомнить как тепло он о зеленском отзывался. Володенькой называл. Потом гнидой. Завтра опять будет в десна целовать, многовекторный наш.
Очень мутный тип. Это два брата акрабата. Самые хитросделанные Что эрдогаша что лукаш.
Когда он Путина обвинял в попытке переворота это пидарасом нужно быть.
Это когда давно там протесты были? Не эти последние, а совсем давно… Насчёт обвинений Путина не слышал, но то что у нас по Первому каналу его поливали грязью, да ещё даже сравнили с Гитлером — помню. Репортажи там были с сочувствием к протестующим. Ну это с нашей стороны была такая некрасивая позиция. Очень.
«Белорусские креветки» — помню. Батька пытался мутить мелкий гешефт, и это было подставой, да согласен. А вот помидоры не помню, но судя по тому, как Эрдоган потом долго лоббировал, что б их снова пустили на наш рынок, ничего серьёзного там не было.
Когда на Донбассе движеяк начался. Этот козел начал сажать людей которые воевали за нашу сторону.
Было. Но тут трудно ему что то предъявлять, но не хотел втягивать свою страну в это вот всё. Когда Россия втягивалась в эту ситуацию, его, Лукашенко никто не спрашивал. Союзник — не значит вассал, который априорно должен поддерживать всё, что решит сюзерен.
Не о Белоруссии Лукаш печётся, а о личной выгоде
Ну, так то, в реалиях это во многом совпадающие понятие. Ну вот представьте — уберут его, и придёт Тихоновская. Что будет с Белоруссией? Представили?
Ну и да, династия, не династия, абсолютно поровну. Лет 8-10 назад, читал, что там элита у них чуть ли не на 100% прозападная. По мне, лучше уж пусть Коля, который с бОльшей вероятностью сохранит курс.
Вот эрдогаша удивлённо спросил, а почему же Асад у него убежище не попросил… Ну не гнида?
По человеческим качествам может и гнида. Но это вообще, без разницы, кто он.
Путин вон, на приятельской ноге с Бин Салманом, по чьему приказу журналиста расчленили🤷🏼♂️
Это не говоря что он нам тоже в Сирии нагадил, что теперь ещё долгие годы там полыхать будет.
Опять же — он действует с точки зрения интересов Турции. Его Идлиб — это как для нас Донбасс. Ну а сейчас видя, что всё прогнило, что называется срывает куш. И причём здесь «нам гадит»? У него свои интересы, у нас свои.
Асад, по вашему, нам что не гадил? Гадил, ещё как....
Асада с эрдоганом и Лукашенко не сравнить )
Гнилые люди нормальное государство построить не смогут. Только разрушать.
Белоруссия вообще как и Украина, просто территория с хирожопым руководителем.
Это как Янукович. Ну если выбирать тихоновскую и хуторянина, а так же яныка и зеленского/порошенко тут понятно без вариантов.
Но восхвалять какие они крутые и забывать что это многовекторные друзья это будет ошибкой.
И кстати рукопожатия Сломана тут ни о чем не говорят. Путин здоровался и с порошенко и с зеленским и байденом. Это дипломатия, а не одобрение.
И кстати Я не припомню чтоб Асад подлости делал.
Белоруссия вообще как и Украина, просто территория с хирожопым руководителем.
Вы, наверное исходите из того, что союзник должен априорно поддерживать все действия России и причём отказаться от своих интересов. Но это тогда уже не союзник, а вассал. Сама Россия всегда готова ставить интересы своих союзников выше своих?
Но восхвалять какие они крутые и забывать что это многовекторные друзья это будет ошибкой.
Как по мне, надо просто помнить, что у друзей интересы тоже могут не совпадать, и исходить из этого.
И кстати Я не припомню чтоб Асад подлости делал.
Ну, гнобить русских, кидать наших коммерсантов — это не подлости разве?
Да и вообще, то, что поменялось отношение к русским — это ведь всё сверху пошло.
Блохина и его жену в тюрьме вообще «русскими суками» называли....
А регионы России это вассалы или союзники? Вот возьмут ещё раз отколят от нас территорию скажем Кубани. И как быть? Начать уважать игру на двух стульях?
Сам принцип глаболизации стоит на том, что одна идеология и система взаимоотношений приглашает другие.
Тут вопрос только в гармоничности этой системы. Русский мир достаточно горманичная система. И включила в себя многие народности без подавления их культурной идентичности.
Тогда как западные и восточные системы это плавильные котлы народов. Создающий единый мультикультурализм.
И вот есть осколки наших территорий с нашими же русскими людьми. Спросить бы которых они бы не покинули СССР.
Но приходят к власти товарищи многовекторные и начинаются игры и заигрывания. Но так долго продолжатся не может. Они все равно попадут в орбиту более крупной системы. Какой? И кто должен выбирать? Народ или правящая элита?
Я с такой позиции смотрю.
По Асаду сильно много не знаю. Печально конечно. Но любое государство является объектом интересов крупных систем. Война идёт всегда. Вопрос только в степени жестокости. Гормоничное противостояние по-сути спор. Который может быть спокойным и взаимоуважаемым.
ГлАбальные гормоны регионов России, которые сами себе вассалы и союзники с разнообразным мультикультуризмом. ;))
Непереводимый ламповый фольклор н2. Шифровальщики удавятся от зависти.
Да вобщем то с вашими рассуждениями не поспоришь, тут не о чём спорить, но вот по этому выскажусь
А регионы России это вассалы или союзники? Вот возьмут ещё раз отколят от нас территорию скажем Кубани. И как быть? Начать уважать игру на двух стульях?
Регионы России — составная часть России. В отличие от. И не нужно позволять ничего от нас откалывать :)
А Белоруссия — это реальность. И, кстати, во многом, благодаря её «отколотости» они смогли сохранить большинство своих предприятий. Не допустить появления олигархата....
И ещё по поводу «многовекторности» партнёров. Россия то сама любила играть в эту игру. И в т.ч. с НАТО заигрывала. Помните слова Путина «мы ж свои, мы буржуинские».
И Ливию сливали, и контракт на С 300 с Ираном замораживали, и даже санкции против Северной Кореи, и совет Россия — НАТО. Тот же Лукашенко всё это видел и мотал на ус. И делал выводы, что ежели что, то не уверенности, что Россия на него впряжётся, что называется.
Или вот фрагмент одного из постов Блохина
Человек, приславший мне это видео был обвинен мухами в сотрудничестве с российскими военнослужащими. Это выглядит дико, но и за сотрудничество с нами людей могли посадить в тюрьму и держать бесконечно долго. Мне тогда так и не предъявили обвинения, а на требование нашего МИДа объяснить свои действия, сирийские партнеры отморозились вовсе.Ну мне хоть повезло ненадолго там застрять и не быть убитым и на том таймам😊
Пересмотреть??? (⊙_⊙) Да еслиб не революция наша злосчастная, Россия фактически побеждала в войне! Претензии к Турции появились в ноябре 1914 г. Предполагалось объединить под российской властью всю Армению, а также получить особые права на Палестину и Сирию. Встала и проблема черноморских проливов. Но Англия, наш союзник по Антанте, опасалась русского знамени над Босфором. В марте 1915 г. она все-таки признала право России на Босфор и Дарданеллы. Но тут же попыталась захватить их у турок самостоятельно — благо, что свои войска в спорном регионе позволят пересмотреть любой договор.
Однако англичане были разбиты. Российский десант в проливы, который готовил адмирал Колчак, не состоялся из-за революции. В случае успеха операции оспаривать проливы у нас не стали бы — ведь тогда в международной политике главенствовало право силы. Но именно по этому праву Россия, раздираемая гражданской войной, после подписания Брестского мира, была исключена из числа держав-победительниц.
Ну, это всё сослагательное наклонение.
К тому же, насчёт «Россия фактически побеждала в войне! „ есть сильные сомнения. Насколько я помню, и снарядный голод был, да и настрой у рядовых был так себе… Можно, конечно, на Британию пенять, но ведь революции не происходят там, где всё за%бись.