Современная тенденция наделять искусственный интеллект человеческими чертами представляет собой растущую опасность, искажающую наше понимание возможностей этих систем. Эта ошибка — антропоморфизация ИИ — уже влияет на ключевые решения в бизнесе, политике и законодательстве. Лидеры бизнеса сравнивают обучение ИИ с человеческим, оправдывая этим методы работы, а законодатели опираются на ошибочные аналогии, принимая важные решения.

Мы часто используем выражения, такие как «ИИ учится», «думает», «понимает» или «создаёт». Эти термины кажутся естественными, но в корне неверны. ИИ не «обучается», как человек, а использует математические алгоритмы для анализа данных. Исследования показали, что подобный язык вводит в заблуждение, заставляя думать, будто ИИ действует независимо от данных, на которых он обучен. Это искажённое представление влияет на восприятие технологий и может привести к неверным выводам, особенно в вопросах авторского права.

ИИ не обладает способностью к рассуждению, характерной для человека. Его основная задача — распознавание шаблонов и предсказание последовательностей, основанных на больших объёмах данных. Эта принципиальная разница ярко проявляется в задачах, где требуется логическое мышление. Например, если модель обучена утверждению «A равно B», она может не понять, что «B равно A».

Ошибочное представление об ИИ особенно опасно в области авторского права. Сравнения обучения ИИ с человеческим могут привести к недооценке значимости соблюдения прав интеллектуальной собственности. В отличие от человека, который запоминает и интерпретирует информацию, ИИ делает копии данных и сохраняет их в своих системах. Это порождает вопросы о законности использования обучающих материалов.

Антропоморфизация также создаёт риски для бизнеса. Руководители, считая ИИ «интеллектуальным» или «творческим», склонны переоценивать его возможности. Это может привести к недостаточному контролю над генерацией контента, нарушению авторских прав и ошибкам в трансграничном соблюдении законодательства. Каждая страна имеет свои правила в отношении авторского права, и то, что разрешено в одном месте, может считаться нарушением в другом.

Ещё один важный аспект — эмоциональная зависимость от ИИ. Люди могут воспринимать чат-ботов как друзей или коллег, что приводит к неуместному доверию и раскрытию конфиденциальной информации. Это затрудняет принятие рациональных решений и усиливает психологические риски.

Для преодоления этой проблемы важно изменить язык, который мы используем для описания ИИ, и отказаться от антропоморфных терминов. ИИ следует рассматривать как инструмент анализа данных, а не как мыслящего субъекта. Чёткое понимание его возможностей и ограничений поможет избежать юридических, этических и практических ошибок.