Плати взнос в элитный оборонный клуб, или я его обанкрочу.

Вассалы — не союзники.

Здесь играют Большие ребята.

Хочешь присоединиться и поиграть в войнушку? Деньги — в кассу! Фишки на стол!

сказано — это ещё не сделано...

Для натовской Европы это типичный цугцванг в цейтноте: любой выбор проигрышный, но выбирать нужно быстро, пока не решили за них.

Однако я думаю, что решение уже принято и если они в НАТО согласятся на «трамповские 5%», он поднимет ставку до 10% и будет поднимать ее все выше и выше и пока Европа сама не откажется от НАТО.

Это как с американским СПГ, только в «убойном» варианте на вылет.

Для Трампа НАТО интереса не представляет, а бизнесу США пока что интересен только увядающий на глазах  европейский рынок углеводородов.

Впрочем, лишь как рынок сбыта и источник высоких технологий и промпредприятий Европа еще представляет интерес для все трёх членов «Большой тройки», разве что Россия среди них ещё надеется на выживание Европы, но ведь Европа с ней воюет?🤓

suare ошибается. Поднимет обязательно, но не до 10%, а до 7-8 % ))) 

Рютте: ЕС придется тратить до 10% от ВВП на оборону, если он будет укреплять ее вне НАТО

suare ошибается

получается, что ошибается совсем чуть-чуть, в статистической прогрешности, а не в сути )))

🤓😁😆🤣😂

А если серьёзно, то Дональд выставляет своих европейских налогоплательщиков в американскую казну на большие бабки.

Зря, что ли план Маршалла над Европой учмнили?

Это как с Ленд-лизом для СССР: «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке».

А «евромышеловка» уже захлопнулась конфликтом на Украине: пора платить настоящие деньги, а не мелочь по карманам у своих граждан тырить 🤑 Нужно снять с этих гейропейцев семь шкур самим «правителям», а потом, как украинцев, пустить с протянутой рукой и нищенской сумой по́ миру😉

НАТО без Фашингтона как коммунисты без СССР.

Высокоточность, гиперзвук, военный ИИ, квантовая и лазерная связь, спутниковые и БПЛА группировки многое меняют: нет необходимости сокращать подлетное время боеприпасов чисто географически, придвигая свои ВС к границам противника: мало того, что они становятся уязвимыми, так еще и на военные базы с подкупом местных элиток тратиться надо.

В мире будут несколько стандартных точек хранения боеприпасов и зон для их пуска или сами боеприпасы станут постоянно барражирующими, «и что б никто не догадался, что эта песня о тебе».🤔

Если только весь ударный потенциал серьезные игроки на мировой арене не вынесут в ближний или дальний космос, а то и на Луну, где они станут трудноуязаимыми и постоянно готовыми к бою😏

Скотт Риттер: «Это конец 75-летним отношениям Америки и НАТО ». В США рассказали об ультиматуме Трампа: он предупредил оборонный блок о скором разрыве словами о расходах

 Скотт Риттер вводит читателя в заблуждение. В данном случае не говорит о какого рода разрывах идёт речь? 

Да, сша при Трампе с очень большой вероятностью, можно сказать даже точно выйдут из НАТО, но от этого поток американского оружия в Европу только увеличится. Какой же тогда это разрыв? 

Это наоборот, более плотная работа американского ВПК с европейскими клиентами потребителями американских вооружений. 

Это просто конец конфетно-букетного периода с момента создания НАТО и почти бесплатного «питания» американскими «плюшками».

Теперь все только за деньги и без всяких «словесных эквилибристик»: я даю оружие, указываю цель и командую «ФАС!», а ты быстро бежишь и выполняешь мою команду, а потом ещё и деньги мне за это платишь (сумму, разумеется, определяю я сам). Твои зольдатен и деньги — моё оружие.

Это и есть разрыв с «сентиментально-романтическим» прошлым и перевод отношений на циничную платную основу, а иначе — ни оружия, ни денег.💰

Конфетно букетный период слишком сильно затянулся. А раньше сша всё устраивало.

И вы хотите сказать, что раньше сша плохо считали деньги и занимались благотворительностью для европейцев?

По-моему вы привели ошибочные примеры, а следовательно ошибаетесь в выводах.

Чтобы вам было понятно — сегодня сша никому приказывать бежать и кусать не будут. Это просто глупо. 

Да и кусать то им в большинстве случаев нечем.

Кусать есть чем, но смотря кого и зачем. 

Просто зачем самим рисковать, когда можно спровоцировать драку (Байден) и отойти в сторону (Трамп), помогая немного тому, кто в данный момент слабее (Трамп миссия), до тех пор, пока все противники совсем не ослабнут на милость (Трамп игемон) помогавшего.