[Безрассудство] Зеленский угодил в Белом доме в ловушку, из которой уже не выберется. Безрассудное стремление Европы к победе без США? Комнатные растения не в состоянии обеспечить себе защиту

отметили
8
человек
[Безрассудство] Зеленский угодил в Белом доме в ловушку, из которой уже не выберется. Безрассудное стремление Европы к победе без США? Комнатные растения не в состоянии обеспечить себе защиту

Европа не сможет заменить Америку на Украине – ни в военном, ни в финансовом плане, пишет UnHerd. В ситуации, когда Трамп стремится к прекращению конфликта, европейцы толкают Киев к продолжению боевых действий, и это является самоубийственным безрассудством.

Дональд Трамп хочет мира — и прямо сейчас. Владимир Зеленский и его европейские сторонники хотят победы — но позже. Именно это и стало поводом для громких разногласий, разгоревшихся в пятницу в Овальном кабинете. Мир через победу — по образу и подобию Второй мировой войны — вот призма, сквозь которую на российско-украинский конфликт смотрят практически все европейские лидеры и большинство аналитиков. Америка же видит его иначе.

Пожалуй, ярче всего всю абсурдность европейской позиции и всю ее гордыню и тщеславие в прошлом году выразила историк и писательница Энн Эпплбаум, получив престижную немецкую премию мира. Во своей благодарственной речи она заявила, что победа важнее мира, и что конечной целью Запада должна стать ни много ни мало смена режима в России. “Мы должны помочь украинцам выиграть — и не только ради Украины, — сказала она. — Если есть хотя бы мизерный шанс, что военное поражение положит конец воцарившемуся в России ужасающему культу насилия, как военное поражение в свое время уничтожило культ насилия в Германии, мы обязаны им воспользоваться”. Это модель Второй мировой войны в чистейшем виде.
 
Однако большинство войн в эту модель не вписываются: обычно они заканчиваются сложными мирными соглашениями. Гораздо лучшим лекалом для текущего конфликта стала бы Тридцатилетняя война, бушевавшая в Центральной Европе с 1618 по 1648 год. В ней Священная Римская империя схлестнулась с протестантскими городами и провинциями, которых поддерживали Швеция и Нидерланды.
 
Та война не закончилась славной победой ни одной из сторон. Зато она подарила истории один из важнейших мирных договоров всех времен: Вестфальский мир. Одним из главнейших принципов, которые он установил, стало невмешательство во внутреннюю политику других стран. Он заложил основу современного национального государства и ознаменовал начало золотого века европейской политики, искусства и науки.
 
Конфликт России с Западом длится почти столько же. Владимир Путин вел боевые действия в Чечне, Грузии, Украине и Сирии, пытаясь вернуть себе сферы влияния, утраченные с крахом коммунизма в 1990 году. Если никакого мирного соглашения достичь не удастся, Путин наверняка воспользуется российским преимуществом, развивая свою стратегию, которая может коснуться стран Прибалтики и Польши. (Автор не смог удержаться от ссылки на избитый пропагандистский тезис западных «ястребов»: дескать, после Украины Россия двинется в Восточную Европу. Зачем это нужно Москве, не разъясняется, — прим. ИноСМИ)
 
Европе опасно вместо этого добиваться победы любой ценой. Ибо, хоть Трамп и наговорил о Зеленском и конфликте немало глупостей, в одном ключевом моменте он прав. Без Америки победа Украины недостижима. Речь идет даже не об оружии, боеприпасах и финансовой помощи, а о спутниковой поддержке и разведке. Если США отключат спутники и прекратят передачу данных, европейцы не смогут заткнуть эту брешь. Без США для Украины все кончено.
 
Европа не только не осознала этого, но даже не смогла наметить стратегический путь к победе. Политики, журналисты и ученые бестолково талдычат, что Европа сделает “все, что потребуется”. Или уверяют, что Путин сморгнет первым, если боевые действия продлятся еще немного. Или что российская экономика рухнет, поскольку санкции ее додавят. Однако демонстрировать солидарность — это не стратегия. Бравировать своей показной добродетелью — тем более. Вводить новые и новые санкции — тоже, особенно если главная цель — свести к минимуму собственные страдания.
 
Стратегия — это нечто выверенное, что прошло политическое испытание на прочность и учитывает различные сценарии. У стратегии есть основные цели, а также четкое определение не самых благоприятных результатов. У стратегии также есть четко обозначенный путь выхода. У Европы же нет ничего из этого.
 
Верный путь к победе Украины начался бы еще три года назад с масштабного и единовременного наращивания военных расходов во всех европейских странах НАТО. За ним бы последовал рост военно-промышленного потенциала, истощенного в большинстве западных стран, а также согласованная политическая работа, чтобы достичь компромиссов между военными нуждами и иными приоритетами расходов.
 
Но тогда европейские “тяжеловесы” Германия, Франция и Великобритания не предприняли никаких действий, а теперь ни у кого из них нет для этого должного бюджетного запаса. Мы так и не придумали, как нам поддержать Украину и остаться при этом платежеспособными. Самая отчаянная идея сводилась к тому, чтобы разграбить замороженные 300 миллиардов долларов российских валютных резервов. Это явно опрометчивый шаг. Есть риск, что на Euroclear, финансовый депозитарий со штаб-квартирой в Брюсселе, где хранятся резервы, обрушится масса судебных исков — вплоть до угрозы банкротства. ЕС придется потратить десятки миллиардов на рекапитализацию — потенциально даже больше, чем на помощь Украине. Доверие к Европе как к безопасному хранилищу активов будет подорвано, и нам будет грозить настоящий финансовый кризис.
 
Учитывая, что Америка отходит в сторону, как же ЕС намерен защищать себя в будущем без просчитанной стратегии выхода? Даже если ЕС договорится довести военные расходы до 3% от ВВП к 2030 году и составит общий план закупок, чтобы сделать оборонные расходы эффективнее, я не представляю себе, чтобы континент обрел единство и, главное, готовность заменить США в качестве гаранта собственной безопасности. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас продемонстрировала всю стратегическую близорукость Европы, абсурдно заявив, что “свободному миру нужен новый лидер”. Это нелепость и пижонство — увы, весьма типичные для Европы. ЕС с его правом вето, требованием квалифицированного большинства и последовательным отказом включать оборону в единый рынок чисто структурно не годится на роль хранителя безопасности в мире Гоббса, где человек человеку волк. От нового Вестфальского мира мы как никогда далеки.
 
Строго говоря, через это мы уже проходили. Ангела Меркель рассуждала о стратегической независимости Европы от США в 2018 году после провальной встречи с Трампом. Но она не вложила в эту идею никакого политического капитала, так как не пожелала “раскошеливаться”.
 
Системное увеличение расходов на оборону потребует жертв. США тратят на оборону 3,5% своего ВВП. В 2023 году 27 стран ЕС потратили в среднем лишь 1,6%. Этот разрыв почти в 2% возник из-за того, что мы, европейцы, предпочитаем тратимся на другое. В Германии есть социальная система, где все приносится на блюдечке с голубой каемочкой. Граждане имеют право на базовый доход независимо от того, работают они или нет. Германия также выделила целых 150 миллиардов евро на энергетический переход. В США, тем временем, есть талоны на еду, но нет политики чистого нуля. Нельзя иметь все и сразу. Нужны компромиссы, а европейцы даже не начали их обсуждать.
 
Отчаявшись, европейцы заговорили о том, чтобы профинансировать дополнительные расходы на оборону за счет долга. С экономической точки зрения это безумие. Ровно по этой же причине это не приблизит и заявленной цели — не сдержит нападение противника. Убедительность нашей политики безопасности зависит от нашей готовности ее финансировать. Расходы на оборону должны финансироваться за счет текущих доходов. И если вы попытаетесь это сделать за счет долга, держатели облигаций доберутся до вас даже раньше Путина.
 
Путин наверняка видит, что Европа в отчаянии. Великобритании удалось увеличить военные расходы на 2027 год с 2,3% до 2,5% — и то лишь урезав иностранную помощь. Раскол во французской политики оставил бюджет в подвешенном состоянии, а немцы бодаются с собственным законодательством. Эта избалованная и себялюбивая Европа не готова сражаться и тем паче выигрывать войну против России. Мы рукоплещем пафосным речам о смене режима в Москве. Но мы хотим, чтобы победу нам принес кто-то другой — как это было во Второй мировой войне. Разница в том, что тогда Америка была готова взять на себя главенствующую роль. Сейчас же США откровенно самоустраняются.
 
Будь европейцы поумнее, они бы отвели Зеленского в сторонку, и с глазу на глаз втолковали бы ему, что игра окончена и что ему пора заключить с Трампом соглашение — сейчас же. Они бы внушили ему, что обсуждавшееся до приснопамятных разборок в Овальном кабинете, — лучшее, на что может рассчитывать Украина: сделка по недрам обеспечит участие США в будущем осажденной страны. Сейчас же стало очевидно, что Европа и Украина требуют больше, чем Трамп готов уступить — особенно если учесть, что Белый дом в принципе исходит из того, что они не готовы к миру.
 
Стремясь к победе, Зеленский на прошлой неделе угодил прямо в расставленную в Белом доме ловушку. Быть может, в компании европейских друзей в Лондоне, которые увещевали его теплыми словами и большими обещаниями, он был в своей тарелке. Но их общее заблуждение, будто есть некий путь к победе, чревато опасным будущим для всех нас.
 
Вольфганг Мюнхау — директор аналитического центра Eurointelligence и обозреватель UnHerd
 
 
Добавил suare suare 3 часа 42 минуты назад
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать