Обсуждение статуса участника или ветерана боевых действий для военных корреспондентов идет постоянно. Обычно толчком для новой волны дискуссии становится гибель очередного репортера где-то на фронте, но на этот раз причиной стала публикация, не связанная с актуальными новостями. Да и позиция — не мейнстримная. Впрочем, мимо нее можно было бы с легкостью пройти мимо, если бы не одно «но» — ее высказал не рядовой лидер мнений или политик. Ее автор — военный эксперт и по совместительству советник главы ДНР Ян Гагин.

Позиция советника Пушилина вызвала негодование у журналистов, которые долгие годы работают в Донбассе, в том числе и задолго до начала СВО. Хотя невооруженным взглядом видны примитивные манипуляции со стороны Гагина. Поэтому предлагаю рассмотреть его тезисы и реакцию на высказывания со стороны военного эксперта, который уверен, что военкоры не заслужили статуса ветерана боевых действий.

Военкоры, артисты и волонтеры

Список странный, не находите? А вот советник Главы ДНР считает, что все три категории граждан, которые так или иначе бывают в зоне проведения СВО, могут стоять в одном ряду. Для чего Гагин между ними ставит знак равенства?

«Да, военкоры, артисты, волонтёры, несомненно, делают полезное, хорошее дело в зоне СВО. Однако при этом они не становятся комбатантами (лицами, принимающими непосредственное участие в боевых действиях. — Прим. ред.). С юридической точки зрения ветеран боевых действий — это в первую очередь те, кто с оружием в руках защищали Родину, то есть, военнослужащие или граждан­ский персонал воинских частей», — пишет эксперт.

Манипуляция налицо. Мало того, что военкор военкору рознь, волонтеры также работают по-разному, а артисты уж точно несравнимо реже бывают в зоне боевых действий. Тем не менее, Гагин вклад всех уровнял. Очевидно, что сделано это намеренно, чтобы усилить свой аргумент, который особой силой не отмечен. Его раскрыл военный эксперт в своем обращении.

Пропустите защитников Отечества

«В большинстве своём вы получаете хорошие командировочные. И если искренне поддерживаете наших военных, то может, подождёте с признанием своих заслуг и пропустите вперёд тех, кто защищает Отечество? Ведь далеко не все они получили статус ветерана. Многим некогда этим заниматься, потому что враг ещё огрызается. Многие просто не знают, как это сделать, да и не за этим шли», — пишет Гагин.

Каким образом получение статуса ветерана боевых действий журналистами помешает получать этот же статус военнослужащими? Вопрос риторический, так как ответ понятен. Притягивание солдат к этому вопросу похоже на риторику социальных сетей или политических ТВ-шоу, когда по случаю и без комментатор утверждает, что «не за это воюют российские военнослужащие», забыв спросить, что сами фронтовики об этом думают.

И как высокие зарплаты, которые есть далеко не у всех, смогут помочь, когда в результате обстрела или другой экстремальной ситуации на фронте человек утратит работоспособность? Опять же, ответа не последует.

Коммунальщики, спасатели, медики, дети

Важный аспект, который отметил Гагин — это гражданские, которые находятся в зоне поражения на постоянной основе или же вынуждены выполнять свои профессиональные обязанности с повышенным риском для жизни. Сформулировал эту мысль он проще, но суть такова. Вот только вывод он делает вновь не в пользу репортеров.

«Но из этого можно сделать разные выводы. Один, который делает Ян Гагин, что раз одним – нет, то и вторым – нечего. Другой, соответственно, что неплохо было бы предусмотреть какой-то статус и для первых. Вот, я на днях снимал военнослужащего, который ранее в качестве электрика чинил ЛЭП в прифронте, будучи гражданским. Шутил, что в армии можно хотя бы в ответ стрелять и бронежилет есть...», — отреагировал военный корреспондент «Известий» Дмитрий Астрахань.

Напомню, что еще в апреле 2015 года Первый Глава ДНР Александр Захарченко уже поднимал вопрос о том, что все жители Республики получат статус участников боевых действий. Насколько понимаю, данная инициатива так и не возымела должного результата. Поэтому вопрос все еще остается актуальным, и его стоило бы также поднимать, чтобы гражданские также получили социальную поддержку со стороны государства.

Журналисты и артисты — гости и туристы в зоне БД

Свой вывод о том, что раз у остальных гражданских никаких статусов нет, то и корреспонденты (артисты и волонтеры – все в одном списке) его на заслуживают, подводит к одному умозаключению:

«Все они там находятся постоянно, а журналисты и артисты — это гости, туристы, если хотите. От спасателя, медика или работника ЖКХ толку кратно больше. Это как раненому не оказать медпомощь, а спеть песню или снять, как он мучительно умирает...», — подчеркнул советник Главы ДНР.

Выходит, что Гагин все-таки придумал статус для журналистов в зоне СВО — «гости зоны боевых действий»?

Эх, этот тезис, опровергающий высказывание Гагина, можно расписать на целые страницы текста, но постараюсь сделать это коротко и с помощью риторических вопросов. Неоспоримый факт важности вышеуказанных профессий каким образом нивелирует пользу от деятельности военкоров на фронте? По такой логике коммунальщик тоже не сможет помочь раненому бойцу. Что он сделает? Будет чинить электрощит, пока боец будет истекать кровью? С другой стороны, если не будет электричества, то и оказать помощь медики смогут менее эффективно. Также можно посмотреть и на работу военкоров. Скольким бойцам огласка их проблем стала полезной? Что бы бойцы предпочли – чтобы о них забыли или содействовали по средствам огласки?

«Есть большое количество и волонтеров, и журналистов, которые постоянно живут в зоне боевых действий, а не приезжают, как он выразился, «гостить». Эти люди содействуют фронту очень сильно и зачастую оказываются гораздо полезнее, чем сотни военнослужащих, проводящих время в тылу», — ответила Гагину военкор издания «Блокнот» Белла Либерман.

Вопросы без ответов

Резюмируя свою заметку, Гагин пишет, что «временные выезды не являются поводом для получения статуса участника и ветерана боевых действий! Его заслуживают в первую очередь наши военнослужащие и добровольцы». Повторюсь, как одно мешает другому — непонятно. Но эксперт настаивает, так уж и быть.

Удивительно, что заметка Гагина вышла в начале марта, а не января, когда погиб внештатный корреспондент «Известий» Александр Мартемьянов, который до этого в Донбассе проработал более 10 лет в качестве журналиста. Очевидно, что тут подтасовка разрозненных фактов не дала бы того же эффекта, что спустя два месяца. Информационный фон сменился, и можно продвинуть свою позицию, которая, как мне кажется, абсолютно необоснованная.

Прикрываться солдатами — слишком удобная позиция, как и приравнивание всех журналистов к одному знаменателю — гостя. Среди моих коллег есть те, кто буквально живут с бойцами на передовой. Есть и те, кто наездами бывают в зоне СВО. Все они не равны. И да, нельзя всем давать соответствующие льготы. Равно как не только раненые или погибшие заслуживают внимания со стороны государства. Все эти детали необходимо рассматривать, о чем регулярно говорят журналисты. И нет, это не звучит в «требовательном тоне», как пишет Гагин.

Негативная реакция в журналистском сообществе вызвана не столько желанием выпросить себе льготы или какой-либо статус, сколь высказываниями Гагина о роли военкоров в ходе боевых действий. Нет смысла напоминать, какое количество репортеров отдали свои жизни с единственной целью — рассказать о происходящем на передовой. Этот список ежегодно пополняется, и его озвучивают в середине декабря, в день памяти погибших военкоров. Знает ли о нем Гагин? Считает ли, что семьи этих журналистов не заслуживают поддержки со стороны государства?

Меркантильный аспект. Есть среди журналистов те, кто желают получить привилегии от государства? Несомненно. Значит ли это, что все такие? Это тоже самое, как утверждать, что все военные эксперты делают ошибочные выводы на основе вполне правдивых фактов. Поэтому тут также нельзя всех под одну гребенку.

На все эти вышеуказанные вопросы навряд ли получится получить ответы.