Это недоказуемо. Это вопрос веры и убеждений. Но — подлежит публичной дискуссии. Все отсеет храбрых идиотов)
Персонаж начал с интересного исследования по динамике высокотемпературных газов для НАСА. Потом занялся астрофизикой, плавно перейдя к климатологии. Выступает последовательно против климатической повесточки Запада (отрицает глобальное потепление). Однако методологически допускает ошибки, за что сторонники потепления треплют его в хвост и в гриву. Еще ему ставят в вину, что гранты на свои исследования он брал и компаний, занимающихся извлекаемым топливом.
Может, он поехал слегка от всей этой нервотрепки?
А ведь правда, у нас в природе так много фиизико-химических констант имеющих такие предельные значенния, отклонение от которых даже на самую незначительнеую долю %% изменило бы мир полностью. Возможно это чистая случайность, когда одновременно возникло триллион-триллионов-триллионов параллельных миров или измерений и в нашем измерении эти константы приняли такие значения, которые мы сейчас и наблюдаем.
А возможно он прав и «большой взрыв» это просто начало запуска программы эмуляции мира с искуственно заданными параметрами... а наш «админ» сидит за монитором и наблюдает.
Можно запрограммировать генератор случайных букв. Сможет он написать книгу?
Ответ очевиден.
Вопрос второй — кто будет оценивать пригодность текста? Или вы это тоже случайно делаете?
Разум есть. И мироздание создавалось разумом.
Можно запрограммировать генератор случайных букв. Сможет он написать книгу?
Поспорю, если методом случайного перебора, допустим, 4 символов, можно получить слово «мама», то почему нельзя получить «Войну и Мир» методом перебора ~2,7 миллиона символов (именно столько содержится в произведении) ?
Вероятноть такого действиетльно мала, но она не равна 0. Следовательно, бесконечное число попыток может дать бесконечное число результатов (в случае с Войной и Миром число комбинаций будет ограничено), включая самые маловероятные.
Я же для самых умных сделал дополнение ) — а каким образом проверить текст на наличие смысла?
Мы без сознательной деятельности в любом случае не обойдёмся.
Более того размышляя на эту тему я пришел к ещё одной удивительной вещи. Что на самом деле прят 100% совпадение букв и не нужно. Например Максим Горький писал тексты с ошибками. А их исправляла его жена, профессиональный корректор.
Более того чтобы например произошло если бы недописаннная война и мир сгорели в пожаре и Толстому пришлось бы заново писать. Повторил бы он с точностью до буквы? Нет конечно. Но идея бы сохранилась, а возможно даже улучшилась бы при новом перенаписании. Т.е. важна идея и общий смысл, а не сами элементы из которых создаётся нечто. Это хоть музыка хоть архитектура.
Так что генератор случайных чисел тут не при чём. Только сознание, разум. Вот исток любого творения.
Т.е. при обладании разума, да, можно и генератором достичь результата. Но творец тут не генератор, а тот кто контролирует, оценивает результат. Генератор будет инструментом, причем не самым удобным.