После того, как 13 марта Армения и Азербайджан отрапортовали о завершении переговоров по согласованию текста мирного договора, предусматривающего вывод третьих сил с приграничных участков и взаимный отказ от исков в международных судах, премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что стороны «готовы начать обсуждения по датам и месту подписания документа».

Но в Баку эти слова восприняли, мягко скажем, в негативном контексте. Произошел какой-то внутренний сбой. Ереван предложил выступить с совместным коммюнике, ссылаясь на «договоренность сторон».

Но Баку предпочел сделать заявление в одностороннем порядке и в очередной раз обозначил свои условия: в конституцию Армении должна быть внесена поправка, которая бы устранила «претензии на суверенитет и территориальную целостность Азербайджана», а работавшая под председательством России, США и Франции Минская группа ОБСЕ (МГ ОБСЕ) по урегулированию конфликта в Карабахе ликвидируется.

То есть, если бы Баку пошел сейчас на подписание договора, не понятно, в каком формате он намеревался дальше вести диалог с Ереваном по оставшимся спорным вопросам. Ереван предложил совместить консультации о сроках и месте подписания договора с обсуждением дальнейшего урегулирования. Баку промолчал. Ситуация вновь оказывается в подвешенном состоянии.

В таких условиях армянский политический аналитик Аргишти Кивирян со ссылкой на определенные источники осуществил вброс информации, согласно которой Пашинян якобы получил приглашение прибыть в Баку для подписания мирного договора.

«Пашинян пытается через Россию добиться того, чтобы документ был подписан в Москве, куда 9 мая отправится и Алиев, — утверждает Кивирян. — Для России это стало бы большим подарком, поскольку именно страна, на территории которой состоится подписание, будет играть ведущую роль. Именно с этой целью Матвиенко после телефонного разговора Путина и Пашиняна отправилась в Баку, чтобы выяснить, согласится ли Азербайджан на такой вариант».

Если рассуждать по принципу, что дыма без огня не бывает, вырисовывается следующая интригующая картина. Как известно, стороны согласовали текст мирного соглашения в основном в ходе прямых переговоров, без участия России и других посредников, хотя было активное присутствие «за кулисами» госсекретаря США Энтони Блинкена.

Американцы предлагали для подписания договора свою или другую западную площадку. По поводу выбора места и даже времени подписания проводились технические консультации.

Баку выступал против такого сценария, предлагая провести подписание документа на границе между двумя странами. И именно в этот момент посол России в Армении Сергей Копыркин заявляет, что «Россия готова оказывать все необходимое содействие в тех объемах и формах, которые будут востребованы сторонами», и что «набор трехсторонних договоренностей Армении, России и Азербайджана остается актуальным».

А представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что спецпредставитель главы внешнеполитического ведомства по нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном Игорь Ховаев готов приехать в регион для консультаций, и что МГ ОБСЕ «в качестве международного переговорного формата со всеми ее институтами не подлежит восстановлению».

Вслед за этим и Пашинян заявил о намерении Еревана инициировать обсуждение вопроса о роспуске Минской группы. Дескать, «мы идем к миру, а этот формат теряет свою актуальность».

Таким образом в промежуточном остатке только одна спорная тема: изменение в конституции Армении, каковое препятствие для подписания мирного договора легко снять при наличии политической воли сторон.

Если оценивать ситуацию в широком контексте, то Азербайджан и Армению объединяет одно важное свойство: они вместе, но по-разному лавируют между сильными странами, с которыми исторически складывались непростые отношения. Поэтому нарушение тонкого баланса сил усиливает напряжённость в регионе.

Более того, теперь во весь рост встает история с Украиной и система ее отношений с Западом. Армения в такой ситуации стала скользить в сторону Запада, тогда как Азербайджан не бросился в его объятия. Напротив, он продолжает балансировать между Россией, Турцией и Западом, что создает не только возможности для получения максимальной выгоды, но и опасные вызовы и проблемы.

В то же время в условиях необычных геополитических разломов на соседнем Ближнем Востоке Азербайджану и Армении сжигать мосты с Россией, становиться для нее ревизионистской силой крайне опасно. Так что Баку и Ереван при посредничестве Москвы близки к таким решениям, значение которых касается не только отношений этих двух стран.