В первой части нашего исследования («И хруст французской булки»: цены и заработные платы в Царской России. Сколько стоил рубль 1914 г.») мы привели данные о реальной заработной плате основных слоев населения и их социального положения, уровне цен, оценили стоимость царского рубля в нынешних ценах в 1317 российских рублей.

Продолжаем разбираться в оценке уровня жизни в ЦР: будет оценена покупательная способность средней заработной платы, минимальные расходы на пропитание, оценим прожиточный минимум.

1914: все стоило копейки…?
Один распространённый вид спекуляции о богатой жизни в ЦР, когда берётся заработная плата высокооплачиваемого рабочего и говорится, что он мог купить на эти деньги много мяса; и сейчас есть такие рабочие. Или другой посыл: всё тогда стоило копейки! Но и ЗП не мерялись тысячами.

Для правильного сравнения надо использовать покупательную способность средней заработной платы, например, путем оценки стоимости минимального месячного потребительского набора продуктов (МПНП). Такие понятия, как средняя ЗП в стране и прожиточный минимум в ЦР, не исследовались, хотя точно известна средняя ЗП рабочих – 22 рубля. Для сравнения надо корректно оценить среднюю ЗП в России, ведь официальные данные в 85 тыс. руб. за 2024 год вызывают массу вопросов, особенно у жителей нашей глубинки.

Какова все-таки реальная средняя ЗП в современной России?

Согласно интересной публикации «Коммерсанта» «Богатых пересчитали по налогам» (окт. 2024), эксперты Высшей школы экономики оценили, что доходы «…большинства населения — получающих до 40 тыс., 40–60 тыс. и 60–80 тыс. руб… [составляют] 66%, 18% и 8%… соответственно). Из этих данных среднюю зарплату для 93% населения можно грубо оценить примерно в 37,3 тыс. в месяц. Расчет приведен ниже. В первом интервале мы берем среднюю зарплату в 30, во втором — 50, в третьем — 70 тыс. руб.Это оценка средней зарплаты в нашей глубинке, скорее всего, завышенная, где пейзажи иногда напоминают дореволюционные (см. фото выше). Почему? В «до 40 тыс.» входит и 20-30 тыс., и с каким весом — неизвестно. Известная проблема «полкурицы»: кто-то получает 300 тыс., кто-то 30, в среднем 165 тыс. руб.: никакого «чуда» нет.

Чтобы статистика не была ложной, необходимо вводить понятие средней ЗП основной части населения – например, его 80-90% части, вычисленную без учета ЗП наиболее обеспеченной 10-20% группы.

Сравнение покупательной способности: Россия 1914/2025: продукты питания
Сделаем расчеты, сравнив, сколько корзин нынешнего минимального набора продуктов (МПНП) можно было купить на среднюю зарплату в 1914 и 2025 годах.Стоимость современного МПНП в Царской России составила 9,98 рубля, а в 2025 г. по Москве — оказалась выше официальных данных 7 500 — 8 031 руб. Цены взяты на конец января 2025 по данным «Пятерочка» и «Перекресток». В качестве средней ЗП в 1914 берем среднюю ЗП рабочих — 22 рубля, в целом по стране данных нет. Переводной эквивалент для МПНП равен 816,6, что соответствует оценке, сделанной в первой статье по 32 продуктам (851 рублей за ц. рубль). Получим, что на среднюю ЗП в 1914 можно было купить 2,24 МПНП, а сегодня 37,3 тыс. руб. — 4,65 МПНП.

Следовательно, сейчас основная масса населения живет как минимум в 2,24 раза богаче, чем в 1914 г. Будем считать, что эта оценка соответствует уровню доходов регионов (глубинки). А Москва при средней зарплате 162,1 тыс. руб. по питанию живет в 10 раз богаче, чем в 1914 году!

Но есть еще уточнения. Средняя зарплата рабочих в 22 рубля или почти 29 тыс. руб. на наши деньги — по тем временам огромные деньги. Максимальная величина ВВП на душу населения даже с учетом «новых оценок» П. Грегори всего лишь 112–118 руб. или не более 10 руб. в мес., что на наши деньги составит 13,2 тыс. руб. Полагая это мерой среднего дохода, мы получим еще больший разрыв: 4,57.

Более точный вывод в следующем: покупательная способность (уровень богатства) основной массы населения современной России в среднем превосходит уровень Царской России примерно в 2,3–4,5 раза, а в крупных городах не менее 10 раз.

Потребительная корзина в ЦР была несколько иной и более скудной, но нужно найти хоть какой-то эталон. По данным (Народное хозяйство СССР. Том II. Глава VIII. Заработная плата рабочих), для бюджетного набора того времени можно использовать набор продовольственных продуктов в Москве на одну неделю, опубликованный в журнале Международного Бюро Труда в 1928 г. (все в килограммах, кроме молока в литрах и яиц в штуках; цены за килограмм, литр молока и яйцо в копейках):Если перевести в месяц, то мяса, молока и рыбы в ней меньше, но, в принципе, сопоставимо.

Стоимость одежды — 1914–2025: стало ли легче одеваться?
Теперь сравним покупательную способность средней ЗП по одежде. Во что обойдется тогда и сейчас набор повседневной одежды из 3 предметов, условно обновляемый раз в сезон?И опять получим, что основной, не самый богатый слой россиян сейчас примерно в два раза богаче, расчет для Москвы даст – в 9 раз.

При этом общий индекс качества жизни сейчас как минимум на порядок выше, чем в Царской России. В этом секрет стабильности нынешней России и ответ на вопрос, откуда взялась революция в 1917.

Жизнь на пределе: каковы были бюджеты простого народа в 1914?В работе Народное хозяйство СССР. Том II. Приведена следующая таблица о бюджетах рабочих (см. также данные ниже):Средний расход на питание одиноких рабочих составлял 10,2 руб., при организованном артельном питании значительно ниже – 7,4 руб. Согласно нашей оценке, МПНП – 9,84, что соответствует этим данным.

Наилучший обзор данных по бюджетам того времени приведен в работе «Заработная плата русских рабочих в конце XIX — начале XX в.» Вячеслава Волкова и указанной работе Кирьянова.

Низкая номинальная зарплата являлась основой незначительной покупательной способности русских рабочих. В 1902 г. при средней зарплате шахтера Донбасса в 24 руб. расходы на самого работника (питание и одежда), по данным обследования 200 семей, составляли 12,33 руб., на жену — 9,24 руб., на двоих детей — тоже 9,24 рубля. Всего — 30 руб. 81 коп., что на 6 с лишним руб. превышало доходы рабочего. За первое десятилетие XX в. минимальные расходы на питание и одежду рабочих на Юге выросли на 25%. Расходная часть бюджета семьи рабочего из 4 чел. составляла как минимум 38 руб. 51 коп., а в год — 462 руб. 12 копеек.

По сведениям Новороссийского акционерного общества, минимальные расходы на питание одинокого рабочего в 1914 г. составляли 11 руб. 35 коп., на другие статьи — 11 руб. 09 коп., а в целом — 22 руб. 44 коп. в месяц.

Исходя из этих данных, Ю.И. Серый подсчитал, что примерные минимальные расходы одинокого рабочего на юге составляли около 300 руб. в год, что соответствует около 25 руб. в месяц, а семьи из 5 человек — 660 руб. при расходе на одного члена семьи в 132 рубля.

С учетом расходов на лечение, алкоголь, праздники, печать, помощь родным и пр. минимальный бюджет (или прожиточный минимум) в Царской России следует определить примерно в 22–27 рублей, при средней зарплате рабочего по стране в 22 рубля.

В 1912 г. на скудное питание, включающее хлеб и овощи, одежду и квартиру, одинокий квалифицированный киевский работник тратил в среднем 75,63–76% своего заработка, а семейный — 83,93–86,68%. Бюджетный дефицит присутствовал в 52,4% обследованных рабочих семей. Если брать в качестве показателя уровня жизни долю расходов на еду, сегодня основная масса людей живет несравненно лучше.

Большинство рабочих, имевших семьи в деревне, посылали туда свои накопления: чернорабочие — от 45 до 60 руб. в год, специальные — от 100 руб. и более. Семейный рабочий, живший в Москве с женой и детьми, также посылал деньги в деревню: чернорабочий — от 3 до 15 руб. в год, специальный — от 5 до 18.

В 1907 г. на Камско-Воткинском казенном заводе была установлена годовая средняя норма бюджета рабочей семьи, состоявшей из 3–4 чел., в сумме 507 руб. в год (квартира — 60 руб., отопление — 45, освещение — 12, одежда — 150, питание — 240 руб.) при среднем бюджете по Европейской России в размере 350 руб., а в Петербурге — 440 рублей. Зарплата на этом заводе в 1906 г. была следующей: в сталелитейном цеху — 322,41 руб., каменном — 166,46, меднолитейном — 252,02, чугунолитейном — 281,11, листокатальном — 265,29, сварочном — 393,8, токарном — 353,8 рубля.

При подобных бюджетах выходом для рабочего было недоедание, ограничение других потребностей, отправление на работу малолетних детей, сдача углов и прием столовников. Низкая зарплата рабочих приводила к тому, что содержать на нее свою семью могли только примерно 20–30% из них.

Непосредственным результатом массового привлечения в промышленность женского и детского труда явилось удешевление рабочей силы мужчин, вытеснение их из промышленности и рост безработицы.

А у интеллигенции? Как пишут Волков и Ерофеев («Сколько зарабатывали и как жили учителя в Российской империи»), «…в среднем только на продукты питания семья в 1913 году могла тратить до 25 рублей в месяц… Это существенная часть жалованья земского учителя. На аренду небольшой квартиры в Москве требовалось минимум 15–20 рублей… в месяц. Также нужно было платить за отопление (3–5 рублей…) и за освещение (около одного рубля…). Таким образом, траты на содержание семьи, съём жилья и самое необходимое составляли от 44 до 51 рубля».

А как сейчас? Новая нищета 2025 по-русски: почему мы вымираем, а Царская Россия и СССР — нет
По последним расчетам специалистов МГУ, в России на самом деле около 60% бедного населения (для сравнения, данные Росстата – 13,5%), в том числе: крайне бедные – 7,7% (это те, кому едва хватает на еду); нищие, имеющие проблемы с покупкой одежды – 16,0%; и те, кто имеет проблемы с покупкой бытовой техники – 40,4%. Общая оценка бедности составляет около 64,1%. Как точно эта цифра совпадает с теми 66%, кто получает до 40 тыс. Голодать не будешь, бытовую технику с натягом, но купить машину и тем более квартиру невозможно.

Сейчас никто не голодает, но на создание семьи и рождение детей основной массе – около 65% населения – денег не хватает. Потому и происходит демографическая катастрофа.

По доступности продуктов питания и бытовой техники мы живем лучше, чем в СССР. Но, как говорится, главное — в деталях! Здесь не учитываются прочие — не денежные доходы того времени, а они огромны: это бесплатное образование, бесплатное жилье и бесплатное медицинское образование, профсоюзные путевки, здоровый образ жизни, нравственность и пр. В СССР сложно было купить мебель, цветной телевизор, холодильник и стиральную машину, аудиотехнику. Деньги были, а товар не всегда, и стоил он тогда относительно дороже. Но в стране никто не голодал, а в обществе была четко запрограммированная установка на создание семьи, работа была стабильной, а доходы для покрытия расходов на детей были вполне достаточны. Поэтому население РСФСР (в составе СССР) в предпоследние десятилетия перед «реформами» увеличивалось со скоростью около 8,79 млн чел. каждые 10 лет!

А сейчас всё наоборот. По данным Аналитического центра НАФИ (2020 г.), почти половина россиян молодого и среднего возраста (от 18 до 45 лет – 46% опрошенных) не хотят заводить детей, мотивируя это неустойчивым материальным положением или отсутствием желания. Но наибольшей катастрофой выглядит оценка дополнительной суммы к ежемесячному доходу, которая помогла бы россиянам решиться на рождение ребенка – 58 тыс. руб. Достаточно сравнить это с пособиями на детей и уровнем заработной платы.

Но что мы хотим? Ведь тогда и сейчас Россия не производит, как Европа и КНР, а проедает свой природный капитал, поставляя за границу не товары с высокой долей добавленной стоимостью, а ресурсы и зерно, требующие переработки. Чтобы стать покупателем и иметь высокую зарплату, надо быть производителем.

Но в царской России, несмотря на высокую детскую смертность и нищету, население активно росло: большинство населения жили в деревнях, где нужны были рабочие руки. И в то время не было противозачаточной индустрии.

В нашей стране всё очень странно. Строится невероятное количество жилья, но оно не продается, а цены не падают. Хорошая идея маткапитала утеряла свое действие из-за его обесценения. Цены на жилье и стройматериалы завышены, хотя в России они могли бы стоить дешево. Леса полно, и его можно использовать внутри страны, строя комфортное жилье в регионах. Просторные частные дома – фактор роста рождаемости. Кто будет рожать в 2-3-комнатных квартирах по бесконечной цене? Максимум 2-3 ребенка.

Капитализм с извечной погоней за прибылью несет гибель русской цивилизации. При этом, как и до революции, Запад вполне успешно организовал эксплуатацию наших ресурсов, сознательно прививая нам систему, направленную на разрушение государства. Однако правящий класс, как и до революции, считает все это допустимой издержкой за свое процветание.

Царская Россия: сравниваем уровень жизни и развития с заграницей
Национальный доход на одного человека в России за период с 1894 г. по 1913 вырос на 34 рубля (50%) — с 67 р. до 101 р. Рост в среднем на 2,6% в год — достаточно хороший показатель. Но сам по себе уровень дохода был катастрофически низким. Ведь 101 руб. или 8,4 руб. в мес. (или 11 000 руб. на современные деньги) — всего лишь немногим выше годового расхода на содержание арестанта в ЦР — примерно 70 руб.

Доля национального дохода, приходившаяся на душу населения, составляла: в России — 102,2 руб., в США — 695, в Англии — 463, во Франции — 355 и в Германии — 292 руб. Получается, что средний русский до Первой мировой войны был почти в 7 раз беднее среднего американца, в 3,5 раза — француза и почти в 3 — немца.

По данным фабричной инспекции (цитировано по Волкову) за 1903 г., средний заработок рабочих в Европейской России вместе с Варшавским фабричным округом был равен 217,03 руб., в 1909 г. — 238,55 руб., в 1913 г. — 263,6 рубля. В Англии еще в 1886–1891 гг. средний заработок рабочих составлял 608 руб. для мужчин, 313 руб. для женщин. Средний заработок американского рабочего на основании результатов одиннадцатого ценза 1890 г. составлял 870 руб. в год, а в 1910 г. — уже 1036 рублей.

Следует особо отметить, что особой разницы в уровне ценового паритета на продукты питания в Европе и в России тогда не наблюдалось.

Рост был в тех странах, где росло промышленное производство, а доля аграрного сектора падала. Источники экономического роста в XX в. исчерпали свой потенциал, главным двигателем экспансии аграрного сектора был рост цен на пшеницу.

Объем промышленного производства России за период с 1860 по 1913 г. увеличился в 10,5 раза, в то время как в Германии — только в 6 раз, во Франции — в 3, в Англии — в 2,5, в США — в 6 раз.

Прирост большой, а величины в абсолютном значении не так велики, и, лидируя по темпам, Россия производила в 1913 г. чугуна и стали почти в 7 раз меньше, чем США, в 2,5 раза меньше, чем Германия, и в 2 с лишним раза меньше, чем Англия и Франция; добывала угля в 18 раз меньше, чем США, в 10 раз меньше, чем Англия, в 5 раз меньше, чем Германия. Намного отставала Россия от других капиталистических стран и по переработке хлопка.

Фото Нью-Йорка 1910 показывает уровень огромной отсталости Царской России. В общемировом производстве в 1913 году доля России – это 1,72%, доля США – 20, Англии – 18, Германии – 9, Франции – 7,2%. В США в 1914 году производилось 569 тысяч авто, в Англии (в 1913 г.) – 34 тысячи, в Германии – 20 тысяч, во Франции – 45 тысяч автомобилей в год. В России накануне Первой мировой был завод Лесснера (фактически отверточное, сборочное производство немецких машин), Пузырёва (за 1911-1913 гг. выпустил 38 машин) и «Руссо-Балт», который в среднем с 1909 по 1918 год выпускал по 60 машин в год – всего выпущено не более 600 авто.

Даже сельхозтехнологии (при всей важности отрасли) были крайне отсталыми: в 1910 году в сельском хозяйстве использовалось 7,9 млн. деревянных сох, 3 млн. деревянных плугов, 6 млн. железных плугов, 5,7 млн. деревянных борон, 15,9 млн. деревянных борон с железными зубьями, всего 400 тысяч железных борон, 811 тысяч жатвенных машин, 27 тысяч паровых молотилок. Уже применявшихся в США и Германии тракторов не было вовсе. Существующая экономическая политика делала невозможным интенсифицировать сельское хозяйство.

Оценка прожиточного минимума и минимальных расходов на питание в Царской России
Исходя из приведенных выше данных, минимальный бюджет на питание на одного взрослого человека в ЦР составлял около 10-11 рублей, а прожиточный минимум примерно в 22-27 рублей при средней заработной плате рабочих около 22 рублей. Чтобы получить более точные данные, необходим более обширный анализ, который выходит за рамки представленной заметки.

В книге Б. Н. Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России» уровень дохода самых бедных слоев общества оценен им как расход на содержание арестантов в размере 70 руб. в год или около 6 руб. в мес., или 7 900 руб. по нашим ценам. Порог бедности Миронов определил в 95 руб., или 7,9 руб. в мес., 10 430 руб. в наших деньгах.
Покупательная способность (уровень богатства) основной массы населения современной России в среднем превосходит уровень Царской России примерно в 2,3–4,5 раза, а в крупных городах не менее 10 раз.

Заключение: Россия — страна упущенных возможностей?
Если бы наши элиты были бы эффективны, Россия еще в начале 19 века могла стать сильнейшей промышленной державой мира и не проиграть Первую мировую войну, а выиграть ее. То же можно сказать и сейчас, если бы с начала 90-х наши элиты развивали страну, мы сейчас, вероятно, по уровню ВВП были на третьем месте после США и КНР.

Согласно выводам Исследовательской службы Европейского парламента (EPRS) в докладе за 2015 г., Россия отстала в экономическом развитии от стран Западной Европы на 50 лет, и маловероятно, что в ближайшие годы этот разрыв сократится. Россия серьезно отстает от стран Западной Европы во многих отраслях, за исключением нефтегазового сектора, делают вывод аналитики.

Непонятно одно: зачем было в 1992 г. возрождать «клон» Царской России со всеми ее проблемами, если большинство из них уже было успешно решено в СССР, пусть в нем и не было изобилия? Элиты хотели богатства? Но зачем было в 90-е разрушать экономику и доводить быт народа «до выживания»?

Наши «сырьевые» правящие классы, инкорпорированные и повязанные системой мировой торговли, используя страну как «дойную корову», вполне сознательно, опасаясь потери власти, строят сырьевую экономику, прикрытую «гламуром» изобилия и роскоши крупных городов и новостями о «сделано у нас». И это происходит в самой богатой по ресурсам стране мира.

Да, у нас есть «Росатом» и передовое производство вооружений – наследие СССР, отдельные инновационные предприятия и проекты. Строительство отличных дорог, в том числе на юг, развитие и благоустройство курортов, развитие и восстановление «новых» территорий. Наша экономика на фоне роста военных расходов и ухода иностранных компаний в 2023-24 г. показала высокий рост. Но что будет, когда СВО кончится, а иностранцы вернутся?

«Петля» истории, которая в 90-х привела к закабалению нации «прелестями» капитализма, привела нас к тотальной демографической катастрофе русской цивилизации, выйти из которой нынешняя система не сможет ни при каких усилиях. Вполне осмысленное поощрение мусульманской, а теперь уже, судя по «мельканию лиц», и африканской миграции только усугубляет ситуацию. Понятно, что глобалисты хотят сделать из нас подобие Лондона или Берлина, а оно нам нужно?

Экономические условия таковы, что, возможно, никто не голодает, но содержать семью очень непросто, а иметь свое жилье — роскошь. Следовательно, очередная смена экономической формации в России неизбежна, и оттянуть ее надолго методами «управляемой демократии» невозможно.

Монгольское иго, смутное время. Но аксиомой является то, что всё кончается. И рано или поздно нас посетят люди, думающие больше не о торговле, не о нефти и газе; и не о богатстве для избранных, а о величии страны и любви к народу, и начнут восстанавливать империю. И тогда горе нашим обидчикам и «продавцам» наших интересов. Россия станет островом в мире, но какая разница: она и сейчас остров.

Пройдя 40 лет с 1985 года, маятник истории, возможно, рано или поздно развернется вспять. 2025 год вывалил на нас много неожиданного, и надо полагать, что события ближайшего будущего будут крайне интересны.

Источники:
Заработная плата русских рабочих в конце XIX — начале XX в. // Вячеслав Волков
ЛИБЕРМАН Л. В стране черного золота. Очерк развития заработной платы и революционного движения горнорабочих Донбасса. М.-Л. 1926, с. 40—42.
БАКУЛЕВ Г.Д. Развитие угольной промышленности Донецкого бассейна. М. 1955, с. 224.
КИРЬЯНОВ Ю.И. Экономическое положение рабочих Юга России в годы Первой мировой войны. — Исторические записки. 1962, № 72, с. 46—48.
СЕРЫЙ Ю.И. Рабочие Юга России в период империализма (1900—1913 гг.). Ростов-на-Дону. 1971, с. 183.
Санитарные условия коечно-каморочных квартир в рабочих районах Москвы. Доклад комиссии по обследованию коечно-каморочных и ночлежных квартир в Москве, читанный на заседании Санитарной группы 31 мая 1899 года. М. 1899, с. 17.
ШИШКАРЁВА Ю.Ф. Материалы о численности, составе и положении рабочих кадров Камско-Воткинского казенного завода в начале XX века. В кн.: Из истории заводов и фабрик Урала. Сб. статей. Материалы к истории рабочего класса Урала. Свердловск. 1963, с. 153.
Сколько зарабатывали и как жили учителя в Российской империи / Skillbox Media
Экономисты по-новому оценили границы среднего класса и бедности в России,
Опыт исчисления народного дохода в 50 губ. Европейской России в 1900-1913 гг. М., 1918. С. 66.
Свод отчетов фабричных инспекторов за 1903 год. СПб. 1906, с. 171; за 1909 год. СПб. 1910, с. 145; за 1913 год. СПб. 1914, с. 243.
МИКУЛИН А. Рабочий вопрос и капитализм. Киев. 1908, с. 16.
И.В. Маевский, «Экономика русской промышленности в условиях первой мировой войны», М. 1957" Мамонтов В.Д. Экономика России на рубеже XIX-XX вв.: мифы и реальность