При Бараке Обаме, в 2017 году, газета Guardian писала, что “президент Обама действительно сократил число американских солдат, воюющих в Афганистане и Ираке, но он значительно расширил сферу воздушных войн и использования сил специальных операций по всему миру”. И что “в 2016 году американские спецслужбы действовали в 70 процентах стран мира, в 138 странах — ошеломляющий скачок на 130 процентов со времен администрации Буша”. Но Обама человек очень вежливый: он твердо придерживается правил приличия.

 

Если исключить грубость, отношения Америки с миром в эпоху трампизма с его MAGA ничем не отличаются. Сама суть идеи об очень грубом нынешнем американском президенте заключается в том, чтобы представить американское прошлое — и прошлых американских президентов — в лучшем свете. Это, в свою очередь, связано с представлениями о Владимире Путине как о властолюбивом безумце, чьи действия непостижимы и выходят за рамки европейских “цивилизационных ценностей”. Следует помнить, что европейские цивилизационные ценности и манеры процветали наряду с европейским же колониальными предприятиями. Король Бельгии Леопольд II (1835–1909) построил несколько очень красивых зданий в Брюсселе за счет добычи богатств в Конго, проводившейся с такой жестокостью, с которой не могла сравниться ни одна другая колониальная держава. Представления о грубом Трампе и “нецивилизованном” Путине — наряду с “героическим” Зеленским — позволяют западным правительствам и комментаторам в СМИ представлять ситуацию как простое противостояние вежливости и цивилизованности на одной стороне, и безумия и мегаломании на другой.

 

Вопрос о членстве Украины в НАТО и возражениях Путина против этого — это не просто история о безумном правителе, третирующем гораздо более маленькую страну и стремящемся ее подчинить. Это напрямую связано с природой современных национальных государств, каждое из которых по мере своих возможностей защищает свои предполагаемые интересы. В этом российское национальное государство ничем не отличается от других. В своих амбициях оно не более имперское, чем, скажем, европейское. Стоит помнить, что Франция и Соединенные Штаты всё еще продолжают удерживать территории, которые они приобрели в период расцвета своих собственных имперских амбиций.

 

Психологизация интересов российского национального государства в стремлении противостоять бесконечному расширению НАТО через отсылки к личности Путина — мол, “он сумасшедший” — ведет к рассуждениям о том, что “вежливые” и “цивилизованные” главы американских и европейских государств делают мир лучше. Это затушевывает тот факт, что, как говорил немецкий философ Вальтер Беньямин, ”варварство — оборотная сторона цивилизации”. Такой ход рассуждений облагораживает действия евроамериканских национальных государств: мол, те по своей сути являются цивилизованными, поскольку, в конце концов, такова природа европейцев. Полностью игнорируется другая смехотворная мысль: Америка и ее союзники отказывались предоставить Украине незыблемые гарантии безопасности до российского вторжения, но после него они стали готовы их предоставить. Через психологизацию Путина оправдываются евроамериканские интересы.