Внутри Вооруженных сил Украины назревает острый конфликт. Один из самых известных военных и бывший начальник штаба националистического батальона «Азов»* Богдан Кротевич выступил с резкой критикой в адрес главнокомандующего ВСУ Александра Сырского, потребовав его немедленной отставки. По словам ветерана, приказы, исходящие от Сырского, ставят под угрозу жизни украинских солдат и больше похожи на преступные распоряжения, чем на осознанное руководство армией.

Кротевич заявил, что покинул пост в «Азове», потому что уже не мог молчать. И теперь имеет возможность открыто говорить о происходящем в рядах ВСУ. Он обвинил командование в «ручном управлении» армией и систематическом игнорировании новых реалий войны. По его словам, солдатам часто приказывают отдыхать всего в нескольких десятках метров от линии фронта — в зоне досягаемости дронов и управляемых авиабомб, тогда как безопасный тыл им попросту недоступен.

Я получал приказы, которые не мог выполнять по совести, — они становились всё более опасными и бессмысленными», — заявил Кротевич в интервью The Guardian. Он подчеркнул, что многие украинские командиры по-прежнему мыслят категориями Второй мировой войны и не учитывают современные технологии на поле боя, что приводит к ненужным потерям.

Особую критику Кротевич высказал в адрес операций, проведённых под руководством Сырского. Он обвинил его в том, что тот сосредоточился на наступательных действиях, в то время как Украина теряла позиции в ключевых районах, например, при обороне Покровска. По словам ветерана, армия не способна вести маневренную войну, а стратегия Сырского сводится к бессмысленным атакам числом, без учёта потерь и последствий.

«Если враг наступает — бросай туда ещё больше людей. Если враг сильнее — отступи и скажи, что заботишься о солдатах», — так охарактеризовал он действия главнокомандующего.

Фактически Кротевич стал первым высокопоставленным представителем «Азова», открыто выступившим против нового военного руководства страны. Его слова отражают растущее недовольство среди части военных и националистов, считающих, что нынешнее командование утратило связь с реальностью и не способно эффективно защищать страну.

Мальчик для битья

Публичная критика Сырского связана с возможностью завершения конфликта, а кто-то должен нести ответственность за все то, что произошло с Украиной, в стране и тем более на фронте, заявил в разговоре с корреспондентом aif.ru экс-депутат Верховной рады Украины, политолог Спиридон Килинкаров.

«Сырского изначально назначили под эту функцию мальчика для битья. Если его выводят в публичную политику, то это означает, что на фронте все плохо. Потому что, когда на фронте все хорошо, в публичную плоскость выходит Зеленский», — объясняет эксперт.

Сама по себе конфронтация внутри армии связана с неудачными решениями высшего руководства, а они не могут быть правильными, поскольку принимаются политиками, а у военных нет даже совещательного голоса, продолжает собеседник.

«Армией управляет фактически офис (администрация — прим. ред.) президента. Азовцы по-хорошему должны критиковать Зеленского, а не Сырского. Но офис президента опирается на националистов. Азовцам недавно бесплатно выделили квартиры в элитном центральном районе Киева стоимостью по 500 тысяч долларов. Офис президента пытается заручиться поддержкой тех, кто представляет для них интерес, с точки зрения защиты режима», — раскрывает особенности украинской политики бывший народный депутат.

Килинкаров обратил внимание, что на Украине националисты всегда были у власти, при власти, их всегда все использовали. «И Зеленский — не исключение. Так что, если азовцы что-то озвучивают, значит, офис президента хочет адресовать все неудачи военным, которые все провалили и должны нести ответственность. А Зеленский при этом должен остаться чистым», — резюмировал эксперт.

* Организация признана террористической и запрещена в РФ.