Комментарии участников:
А тебе сколько лет, уважаемый, что ты человека, без трех минут век прожившего, так называешь? Ты его произведения читал, статьи?
PS "конъюнктурщик" неправильно написать тебе опыт подсказал?
PS "конъюнктурщик" неправильно написать тебе опыт подсказал?
Не вижу связи с моим возрастом, но если это так уж вас интересует — то 25. От тыканья, пожалуйста, воздержитесь.
Что касается Александра Исаевича, то я читал очень многое из того, что вышло из под его пера. В свое время не мог спать после того как прочитал "Архипелаг ГуЛАГ", большое впечатление произвели и "В круге первом", и "Раковый корпус", и "Один день..." и "Матренин двор".
Однако политические экзерсисы Александра Исаевича, его нелепые планы спасения России производят на меня исключительно удручающее впечатление.
Что касается Александра Исаевича, то я читал очень многое из того, что вышло из под его пера. В свое время не мог спать после того как прочитал "Архипелаг ГуЛАГ", большое впечатление произвели и "В круге первом", и "Раковый корпус", и "Один день..." и "Матренин двор".
Однако политические экзерсисы Александра Исаевича, его нелепые планы спасения России производят на меня исключительно удручающее впечатление.
Согласен с Чарли. Солженицын делает довольно странные утверждения:
Неужели скатывание России в полную задницу — это то положение, которое желает ей С.?
— Какие главные обязанности к развитию у России, по-вашему, есть сейчас?
— Главное в международном отношении достигнуто — возвращено влияние России и место России в мире.
Неужели скатывание России в полную задницу — это то положение, которое желает ей С.?
Однако политические экзерсисы Александра Исаевича, его нелепые планы спасения России производят на меня исключительно удручающее впечатление.
Действительно, планы спасения — нелепые, когда Россию не спасать надо, а РАЗВИВАТЬ. Вот слова Александра Исаевича по этому поводу...
А нынешний строй заметно отличается от того, который был. Совершенно зря его смешивают — это совсем не то. Это нечто другое, заметно другое. Конечно, к сожалению, со своими недостатками и со своим обязанностями к развитию.
Он абсолютно трезво смотрит на сегодняшний день. Как и 30 лет назад… Низкий поклон человеку, его возрасту и опыту.
Я не сторонник нац идеи, но и не разделяю визга по поводу творчества Солженицына. В СССР можно было пропиарится "на раз": напиши инакомыслящую книгу, стань "политическим", эмигрируй, и публикуйся-публикуйся-публикуйся. Тебя будут читать, цитировать и пиарить.
Странное у тебя представление о СССР. Такое пропиаривание в огромном большинстве случаев приводило не к эмиграции и Нобелевке, а именно в те места про которые пиарил (см. неполный список выше во втором посте Charlie).
и что? в эти места что навсегда попадали? Только не отвечайте мне "да". Ибо не поверю. Историю читал, учил, знаю. Такие "политические" выходили очень часто по амнистии, первым делом бежали в американское посольство, и все "пока, СССР". А на Западе их уже ждали: "Господин Солженицын, скажите, вас били?", "А правда, господин Солженицын, что в Москве живут медведи?" и в таком духе. Ну оно и понятно: Западу нужно было изобразить нас, как дикарей, которые сажают мыслителей в тюрьмы и угнетают народ. Я еще раз повторяю, что я не упертый националист. Просто такой пиар, как в случае с Солженицыным, бросается в глаза.
аргументированное возражение. Не иначе, как пиар. Или возразите что-то, аргументируя свою точку зрения, или комментируйте смайлики
