Комментарии участников:
Ну а смысл постить? Лучше запостить интересный обзор, а не то, какой офигенный сайт с 2 рерайтами...
Маул, я шоке
Маул, я шоке
не хотел бы обсуждать рубрикацию на Н2, но вот куда ставить новые проекты. Новый проект — начинание, т.е. стартап. Стартапом можно обозвать любую страничку с одним единственным символом. Я выразил свое личное мнение, но почему спам? Ну поставили бы метку не_интересно.
Новые проекты это совсем другое дело, а с блогов лучше постить статьи. Так как новый блог как таковой для нас ничего нового не несет. Ну открыл и открыл и что? Другое дело, когда автор заинтересует чем то интересным ;) Тоже, свое личное мнение. А пока это всего лишь пЕар.
Мне интересно, когда вам Мауличик разошлёт сообщение с просьбой лизнуть ему 5тую точку — вы будете также бесприкословно выполнять? Извините, конечно, но это просто смешно…
Знаете Виктор, моё отношение к Маулу вполне нормальное, абсолютно также, как и ко всем. По поводу выражений — не вижу в них ничего оскорбительного, тем более в ваш адрес. Это вопрос, который напросился у меня из происходящих действий.
Виктор, сам знаешь как не любят накрутку голосами новичков, которые голосуют только за одного автора…
Блог о кино film2.ru имеет все шансы повторить успех webmilk.Если контент будет писаться с душой, гарантирую одного постоянного посетителя. :)
Вопрос к автору:
Твой блог называется Film2.ru — типа 2.0 и т.п. Так вот = чего принципиально нового следует ожидать, по сравнению с, например,
http://www.kino-govno.com/?
Твой блог называется Film2.ru — типа 2.0 и т.п. Так вот = чего принципиально нового следует ожидать, по сравнению с, например,
http://www.kino-govno.com/?
2.0 это необязательно Web 2.0 — ты чего. :) Просто мода на подобные домены, студия Болотова так вообще десятки зарегистрировала подобных. :)
Ну так убеди юменя стать читателем :))
я думаю это будет нам обоим полезно.
Тогда вопрос к Захе:
я думаю это будет нам обоим полезно.
Тогда вопрос к Захе:
Блог о кино film2.ru имеет все шансы повторить успех webmilk.Мы знаем, что Даниил хорошо шарит в веб-технологиях, но почему тоже самое можно сказать о фильмах?
а как будут отбираться фильмы для рецензий(для каждого следующего поста)?
новинки, рандомом или в перемешку? блог о кино вообще? просто когда обо всем — получается ни о чем — может стоит выделить категорию? например "тока европейское"
новинки, рандомом или в перемешку? блог о кино вообще? просто когда обо всем — получается ни о чем — может стоит выделить категорию? например "тока европейское"
я зашел и увидел пару описаний с превьюшками.
Просто лучше было бы давать ссылку сюда
http://film2.ru/about/ (zaha!)
Потому что зашедшему на сайт, видимо ввиду малого пока количества материала, специфика вовсе не прозрачна.
Чтож — будем следить за развитием) удачи
Просто лучше было бы давать ссылку сюда
http://film2.ru/about/ (zaha!)
Film2.ru — блог, посвященный такой известной всем нам теме, как кино. Мы не пишем новости и практически не делаем рецензии на какие-либо отдельные фильмы — для этого в Рунете существует масса других кино-сайтов. Основное наполнение нашего блога это подборки. Подборки лучших фильмов в определенном жанре, подборки интересных фактов, которые так или иначе связаны с кино и т.д. Кроме того — мы очень любим видео-контент, поэтому стараемся добавлять его в каждую нашу заметку
Потому что зашедшему на сайт, видимо ввиду малого пока количества материала, специфика вовсе не прозрачна.
Чтож — будем следить за развитием) удачи
Материалы будут такого типа, как сейчас те 2. Подборки кино по разным темам с видео.
У меня есть ряд интересов — по которым я буду делать блоги.
У меня есть ряд интересов — по которым я буду делать блоги.
думаю блог хороший будет, но пока контента мало...
если каждый ньюсер будет пихать свои блоги с 2 постами… тогда что будет в топе невса? ))
если каждый ньюсер будет пихать свои блоги с 2 постами… тогда что будет в топе невса? ))
ничего особо плохого в анонсе блога не вижу, но, конечно, должно быть описание подробное, с объяснениями в чем фишка = то есть не просто ссылка
Вы забыли дописать: "заходите на мой сайт: *******.net" ;)так ведь написано же:
Добавил solomko.net 54 минуты назадправда движок у Н2 слабоват, прямых ссылок не ставит :)
Ничего не получал. Но там следующий пост про это же — просто он большой, еще не готов. Я все рассуждаю на тему создания сети подобных тематических блогов.
я написал в коментах на блоге к предыдущему посту… больше мне некуда писать )) не голубей же почтовых отправлять
М-да, развели вы тут беседу. Я не понимаю, почему у меня должно быть прав больше, чем у новичка, который только что на сайте зарегистрировался? Я дал анонс, сделал такое описание, которое счел нужным. Выразил свое мнение (блога по теме я не нашел, потому верю в успех проекта). Но это лично мое мнение. Не понравилось оно вам, не прав я (на ваш взгляд) — ставьте минусы, закапывайте и т.п. Зачем разводить флейм на 2 страницы. Суть вот всего вашего треда сводится вот к чему: zaha, ты входишь в топ-10, потому должен публиковать только качественные новости, а если что неправильное опубликуешь то плохо на молодежь повлияешь.
Так выходит? Да, у меня из топ-50 один из самых высоких коэфициентов эффективности. Но если я завтра опубликую новость со ссылкой на mail.ru и подписью "Новый портал в российском Интернете. Имеет все шансы на успех" — вы имеете право спокойно зарубить новость. Или не зарубить — на то вам и даны инструменты.
А вот флейм к чему? На то и существует сообщество, чтобы самому фильтровать. Иначе вы грозите создать обратный прецедент: я буду на тему каждой моей новости, непрошедшей в ТОП поднимать хай в духе "Почему не голосуете?"
Надеюсь здравые головы есть среди флеймящих. Надо было просто ставить минусы как любому другому участнику, который по вашему мнению опубликовал что-то неподобающее.
Так выходит? Да, у меня из топ-50 один из самых высоких коэфициентов эффективности. Но если я завтра опубликую новость со ссылкой на mail.ru и подписью "Новый портал в российском Интернете. Имеет все шансы на успех" — вы имеете право спокойно зарубить новость. Или не зарубить — на то вам и даны инструменты.
А вот флейм к чему? На то и существует сообщество, чтобы самому фильтровать. Иначе вы грозите создать обратный прецедент: я буду на тему каждой моей новости, непрошедшей в ТОП поднимать хай в духе "Почему не голосуете?"
Надеюсь здравые головы есть среди флеймящих. Надо было просто ставить минусы как любому другому участнику, который по вашему мнению опубликовал что-то неподобающее.
