Вассерман объяснил, почему Трамп снова заговорил о завершении конфликта

Дональд Трамп выступил с очередным заявлением о конфликте на Украине. Американский президент сообщил, что, мол, он закончится быстрее, чем многие думают. Неужели это действительно возможно? Именитый эрудит Анатолий Вассерман рассказал корреспондентам «МК», почему Трамп вдруг заговорил о прекращении украинского конфликта, а также о том, как должна закончиться СВО.

— Я тоже на это надеюсь, — заявил Анатолий Александрович. — Просто думаю, что мы с Трампом придерживаемся разных представлений о том, что считать завершением конфликта. Думаю, что ему практически все равно, чем он кончится. Важно только, чтобы прекратился, хоть ненадолго. А мне важно, чтобы террористическая организация Украина была ликвидирована.

— В данный момент ему надо поднять рейтинг свой и, соответственно, своей партии перед предстоящими парламентскими выборами, — объясняет Вассерман, почему Трамп вновь вернулся к конфликту на Украине. — Реальных достижений в данный момент у него не очень много. Точнее, было много. До того, как Нетаньяху втащил его в иранскую ловушку. Я уж не знаю, как именно втащил, но то, что именно втащил и это была именно провокация, — это понятно. Провалом на иранском направлении и катастрофой на нефтяном рынке Трамп обнулил все свои предыдущие достижения. Теперь ему позарез нужно что-то новое. Вот, он и рассказывает о предстоящем прекращении украинского конфликта. Он же гордится тем, что прекратил множество конфликтов. Он действительно прекратил много. Вопрос: надолго ли. Поскольку первопричин конфликтов он не касался. А это значит, что в любой момент они могут вспыхнуть снова.

По идее, Трамп может прекратить любую помощь киевскому режиму. Но Вассерман в этом сомневается.

— Формально может, — говорит эрудит. – Фактически он, по-моему, далеко не все контролирует в своей стране. И поэтому он может что-то предложить и даже что-то потребовать, но вряд ли сможет что-то сделать.

Вассерман не раз говорил: запаса прочности НАТО, достаточного для продолжения украинского конфликта, может хватить еще на несколько лет. На сколько именно?

— Боюсь, что они сами не знают, — уверяет эрудит. — Тут проблема, на мой взгляд, вот в чем. У них формально очень много всяких ресурсов, прежде всего, экономических. Но только формально. Во-первых, они затеяли превращение Украины в террористическую организацию не спортивного развлечения ради. И даже не потому, что русскую цивилизацию англосаксонская люто ненавидит. А НАТО контролируют именно англосаксы. Ненавидят, потому что мы, хотя и отпочковались с ними от одного общеевропейского корня, но в силу качественного различия чисто географических условий разошлись от этого корня в прямо противоположные стороны. Но главное – они все это затеяли из-за своих внутренних проблем. Понадеялись, что смогут повторить трюк, получившийся у них в лихие 90-х. А именно заткнуть дырки своей экономики обломками нашей. И вот это у них не получается. Чем дальше они в это дело влезают, тем сложнее их внутреннее экономическое положение.

— Кроме того, выявилось еще очень тяжелое техническое осложнение, — объясняет Вассерман. — Когда они были уверены, что нас добили окончательно, перестали финансировать значительную часть своих оборонных производств. Специалисты переключились на другие направления деятельности, а тем, кто уходил на пенсию, было просто некому передать ту часть накопленного опыта, связанного с военными технологиями. Оборудование, предназначенное и приспособленное для военных технологий, простаивало. Рано или поздно приходилось его продавать за рубеж или сдавать в металлолом. У нас происходил примерно тот же процесс, но, по счастью, в меньшей степени. И мы раньше спохватились и начали восстанавливать. Сейчас им приходится очень многое в военной сфере восстанавливать практически с нуля. А это долго и дорого. Их бизнес на это идет очень неохотно. Бизнес, если что-то вкладывает, либо в расчете на быструю прибыль, либо на очень долгосрочную отдачу. А тут получается, что не гарантировано ни то, ни другое. Хотя тамошние политики все еще надеются покончить с нами быстро. Совокупность этих факторов приводит к тому, что у них положение гораздо сложнее, чем у нас. И противостоять нам в полном объеме они практически не могут. Хотя формально они превосходят нас.

Вассерман еще раз повторил, как, по его мнению, должна закончиться СВО.

— Полная ликвидация террористической организации Украина, — заявляет эрудит. — Возвращение всех оккупированных ею земель в Россию. Необязательно в Российскую Федерацию: тут возможны разные политические варианты. Это все должно быть признано Россией. А кто не признает, себе же сделает хуже. С учетом всех этих факторов, радикальное политическое переустройство. И что еще, на мой взгляд, очень важно. Нужно официально на уровне авторитетного суда признать польскую фальшивку — «Украина – не Россия» — не просто голимой липой, а поощрением терроризма. А всех, кто будет это рекламировать, считать пособниками терроризма.