Комментарии участников:
Оказывается, крупнейший поисковик в мире совершенно не уважает права на интеллектуальную собственность. Информация, которую находит для вас Google, используется им без разрешения авторов.Конечно, в каком-то смысле, люди рады, что их веб-сайты используются, а информация, размещаемая на них – востребованная. Но они не получают компенсации за то, на чем поисковик прилично зарабатывает.
Что за бред! Это можно сказать о любой ПС, это раз. А два, если бы не поисковики, то большинство сайтов "сосало бы лапу" без посетителей, или у нас есть альтернативные источники трафика? Конечно, есть те, кто хвалится, что их сайты существуют без трафика с ПС. Но на их сайты приходят с сайтов, куда люди зачастую попадают из ПС. Вобщем, о бредовости фразы можно много еще чего написать.
Google абсолютно все равно, нарушает ли сайт YouTube законы
насколько я знаю не всеравно, но контролировать поток загружаемых пользователями видео очень трудно.
В принципе, с идеей, что гугл будет править миром я согласен)))
А два, если бы не поисковики, то большинство сайтов "сосало бы лапу" без посетителей, или у нас есть альтернативные источники трафика?
люди люди… А ведь были времена, когда поисковиков не было. А сайты были. И никто никаких лап не сосал… Мы вполне себе замечательно жили в то время, делали сайты и радовались жизни.
Вобщем, о бредовости фразы можно много еще чего написать.
она (фраза) ничуть не менее бредова, чем наезды на Microsoft :)
Ну были времена когда интернета тоже не было, и тоже хорошо было ;)
Сейчас уже инет настолько большой, что без поиска информации пришлось бы только обмениватся адресами сайтов с другими людьми
Сейчас уже инет настолько большой, что без поиска информации пришлось бы только обмениватся адресами сайтов с другими людьми
Ну были времена когда интернета тоже не былои, кстати, Интернет писали с заглавной буквы. Потому что знали в чем разница :)
Dimonuch, конечно, но и пользователей в интернете было гораздо меньше, а следовательно и всего с ними связанного:)
Сколь было тех сайтов то :) Когда в сети 1000 сайтов, то поисковик конечно малоактуален. А когда миллиардик другой, А?
Непомню в каком городе — там нету табличек с указанием названий улиц и номеров домов на этих самых домах. Удобно ли это :)
Непомню в каком городе — там нету табличек с указанием названий улиц и номеров домов на этих самых домах. Удобно ли это :)
сайтов было более чем достаточно. Не надо думать, что все сацты появились только с пришествием Гугль. К слову, Гугль вовсе не был первым поисковиком (хотя это многих видимо удивит)
Почему-то мне кажется, что статья (оригинал) носит заказной характер:
Американцы, не бойтесь!
Та же Федеральная Торговая Комиссия, которая шесть лет назад нападала на Microsoft за создание системы идентификации, должна была более внимательно изучить поглощение DoubleClick.
Американцы, не бойтесь!
Интересно взглянуть на оригинал статьи: "Microsoft Watch: The Google Monopoly Begins" (http://www.microsoft-watch.com/content/web_services_browser/the_google_monopoly_begins.html)
Такое ощущение, что статейка заказная:
Кто же понёс урон? По-моему, все только выиграли. А между тем, плоды существования уродца IE6 пожинают до сих пор.
Вообще смешно. Очевидно, автор не владеет вопросом.
Разница между MS и Google не в том, ЧТО они делают, а в том КАК они это делают.
MS неоднократно давало повод усомниться в этике их поведения на рынке, взять хотя бы опубликованную недавно переписку, где руководство MS открыто призывает сделать свой браузер максимально несовместимым со стандартами с целью захвата рынка. Goole таких поводов не давал. И не даст. Потому что Google понимает экономику внимания. А MS — нет, о чём их CEO Балмер недавно и заявил.
Настоящий урон потребители понесли во время ведения антитрестовского дела (1998-2002) и несколькими годами позже, когда Microsoft прекратила разрабатывать масштабный браузер для доступа в Интернет.
Кто же понёс урон? По-моему, все только выиграли. А между тем, плоды существования уродца IE6 пожинают до сих пор.
Кроме того, есть еще и компании Apple и Linux.
Вообще смешно. Очевидно, автор не владеет вопросом.
Но, похоже, что Google воплотит в жизнь все предсказания десятилетней давности о Microsoft, но только станет более опасной и вредящей потребителям монополией.
Скорее всего, Google поступит так же, и ждать этого момента осталось недолго.
Разница между MS и Google не в том, ЧТО они делают, а в том КАК они это делают.
MS неоднократно давало повод усомниться в этике их поведения на рынке, взять хотя бы опубликованную недавно переписку, где руководство MS открыто призывает сделать свой браузер максимально несовместимым со стандартами с целью захвата рынка. Goole таких поводов не давал. И не даст. Потому что Google понимает экономику внимания. А MS — нет, о чём их CEO Балмер недавно и заявил.
Разница между MS и Google не в том, ЧТО они делают, а в том КАК они это делают.разницы нет :) Это пиар и не более.