Google: зло под маской добра

отметили
44
человека
в архиве
Google: зло под маской добра
Одна из причин, по которым историки изучают прошлое, заключается в том, что все события цикличны – то, что произошло однажды, произойдет и снова. Федеральная Торговая Комиссия США должна была более глубоко ознакомиться с ошибками прошлого перед тем, как одобрять поглощение Интернет-гигантом Google компании DoubleClick. Теперь же Google превращается в новый Microsoft, только опаснее и страшнее.
Добавил daster daster 25 Декабря 2007
Комментарии участников:
borisow
+5
borisow, 25 Декабря 2007 , url
Оказывается, крупнейший поисковик в мире совершенно не уважает права на интеллектуальную собственность. Информация, которую находит для вас Google, используется им без разрешения авторов.Конечно, в каком-то смысле, люди рады, что их веб-сайты используются, а информация, размещаемая на них – востребованная. Но они не получают компенсации за то, на чем поисковик прилично зарабатывает.

Что за бред! Это можно сказать о любой ПС, это раз. А два, если бы не поисковики, то большинство сайтов "сосало бы лапу" без посетителей, или у нас есть альтернативные источники трафика? Конечно, есть те, кто хвалится, что их сайты существуют без трафика с ПС. Но на их сайты приходят с сайтов, куда люди зачастую попадают из ПС. Вобщем, о бредовости фразы можно много еще чего написать.
Google абсолютно все равно, нарушает ли сайт YouTube законы

насколько я знаю не всеравно, но контролировать поток загружаемых пользователями видео очень трудно.

В принципе, с идеей, что гугл будет править миром я согласен)))
Dimonuch
+2
Dimonuch, 25 Декабря 2007 , url
А два, если бы не поисковики, то большинство сайтов "сосало бы лапу" без посетителей, или у нас есть альтернативные источники трафика?

люди люди… А ведь были времена, когда поисковиков не было. А сайты были. И никто никаких лап не сосал… Мы вполне себе замечательно жили в то время, делали сайты и радовались жизни.

Вобщем, о бредовости фразы можно много еще чего написать.

она (фраза) ничуть не менее бредова, чем наезды на Microsoft :)
greatorange
0
greatorange, 25 Декабря 2007 , url
Ну были времена когда интернета тоже не было, и тоже хорошо было ;)
Сейчас уже инет настолько большой, что без поиска информации пришлось бы только обмениватся адресами сайтов с другими людьми
Dimonuch
0
Dimonuch, 27 Декабря 2007 , url
Ну были времена когда интернета тоже не было
и, кстати, Интернет писали с заглавной буквы. Потому что знали в чем разница :)
borisow
0
borisow, 25 Декабря 2007 , url
Dimonuch, конечно, но и пользователей в интернете было гораздо меньше, а следовательно и всего с ними связанного:)
1001news.ru
-1
1001news.ru, 25 Декабря 2007 , url
Сколь было тех сайтов то :) Когда в сети 1000 сайтов, то поисковик конечно малоактуален. А когда миллиардик другой, А?
Непомню в каком городе — там нету табличек с указанием названий улиц и номеров домов на этих самых домах. Удобно ли это :)
Dimonuch
0
Dimonuch, 27 Декабря 2007 , url
сайтов было более чем достаточно. Не надо думать, что все сацты появились только с пришествием Гугль. К слову, Гугль вовсе не был первым поисковиком (хотя это многих видимо удивит)
TNet
+1
TNet, 25 Декабря 2007 , url
Почему-то мне кажется, что статья (оригинал) носит заказной характер:
Та же Федеральная Торговая Комиссия, которая шесть лет назад нападала на Microsoft за создание системы идентификации, должна была более внимательно изучить поглощение DoubleClick.

Американцы, не бойтесь!
h0d
0
h0d, 25 Декабря 2007 , url
Интересно взглянуть на оригинал статьи: "Microsoft Watch: The Google Monopoly Begins" (http://www.microsoft-watch.com/content/web_services_browser/the_google_monopoly_begins.html)
leshik
+1
leshik, 25 Декабря 2007 , url
Такое ощущение, что статейка заказная:
Настоящий урон потребители понесли во время ведения антитрестовского дела (1998-2002) и несколькими годами позже, когда Microsoft прекратила разрабатывать масштабный браузер для доступа в Интернет.

Кто же понёс урон? По-моему, все только выиграли. А между тем, плоды существования уродца IE6 пожинают до сих пор.
Кроме того, есть еще и компании Apple и Linux.

Вообще смешно. Очевидно, автор не владеет вопросом.
Но, похоже, что Google воплотит в жизнь все предсказания десятилетней давности о Microsoft, но только станет более опасной и вредящей потребителям монополией.

Скорее всего, Google поступит так же, и ждать этого момента осталось недолго.

Разница между MS и Google не в том, ЧТО они делают, а в том КАК они это делают.
MS неоднократно давало повод усомниться в этике их поведения на рынке, взять хотя бы опубликованную недавно переписку, где руководство MS открыто призывает сделать свой браузер максимально несовместимым со стандартами с целью захвата рынка. Goole таких поводов не давал. И не даст. Потому что Google понимает экономику внимания. А MS — нет, о чём их CEO Балмер недавно и заявил.
Dimonuch
0
Dimonuch, 27 Декабря 2007 , url
Разница между MS и Google не в том, ЧТО они делают, а в том КАК они это делают.
разницы нет :) Это пиар и не более.
greatorange
+1
greatorange, 25 Декабря 2007 , url
Google паразитирует, используя толковую работу других. Компания, создавшая поисковой механизм, не производит ничего.

Что поделать если самая выгодная это сфера услуг ;)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать