Новости пишут пользователи

отметили
28
человек
в архиве
Новости пишут пользователи
С того момента как Тим О’Рейли впервые произнёс словосочетание Web 2.0, в мире появилось огромное количество сервисов, создатели которых могут сказать, что они сделаны в рамках этой концепции. Одними из самых популярных направлений стали социальные новостные сайты.
Добавил evilbot evilbot 18 Сентября 2006
проблема (2)
Комментарии участников:
monser
-1
monser, 18 Сентября 2006 , url
добавил в вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/News_2.0
evilbot
0
evilbot, 18 Сентября 2006 , url
Я уже добавил давно. Ради Википедии статья и писалась.
monser
-1
monser, 18 Сентября 2006 , url
ну я отдельный раздел зделал для telnews… а потом заметил что ты добавил
evilbot
0
evilbot, 18 Сентября 2006 , url
Это я тоже заметил сейчас :)
Grigoriy
0
Grigoriy, 19 Сентября 2006 , url
здорово!
dik
0
dik, 18 Сентября 2006 , url
В Рунете первые клоны появились только в начале 2006 года, ими стали Новости 2.0, LinkStore и Проводник, стоит отметить, что ни один из этих проектов не использовал движок Pligg, на котором работает Digg.

Digg работает на Pligg? И где вы почерпнули такую информацию?
monser
-1
monser, 18 Сентября 2006 , url
тоже хотел написать про этот баг…
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Это не баг. Это показатель того, что на telnews.ru новости пишут "пользователи"

пользователи предпочитают получать информацию как можно быстрее, без проверки её редакторами
А редактор не помешал бы — там ещё масса перлов.

Ну если такая статья нужна для википедии — почему бы и не пойти на жертвы.
Tigger_AK
0
Tigger_AK, 19 Сентября 2006 , url
Дело не в наличие или отсутствии редактора. Хороший журналист сам себе редактор, так что дело тут в личной ответственности за совершаемые поступки, в частности за распространяемую информацию.
dik
0
dik, 18 Сентября 2006 , url
Digg is powered by PHP and Apache, however the source code to the site is proprietary.
evilbot
0
evilbot, 19 Сентября 2006 , url
Спасибо, пойду править косяк.
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
нафига вообще было это писать, чтобы "знаков" было больше? Там косяк не один.
evilbot
0
evilbot, 19 Сентября 2006 , url
Укажите мне на мои косяки. Я не против их увидеть.
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Вы пишите практически то же самое что и противники news2.ru и статьи в википедии :
Удалить, реклама. Проект сам по себе содержит сплошной спам, то бишь рекламу блогов тех людей, которые там зарегены (самопиар).
отсюда

Ваши слова :

Как только в Рунете появилось достаточное количество блогов, которым требовался инструмент для раскрутки своих ресурсов, тут же появились клоны Digg.


выжил и активно развивается только Новости 2.0, чья аудитория состоит из русскоязычных блоггеров и журналистов.


а обычные читатели естественно идут лесом.

Надеюсь, всем понятен смысл "медвежьей услуги".

Далее, перлы, которыми обязательно должна изобиловать статья о "web 2.0"

С того момента как Тим О’Рейли впервые произнёс словосочетание Web 2.0


Произнёс? Очень похоже на библейское: "Да будет свет !" И почему словосочетание, ведь половина "произнесённого" — цифры?

С появлением большого количества технологий, позволяющих обмениваться контентом, таких как RSS, RDF и Atom на пользователей сети свалилась куча информации, среди которой надо было выделить важную.

Обмениваться контентом? Это как? Махнёмся рссками что ли? Щас я только из кучи выползу.

Именно так в 2004 году думал Кевин Роуз, создатель социального новостного сайта Digg.com.


Мало того что вы просмотрели исходные коды нескольких сайтов и сравнили их с кодом Pligg, вы ещё и с помощью неизвестного устройства прочитали мысли другого человека пару лет назад.

стоит отметить, что ни один из этих проектов не использовал движок Pligg, на котором работает множество клонов Digg.



Сейчас из всех ранее появившихся сервисов выжил и активно развивается только Новости 2.0

остальные погибли? хм...

На самом деле — в статье настолько много голословных утверждений и пафоса, что можно брать каждое предложение и делать из него слоган борьбы за "новости от пользователей". Почитайте лучше это.

Потому как "заказные статьи" у вас явно не получаются.
Ambrozo
0
Ambrozo, 19 Сентября 2006 , url
"Такие новостные сайты – новые угрозы старым средствам массовой информации". .."смогут частично заместить старые СМИ"..

Переформулируйте пожалуйста сей концепт :) Это мягко говоря — довольно бредовый тезис… и основан на искусственном противопоставлении.
Информагентства и СМИ "играют" с информацией на своем поле, дигги и ньюсы 2.0 — на своем (вторые именно играют, без кавычек). У них совершенно разное предназначение. Сравнивать их можно и нужно, но не так грубо и упрощенно :)
evilbot
0
evilbot, 19 Сентября 2006 , url
Такие новостные сайты – новые угрозы старым средствам массовой информации. Может такие сайты как Digg и Новости 2.0 со временем смогут частично заместить старые СМИ, но пока их роль заключается в фильтрации контента для конечных пользователей.
Так фраза звучит полностью. Какая тут может быть нестыковка?
Ambrozo
0
Ambrozo, 19 Сентября 2006 , url
Вы меня не поняли :) Здесь нет нестыковки. Здесь есть ложный посыл и ни на чем не основанное умозаключение (хорошо, что без вывода)). Если Вы в качестве резюме статьи попытались дать некий прогноз развития массовых коммуникаций, то сделали это очень некорректно. Ну это типа того — как пишут в желтой прессе… Никаких т.н. "угроз" нет и быть не может. Есть параллельное развитие и взаимовлияние, о чем Вы верно сказали — "СМИ смогут взять на заметку их технологии и перенесут их на новые носители" (если отбросить предыдущее слово). Ретранслятор (хоть и "новый") не может нести угрозу ньюсмейкеру (хоть и "старому"), понимаете?
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Газеты в США умирают — это признают и сами журналисты. Тиражи падают, а за новостями люди всё чаще отправляются в интернет, а не к телеэкрану или газетному ларьку. Дэн Гиллмор, автор нашумевшей книги "Мы, медиа", считает, что в будущем всё более важную роль будут играть нетрадиционные медиапроекты, основанные на сотрудничестве и диалоге читателей — своего рода аналог идеологии открытых исходников, но применённый не к программированию, а к журналистике.


почему то всё понятно и просто
Ambrozo
0
Ambrozo, 19 Сентября 2006 , url
Очень понятно и просто, — потому что Гилмор и еще ряд товарищей продвигают актуальную сетевую попсу — медиареволюшен блабла. Удивительно, что на этом фоне давно не слышно Говарда Рейнголда, до кучи… На самом деле эти люди делают нужное дело, но я думаю, что не стоит уж так буквально воспринимать эти заклинания. Они очень спорны. А в нетрадиционных медиапроектах никто и не сомневается.
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Я имел в виду прежде всего слог написания: при всей витиеватости слога — более-менее понятно что хотел сказать автор.

Но вот
старые СМИ
и
новые носители
— это конкретная обкурка.
Ambrozo
0
Ambrozo, 19 Сентября 2006 , url
Ну, если автор захочет отшлифовать… Только там надо вообще все шлифовать :)
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
Информагентства и СМИ "играют" с информацией на своем поле, дигги и ньюсы 2.0 — на своем


Все правильно, каждый играет на своем поле и хочет, чтобы его поле было самым посещаемым. Поэтому идет подковерная война за трафик: Журналисты против блогов. Механизмы появления слухов.
monser
-1
monser, 19 Сентября 2006 , url
дружно жмём спам!!! Pilgrim за**ал!
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
И что случится после нажатия?
monser
-1
monser, 19 Сентября 2006 , url
не знаю… за одно и проверим… по идее коммент удалят репутацию понизят…
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Я не буду жать. Боязно — вдруг он попадёт в Ад?
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
дружно жмём спам!!!


monser, я сделал как ты просил; теперь все твои сообщения — "спам" :)
так и будешь страдать большевизмом и призывать народ? :)))
monser
-1
monser, 19 Сентября 2006 , url
более "умного" решения я от тебя и не ждал ..

кстате первый твой коммент без ссылок, молодец! выличился чтоли?
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
кстате первый твой коммент без ссылок, молодец! выличился чтоли ?


грамотей :) ошибся даже в слове кстати :)
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Поздравляю Pilgrim за редкий комментарий без урлов!
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
Поздравляю Pilgrim за редкий комментарий без урлов !


Не надо поздравлений :) Я вот понять не могу, что так клинит от ссылок? Может тебе лень их ставить, а мне — не лень. К слову, news2.ru от этого хорошо — его PageRank растет, т.е. чем больше ссылок с него, тем лучше.

А то, что ссылки я даю на mindberg, так там темы интересные.
Если знаешь блог с интересными и разными темами, то поделись ссылкой.
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Не, извини, я других интересных блогов не знаю. А зачем? Меня mindberg полностью устраивает — там можно найти ответы на любой интересующий меня вопрос.

* кто нибудь, уже вызовите дурку наконец!
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
Не, извини, я других интересных блогов не знаю. А зачем?


печально, я думал ты компетентный хоть в этом :)
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Скорблю вместе с Вами. Моя ограниченность мешает мне осмыслить значимость для истории ваших и Mindberga трудов на самые разнообразные темы.
Меня mindberg полностью устраивает — там можно найти ответы на любой интересующий меня вопрос. От излечения пингвинов до клонирования кошек. Раздел "юмор" со статьями о ms — наполняет меня энергией на целый день. Спасибо вам огромное за то, что вы сделали имя этого блога нарицательным.

Я не удивлюсь, если через год Александр таки признается что Pilgrim это написанный им на php робот, призванный поддерживать разговор и флейм и тем самым поднимать PageRank и способствовать популярности ресурса. И добавит что единственной ошибкой при создании сего "искуственного интеллекта" стала малая база url, которые бот должен был цитировать в общении с посетителями сайта. ( всего один url :( )
Sam
0
Sam, 19 Сентября 2006 , url
где ты тут "интеллект"-то увидел?
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Действительно :(

Есть хороший слоган "Не кормите троллей"

Надо сажать на голодный паёк
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
PageRank растет

уже зашкаливает.
monser
0
monser, 19 Сентября 2006 , url
К слову, news2.ru от этого хорошо — его PageRank растет, т.е. чем больше ссылок с него, тем лучше.

хватит тупить… чем больше ссылок ведут НА news2.ru тем PageRank больше… а сколько ссылок с него на другие сайты вобще значения не имеет… разве что для продования комерческих ссылок (чем меньше внешних ссылок тем дороже заплатят за ссылку) но так как у news2 везде одни сплошные внешние ссылки они вобще не имеют никако гозначения

А то, что ссылки я даю на mindberg, так там темы интересные.
Если знаешь блог с интересными и разными темами, то поделись ссылкой.

ты просто достал всех делением ссылкой на свой блог
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
а сколько ссылок с него на другие сайты вобще значения не имеет


Вижу, ты на этом сайте только трындишь, а новости не читаешь.
Вчера как раз была ссылка на статью о том, что большое количество внешних ссылок помогает сайту.

ты просто достал всех делением ссылкой на свой блог


Ну не надо о себе и дике во множественном числе.
Дик, он пьет — у него нервы слабые :) А, ты еще очень молодой.
Кстати, почему ты не в армии? У меня есть знакомый в мин.обороны — могу устроить в хорошую часть.
monser
0
monser, 19 Сентября 2006 , url
Вчера как раз была ссылка на статью о том, что большое количество внешних ссылок помогает сайту.
ну если у табя своих мозгов не хватает чтоб понять что это не так ..

А, ты еще очень молодой.
Кстати, почему ты не в армии?
от куда такая инфа? я даже сам этого не знал ..

кароч тяжолый случай
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
П**дит Pilgrim забавно, но когда доходит до вставления ссылок в чужие цитаты — это уже перебор / имхо /
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
П**дит Pilgrim забавно, но когда доходит до вставления ссылок в чужие цитаты — это уже перебор / имхо /


Свое имхо держи при себе. А ссылки буду вставлять до тех пор, пока ты не перестанешь материться и доставать.
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Pilgrim жжот !

Кстати…
ReasonSpace
0
ReasonSpace, 19 Сентября 2006 , url
Прямо такой же выдающийся как Мицгол в ЖЖ =))
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
РЖУНИМАГУ
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Вчера как раз была ссылка на статью о том, что большое количество внешних ссылок помогает сайту.

На него можно статьями воздействовать, видишь — не всё так безнадёжно.
Нужно разместить на Tellnews заказную статью. О вреде частого цитирования приводящего к маразму.
Ambrozo
0
Ambrozo, 19 Сентября 2006 , url
Вот война за трафик — кстати очень интересная и правильная тема. Если бы там рассматривалась "угроза СМИ" как война за трафик — это совсем другое дело! А то, вебдваноль, медиареволюция, мифы и сказания о пионерах последнего фронтира и спасителях человечества от медиаспрутов, блин :)
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Паука спросили, в чём смысл жизни.
Наплёл такой хуйни....
— анекдот
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
Меня mindberg полностью устраивает — там можно найти ответы на любой интересующий меня вопрос. От излечения пингвинов до клонирования кошек. Раздел "юмор" со статьями о ms — наполняет меня энергией на целый день. Спасибо вам огромное за то, что вы сделали имя этого блога нарицательным.


Не могу поверить, даже Дик признал блог mindberg интересным.
Если есть другой интересный блог, дай ссылку. Будем его пиарить :)

Pilgrim это написанный им на php робот


Все может быть, но мне это неизвестно (нет доступа к модулю самосознания :)
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Если ты, ДЕБИЛ, будешь вставлять линки в мои цитаты — тебе п**дец.
Pilgrim
0
Pilgrim, 19 Сентября 2006 , url
Если ты, ДЕБИЛ, будешь вставлять линки в мои цитаты — тебе п**дец.


ОПЯТЬ НАПИЛСЯ???
Угрозы? Это что-то новенькое :)

ЗЫ
у Дика — белая горячка.

Примечание админа: я галочку офтопик специально для таких случаев сделал
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Это не угроза — это обещание.
sheller
0
sheller, 19 Сентября 2006 , url
администратор, забаньте обоих, пожалуйста
monser
-2
monser, 19 Сентября 2006 , url
Pilgrim'а давно пора… а дика то за что?…
dik
0
dik, 19 Сентября 2006 , url
Всё, я молчу :)
Tigger_AK
+1
Tigger_AK, 19 Сентября 2006 , url
Товарищи! Хочу призвать вас к порядку! В будущем обещаю топить ВСЕ комменты, представляющие собой личные разборки, народный суд над спамерами или что-то еще, не относящееся к новости, НЕ отмеченные как "Офтопик". Давайте жить дружно, наконец таки!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать