Чему быть?
 ...того не миновать! Всё сформируется само собой... (1) | ||
| ||
 Быть все гуд, нынешнее явление является только последствием новизны (1) | ||
|
Комментарии участников:
Во-первых картинки не глупые а позитивные. Во-вторых минута смеха заменяет один стакан сметаня. В-третьих я считаю, что от политики и различных происшествий надо отдыхать. Они за день так достают, порой. А раздел "Картинки" вполне может быть островком отдыха для уставшего ньюсхантера. Пусть баян, пусть содрано с фишек… Зато улыбает :))
Это правильно, если человек сидит на одном сайте именуемом порталом. А в жизни — не хочешь новостей и политики — сходи на сайт со смешными картинками, сходи на какой-нибудь башорг. Если так рассуждать, то неплохо бы прикрутить и раздел с музыкой, чтобы расслабляться, и форум для отвлеченного общения, и почту — чтобы из-за проишествий и политики связь с внешним миром не терять и раздел с анекдотами был бы неплох! :)
И кто сказал что новостное фото или удачная карикатура не вызывает улыбки? Если уж сайт новостной, то нужно придерживаться концепции и формата
И кто сказал что новостное фото или удачная карикатура не вызывает улыбки? Если уж сайт новостной, то нужно придерживаться концепции и формата
Чем не позитивна Хоркина в ГосДуме изображающая зайчика или Саркози на тумбочке рядом с Бушем? Позитив можно нести и в формате сайта :)
Я не считаю что несколько десятков смешных "баянистых" картинок изменят формат сайта. А остальное демагогия.
Когда я на главной имею 10 новостей и 10 левых картинок несколько непонятных видео — еще как. Так что я и дальше буду применять лопату — моё право :)
Во-первых картинки не глупые а позитивные. Во-вторых минута смеха заменяет один стакан сметаня. В-третьих я считаю, что от политики и различных происшествий надо отдыхать. Они за день так достают, порой. А раздел "Картинки" вполне может быть островком отдыха для уставшего ньюсхантера. Пусть баян, пусть содрано с фишек… Зато улыбает :))
Чтобы отдохнуть от происшествий переходите на fishki.net и отдыхайте сколько влезет. News2.ru нечего засорять.
Мне хотелось бы среди картинок видеть >= 50% картинок связанных с новостями или news2.ru. Источником их могут быть эти ресурсы:
drugoi.livejournal.com/
www.reuters.com/news/pictures
Ну а как получится — зависит от всех остальных и острия их лопат. )
drugoi.livejournal.com/
www.reuters.com/news/picturesНу а как получится — зависит от всех остальных и острия их лопат. )
Более того, это сделано специально чтобы очистить нашу любимую ленту от "столетних баянов, стянутыми с фишек, лепры и прочих ресурсов".
Повторю, что написал для опроса… я уверен, что это временно. Народ еще не совсем привык к новым разделам, как бы это смешно не звучало. В принципе насчет баянов согласен, но есть и интересные картинки достаточно свеженькие..
зы. Еще хотелось бы обратить внимание на примере одном. Вот товарищ k-s поставил "Спам" к двум моим последним картинкам. Ок, твоя позиция понятна, но не понятным остаться вопрос "баянистости" моих постов… все добавленные мной картинки, я выбирал из понравившихся из топа дига. Конечно на диге есть свои загоны юзверьских масс, но те картинки, которые я добавил мне показались интересными..
зы.зы.
зы. Еще хотелось бы обратить внимание на примере одном. Вот товарищ k-s поставил "Спам" к двум моим последним картинкам. Ок, твоя позиция понятна, но не понятным остаться вопрос "баянистости" моих постов… все добавленные мной картинки, я выбирал из понравившихся из топа дига. Конечно на диге есть свои загоны юзверьских масс, но те картинки, которые я добавил мне показались интересными..
зы.зы.
И авторы глупых картинок меня в ответ метят спамом :)Ага, обратил внимание, что друг другу налепили ярлыки "Спам"… в топку такую политику, как дети "ах ты мне, тогда я тебе!!!" )))))
Да суть не в баянистости. Тот же раздел картинок на Digg полная помойка, зачем и здесь устраивать такую? Картинок по теме достаточно, а всяких красивых закатов и забавных кошечек и так по инету море, как и специализированных сайтов.
Моя скромная имха в том, что оценка картинки и видео полюбэ будет более субьективна, чем оценка новости. Потому что если в новости есть какие-никакие факторы (информативность, свежесть, актуальность, стилистика изложения...), то к картинке трудно подойти иначе как тупо "нравится-не нравится". Например: даже если мне глубоко пофиг на лыжи, то я все равно понимаю, что новость о том, что наши взяли чемпионат — хорошая новость. Но за картинку с лыжниками я голосовать при этом не буду. К чему это я? К тому, что почти наверняка в картинках будет процветать метание лопат и всяческое другое безобразие. Хотя может оно и приутихнет когда народ пообвыкнется. Но такого топа, который бы всех устроил все равно быть не может. По популярности — будут выползать гэги, дэффки и бояны. По значимости? См выше про критерии оценки картинок.
в картинки должны идти всякие "10 лучших астрономических фотографий" и дизайнерские изыски. У дизайнеров нередко бывает только прикольная картинка и пара строчек пояснительного текста.
Видео — тоже самое. Надо понимать, что
хомячок с попкорном — офигенно прикольный, но я его постить не буду, потому что он не новость никаким боком.
Видео — тоже самое. Надо понимать, что
хомячок с попкорном — офигенно прикольный, но я его постить не буду, потому что он не новость никаким боком.