Комментарии участников:
Ну дай бог, чтобы он действительно сделал для человечества что-то полезное. А то, честно говоря, я почему-то не слышал ничего про деятельность "Общества тройной девятки".
Если верить википедии, таких сообществ огромное количество, причем с самыми разнообразными порогами IQ (те же "Три Девятки", кстати, имеют порог в 132, а не 142 — далеко не самый высокий среди подобных заведений).
en.wikipedia.org/wiki/High_IQ_society
И это в основном просто клубы по интересам.
В целом, IQ, конечно, очень косвенный показатель — но судя по тому, что у ребенка есть способности не только к математическим операциям, из него может действительно вырасти что-то незаурядное.
en.wikipedia.org/wiki/High_IQ_societyИ это в основном просто клубы по интересам.
В целом, IQ, конечно, очень косвенный показатель — но судя по тому, что у ребенка есть способности не только к математическим операциям, из него может действительно вырасти что-то незаурядное.
Ага, делает в уме математические операции — значит гений.
Пересмотрите "Человек дождя", там на эту тему ясный очень диалог:
— How much is 4,343… times 1,234?
— 5,359,262.
— He's a genius.
— That's right.
Перемножил два числа — значит гений. Дальше хуже:
— Do you know how much the square root of 2,130 is?
— 46.15192304.
— That's amazing. That is amazing. He should work for NASA or something.
Посчитал корень из числа — точно должен работать на НАСА! Как будто у них обычных калькуляторов нет.
Простого калькулятора назвать гением нельзя. И вообще, это хоть и про одарённость, но какую-то однобокую.
Если мы говорим о гениальном ребёнке, то речь вести надо о его творческих талантах.
Как можно сравнивать его с Эйнштейном?
Подробнее здесь:
my-tribune.blogspot.com/2008/02/blog-post_21.html
Пересмотрите "Человек дождя", там на эту тему ясный очень диалог:
— How much is 4,343… times 1,234?
— 5,359,262.
— He's a genius.
— That's right.
Перемножил два числа — значит гений. Дальше хуже:
— Do you know how much the square root of 2,130 is?
— 46.15192304.
— That's amazing. That is amazing. He should work for NASA or something.
Посчитал корень из числа — точно должен работать на НАСА! Как будто у них обычных калькуляторов нет.
Простого калькулятора назвать гением нельзя. И вообще, это хоть и про одарённость, но какую-то однобокую.
Если мы говорим о гениальном ребёнке, то речь вести надо о его творческих талантах.
Как можно сравнивать его с Эйнштейном?
Подробнее здесь:
my-tribune.blogspot.com/2008/02/blog-post_21.html
Да, быстрый счет — это болезнь. Быстрое освоение языков — тоже. Вот если б он на этих языках также быстро наловчился поэмы и романы писать — тогда еще можно заподозрить что-то хорошее. А так — бедный мальчик.
Порадовался патриотизму его родителей :)
Порадовался патриотизму его родителей :)
Из юных вундеркиндов зачастую ничего существенного не вырастает.
Способности остаются, а реализация хромает.
даже исследование на тему было, кем вырастают юные вундеркинды
Способности остаются, а реализация хромает.
даже исследование на тему было, кем вырастают юные вундеркинды
причем тут потенциальный Эйнштейн. Гений должем обладать систематизированными данными, уметь их применять, делать выводы на основе этих данных, комбинировать, выдавать предположения при недостаточности данных. Вряд-ли Эйнштейн умел в уме умножать пятизначные чила.
А у мальчика выдающаяся память. Ну, у моего комьютера тоже много памяти и он тоже очень быстро умножает числа — этож не искусственный интеллект ;-)
Анекдот вспомнился про цирк:
А у мальчика выдающаяся память. Ну, у моего комьютера тоже много памяти и он тоже очень быстро умножает числа — этож не искусственный интеллект ;-)
Анекдот вспомнился про цирк:
Конферансье объявляет номер:
— А сейчас гвоздь нашей программы! Мальчик с феноменальной памятью обоссыт зрителей первых трех рядов! Граждане! Куда вы пересаживаетесь?! Повторяю, мальчик с ФЕНОМЕНАЛЬНОЙ памятью!
Сравнение с Эйнштейном странно, особенно если знать биографию Эйнштейна и разное о его способностях в детстве.
>Махмуда Уаиля называют потенциальным Эйнштейном.
Это когда это Эйнштейн умел считать цифры в уме, или может он знал множество языков? Че за бред.
Задолбали сравнения с распиареными евреями!
Это когда это Эйнштейн умел считать цифры в уме, или может он знал множество языков? Че за бред.
Задолбали сравнения с распиареными евреями!
Эйнштейн был большим тормозом. Нобелевскую премию ему дали только с 10-й попытки. В Н-комитете люди сидели нормальные и за бред теории относительности, которую никак нельзя подтвердить или проверить, награждать не хотели. А вот тогда придумали ход действительно гениальный: премию дать не за теорию относительности, а за открытие фотоэффекта (тогда еще не все знали, что этот эффект открыл Столетов). Вот это и прошло. Эйнштейн теперь — гений и Н-лауреат!
Al: Тех, кто не твёрдо знает историю науки, напомню, что Эйнштейн в 1904 году выступил с четырьмя статьями из которых три (объяснение фотоэффекта, именно объяснение, не открытие, объяснение броуновского движения, специальная теория относительности) заслуженно считаются достойными нобелевки.
В отличие от Общей теории относительности, Специальная теория относительности(СТО) проверяется довольно легко. Грубо говоря отличается от ньютоновской физики постулатом о постоянстве скорости света, что было обнаружено в опыте Майкельсона в 1881 году. То есть СТО не была фантазийной гипотезой не пойми с чего, а это была сильная попытка объяснить до этого непонятные вещи, такие как тот же опыт Майкельсона, электрические и магнитные явления.
В последствии теория неоднократно подтверждалась, например, замедление течения времени в телах движущихся относительно нас, наблюдается при распаде мюонов в космических лучах: они должны распадаться за микросекунды, но поскольку они двигаются со скоростью близкой к скорости света, относительно нас их время распада увеличивается и мы вполне можем наблюдать мюоны у поверхности Земли.
В отличие от Общей теории относительности, Специальная теория относительности(СТО) проверяется довольно легко. Грубо говоря отличается от ньютоновской физики постулатом о постоянстве скорости света, что было обнаружено в опыте Майкельсона в 1881 году. То есть СТО не была фантазийной гипотезой не пойми с чего, а это была сильная попытка объяснить до этого непонятные вещи, такие как тот же опыт Майкельсона, электрические и магнитные явления.
В последствии теория неоднократно подтверждалась, например, замедление течения времени в телах движущихся относительно нас, наблюдается при распаде мюонов в космических лучах: они должны распадаться за микросекунды, но поскольку они двигаются со скоростью близкой к скорости света, относительно нас их время распада увеличивается и мы вполне можем наблюдать мюоны у поверхности Земли.
Подтверждений ТО вообще масса. Например, реальное смещение перигелия орбиты Меркурия, ОТО описывает точнее, чем классическая механика. Отклонение света гравитацией, например, отлично наблюдается в момент солнечных затмений и т.д.
