Комментарии участников:
знаете, опыт работы со всеми этими NAS'ами у меня не очень удачный. Медленные они какие-то… Чисто для хранения — да, сойдет. Типа архива. Но для повседневной работы, да еще в режиме большой нагрузки… не очень.
что вполне разумно и логично. Просто у нас товарищи хотели на этой штуке совсем не хранилище организовывать… И обломались маленько — скорости ужаснули в случае, когда много параллельных обращений.
хорошо, а с какими надо? :)
у нас пробовали Интелловский какой-то кубик (коробочка такая со вставляемыми дисками и двумя сетевыми входами). Пробовали комп с установленными на него FreeNAS. Еще какой-то кубик в магазине одном пытались поставить (сам не видел), тоже глухо. Медленные они все.
у нас пробовали Интелловский какой-то кубик (коробочка такая со вставляемыми дисками и двумя сетевыми входами). Пробовали комп с установленными на него FreeNAS. Еще какой-то кубик в магазине одном пытались поставить (сам не видел), тоже глухо. Медленные они все.
Промышленные НАСы ;) Которые и 1Гбитную сетку загрузят по полной :) Если самосбор — то обращать внимание на как раз таки дисковую подсистему. У нас даже самосборный НАС в сетку или в свои диски никак не упирается — упирается только в дисковую производительность тех, кого бекапят т.к. правильный рейд великая сила ;)
бэкапят… рейд… Хех, кабы все так просто ...
у нас рабочую базу туда выкладывать хотели. И работать с ней, с нескольких клиентов.
и вот тут они упирались… Уж не знаю во что. Время отклика не радовало.
у нас рабочую базу туда выкладывать хотели. И работать с ней, с нескольких клиентов.
и вот тут они упирались… Уж не знаю во что. Время отклика не радовало.
SMB тот ещё тормоз из-за своих бродкастов, чего нельзя сказать об NFS ;) Но нагрузка нагрузке рознь — не зная, во что упиралось в твоём случае сложно сказать что либо.
SMB тот ещё тормоз из-за своих бродкастов
именно оно и использовалось :) Привет НетБивис… Хотя мне всегда казалось, что основной прикол СМБ не в бродкастах, но тем не менее таки да, он тот еще тормоз. Правда, обычный сервак под Виндами справляется с задачей.
чего нельзя сказать об NFS ;)
Как заставить форточки видеть и подключать НФС мне неизвестно… А у нас 1С, понимаешь… Ей диск треба, сетевой или родной ...
Но нагрузка нагрузке рознь — не зная, во что упиралось в твоём случае сложно сказать что либо.
к сожалению я и сам не знаю в чем дело :( Как-то не удосуживались разобраться. Естественно, диски там в рейд пихали, нулевку к примеру. В кубике и не особо померяешь что и как. А рукотворный (FreeNAS) быстро списали с довольствия и забросили.
Как заставить форточки видеть и подключать НФС мне неизвестно… А у нас 1С, понимаешь… Ей диск треба, сетевой или родной ...
Есть родной клиент из пакета "MS services for UNIX" Но вот как он работает — не знаю, не проверял.
к сожалению я и сам не знаю в чем дело :( Как-то не удосуживались разобраться. Естественно, диски там в рейд пихали, нулевку к примеру. В кубике и не особо померяешь что и как. А рукотворный (FreeNAS) быстро списали с довольствия и забросили.
Нет, чтобы с чувством, с толком, с расстановкой ;))
По сетке конечно не выйдет с ним работать. =) Но было одно решение у нас на предприятии — нормально по сетке работало, единственное там обьемы информации были небольшими. 15 пользователей и там их документы хранились- было быстро.
вот, в тему поста нашел:
AirLive WMU-6500FS: сетевое хранилище с WLAN, клиентами HTTP, FTP и Torrent

Сетевое хранилище AirLive WMU-6500FS позволяет раздавать файлы как по проводной (LAN), так и по беспроводной (WLAN) сетям, обеспечивая при этом весьма приличную для подобных устройств скорость. Кроме того, в хранилище встроены клиентские протоколы HTTP, FTP и Torrent, которые позволяют ему самостоятельно скачивать файлы из Интернета.
А ну понятно — такое добро действительно не отличается скоростью. Остаётся надеяться, что после выпуска Apple своего WiFi-роутера с диском на этом рынке начнётся настоящая конкуренция и мы наконец таки получим хорошие устройства и по цене и производительности :)