Комментарии участников:
лучше я тебе не буду говорить… это называется умным словом "версии". Что они делают — более менее понятно. Но вот НАФИГА? Тоже понятно, но вызывает сомнения. Много хорошо — не есть хорошо, как известно.
З.Ы. Кроме исправления там еще одна фигня есть :( И мне она тоже не нравится.
З.Ы. Кроме исправления там еще одна фигня есть :( И мне она тоже не нравится.
на самом деле "исправить" — это большой вклад в борьбу с копипастом, а также средство от утери хороших новостей (плохо оформленных или закопанных по техническим причинам)
Гриш… не, борьба с копипастом это хорошо! Наверное можно будет ссылки и т.п. править. И от пропадания — тоже хорошо. Хотя не знаю как оно будет хорошо, не понимаю.
Но… предрекаю, что массово это работать не будет. Разве что пинками ...
Через какое-то время можем проверить, насколько хороший из меня оракул :)
З.Ы. а еще есть оооочень нехорошие возможности…
Но… предрекаю, что массово это работать не будет. Разве что пинками ...
Через какое-то время можем проверить, насколько хороший из меня оракул :)
З.Ы. а еще есть оооочень нехорошие возможности…
Массово это работать действительно не будет, да и не должно.
Задумывалась фича только для исправления косяков в оформлении новостей без участия модератора.
Задумывалась фича только для исправления косяков в оформлении новостей без участия модератора.
я тоже вижу только вариант Алексея. Хотя вроде после решетки стоит цифирка 3 и это должно бы значить, что там 3 разных версии есть.
Это я пробовал изменённый вариант добавить… Тоже не появился...
Но если если эта штука пойдёт в массы, то, думаю, будет просто замечательно. Вариант с голосом за удаление тоже большой плюс. В общем, ИМХО полезная фишка.
Но если если эта штука пойдёт в массы, то, думаю, будет просто замечательно. Вариант с голосом за удаление тоже большой плюс. В общем, ИМХО полезная фишка.
Вариант с голосом за удаление тоже большой плюс. В общем, ИМХО полезная фишка.у нас уже есть аж три варианта удаления новости. Это — четвертый, по сути. По слухам, отличается лишь эффектом (точнее его отсутствием) на репутацию автора удаляемой новости. Зачем — не знаю…
а у меня не вызывает оптимизма эта финча… как то усложнено все… да и просто на интуитивном уровне не нравится… конечно, имхо.
это скорее даже не версии. Это, как я понял, "предложения" об изменении. За которые так же голосуют и, по идее, они после набора голосов применяются. Т.е. фактически можно большинством голосов исправлять посты.
Зачем? Много вариантов…
Зачем? Много вариантов…
Ах вот в чем дело. А авторство поста остается за тем кто запостил первую версию, или за тем кто предложил исправленную и поддержаную?
Зато если версию поддержали — косорукому(или спамеру) минус в репутацию, а автору новой версии — плюс в репутацию.
ведь и копипаст и криво оформленная новость — это плохо для сообщества, для новостного сайта.
ведь и копипаст и криво оформленная новость — это плохо для сообщества, для новостного сайта.
Ну что же — весьма интересная функция — это своя задумка или в какой-нибудь западной соц. медиа есть аналогия? Так или иначе:
1) А зачем нужно голосовать за удаление? Помоему у нас есть лопаты — которые могут дать практически аналогичный эффект (только в случае удаления в новой фишке — по-идеи оно будет действительно полным удалением). Лопаты мы привыкли использовать — тем более они доступны с общей страницы новостей, а не как в новой функции — внизу отдельной страницы.
2) Врядли фишка будет активно использоваться. В случае ТОПОВОЙ новости — которую отвратительно оформили — может кто-то и будет переделывать ее нормально и давать свою версию новости — но в остальных случаях не совсем ясно. У нас вот раздел видео новый сейчас еле живой — а ведь с ним все куда понятнее.
3) А если будет неактивно использоваться — ее смысл вообще отпадает — т.к. за другую версию новости никто голосовать не будет. Просто не заметят — или поленятся просматривать версии на отдельной странице.
4) Как рассчитывается требуемый вес версий — для того — чтобы они побили изначальную? Над ведь учесть — что на функцию немногие будут внимание обращать — соответственно, голосов будет мало.
1) А зачем нужно голосовать за удаление? Помоему у нас есть лопаты — которые могут дать практически аналогичный эффект (только в случае удаления в новой фишке — по-идеи оно будет действительно полным удалением). Лопаты мы привыкли использовать — тем более они доступны с общей страницы новостей, а не как в новой функции — внизу отдельной страницы.
2) Врядли фишка будет активно использоваться. В случае ТОПОВОЙ новости — которую отвратительно оформили — может кто-то и будет переделывать ее нормально и давать свою версию новости — но в остальных случаях не совсем ясно. У нас вот раздел видео новый сейчас еле живой — а ведь с ним все куда понятнее.
3) А если будет неактивно использоваться — ее смысл вообще отпадает — т.к. за другую версию новости никто голосовать не будет. Просто не заметят — или поленятся просматривать версии на отдельной странице.
4) Как рассчитывается требуемый вес версий — для того — чтобы они побили изначальную? Над ведь учесть — что на функцию немногие будут внимание обращать — соответственно, голосов будет мало.
И в дополнение — я думаю еще понятно — что так и гадить можно? Например — человек добавил топовую новость, которая по-любому наберет сотню голосов в итоге (например — чья-та смерть или что-нибудь из разряда — Россия чемпион). Но пока она только добавлена пару минут назад — веса у нее немного, соответственно, опоздавший (на эти пару минут) может заменить ее другой своей версией — оперативно накрутив ее. Стимул в том — что другая версия может быть с другой ссылкой на какой-нибудь свой сайт, да и топовых новостей в своем профиле всем хочется иметь побольше. Так получается?
Не, так гадить не получится :)
Чтобы версия заменила новость, недостаточно того, чтоб за версию проголосовали "больше", чем за новость. Да и автор новости не заменяется автором одобренной версии. Так что стимулов мало.
Чтобы версия заменила новость, недостаточно того, чтоб за версию проголосовали "больше", чем за новость. Да и автор новости не заменяется автором одобренной версии. Так что стимулов мало.
Почему недостаточно? Почему вы уверены — что автор новости не заменяется автором версии?
Я не очень понял — вы принимали участие в разработке?
Я не очень понял — вы принимали участие в разработке?
Закрытая информация, такой же секрет как и подсчете релеванстности в Яндексе, но рулят жирные голоса пользователей, как и всегда ;)
может я чего то не вонимаю, но… лично я не буду пользоваться это финчей ниразу… Для меня News2 это простота и доступность информации, и мой мозг не хочет принимать все эти сложные нововведения… сейчас если новость меня заинтересовала, то я тупо ввожу ее название в поиске яндекс.новости и получаю множество ее альтернативных вариантов, а для спама и копипаста всегда есть лопата. Вобщем, лично я не вижу надобности в этой функции… но поживем-видем, если она окажется полезной для news2, то буду только рад.
upd. извиняюсь, что криво написал… как ни как праздник, пьем-с понемногу)
upd. извиняюсь, что криво написал… как ни как праздник, пьем-с понемногу)
Как уже писалось выше, эта фича не для массового пользования, а для поборников правильности оформления и чистоты русского языка :)
Мне кажется, вы не правильно поняли смысл этой функции. Исправления новости создаются не для того, чтобы существовать отдельно от новости, а чтобы заменить собой плохо оформленную новость (при наличии поддержки со стороны пользователей). Через сутки после добавления новости все её версии удаляются, и исправление новости запрещается.
А ввиду того, что за левые версии рейтинг авторов этих версий ну совсем никак расти не будет (а того и гляди вообще упадёт), количество исправлений будет минимальным.
Если у вас есть идеи как улучшить функциональность — будем рады выслушать.
Мне кажется, вы не правильно поняли смысл этой функции. Исправления новости создаются не для того, чтобы существовать отдельно от новости, а чтобы заменить собой плохо оформленную новость (при наличии поддержки со стороны пользователей). Через сутки после добавления новости все её версии удаляются, и исправление новости запрещается.
А ввиду того, что за левые версии рейтинг авторов этих версий ну совсем никак расти не будет (а того и гляди вообще упадёт), количество исправлений будет минимальным.
Если у вас есть идеи как улучшить функциональность — будем рады выслушать.
Небольшой офтоп… это… если не секрет конечно. Почему у тебя при трех добавленных новостях (ни одна не одобрена), и четырех "хороших" отношениях 140 место в рейтинге???))))))))
Вобще пару дней назад совершенно случайно обнаружил, без задних мыслей, просто интересно)
Вобще пару дней назад совершенно случайно обнаружил, без задних мыслей, просто интересно)
Не в нем дело. Комментарии много дают. После нескольких комментов ты уже в районе 2000 места, да еще несколько новостей и дальше быстро к сотне, но вот двигаться к первой 30-ке уже очень сложно.
Согласен. За коментарии дают ньюсы(за активное участие) но пока мне плохо понятно что с ними делать?
Grigoriy, дык, в том то и дело, что у него на данный момент 3 новости, 28 комментов, нювсов нет. у меня сейчас 51 / 642, качество 42%… немного невзов… тогда статистика была практически такая же у обоих. Когда заметил эту фишку я был на 141 месте, он на 140… вот…
в принципе вопрос не наболевший, просто любопытство…
в принципе вопрос не наболевший, просто любопытство…
В этом нет никакого секрета. Для более эффективного тестирования сайта мне нужна хорошая карма. Которую я себе и сделал :)
Топ юзеров не глючит. Григорий, не сейте панику :)
Топ юзеров не глючит. Григорий, не сейте панику :)
Если у вас есть идеи как улучшить функциональность — будем рады выслушать.
Было бы неплохо, в предложенной версии видеть только то что в новости изменено.
Если человек предлагает изменить только теги, и категорию, мне кажется лишним показывать всю новость целиком, ведь пользователь ее уже читал.
Или выделять изменения в версиях как-то а то не всегда сразу ясно что изменилось.
