Комментарии участников:
помоему его просто не пригласили в gmail вот он и обозлился =)… или яндекс с мылом проплатили анти рекламу… кароче видно что gmail он видел только из далека…
Я во многом с ним соглашусь: против imap акка и хорошего e-mail клиента не станет ни один 
вэбдванульный сервис.
вэбдванульный сервис.
каким тупым надо быть чтоб сравнивать email клиент типа Бата с веб почтой… если например gmail предоставляет поп3 доступ ..
да и даже если сравнивать, gmail превосходит и по скорости работы и по поиску и по фильтрам ипо возможности чатится и по фильтрации спама… а те все тупые фичи типа флажков никому нах не нужны… имхо
да и даже если сравнивать, gmail превосходит и по скорости работы и по поиску и по фильтрам ипо возможности чатится и по фильтрации спама… а те все тупые фичи типа флажков никому нах не нужны… имхо
Да редко кто пользуется pop3 — расслабился народ.
a smtp там есть? нет
я никогда вэб почты халявные иначе как спамосборники о которых через какое то время можно забыть и не рассматривал /
имхо
a smtp там есть? нет
я никогда вэб почты халявные иначе как спамосборники о которых через какое то время можно забыть и не рассматривал /
имхо
я только поп3 и юзал до того как появился gmail он и быстрей и удобней… и с любого компа доступен… кароче плюсов тьма… минусов нет ..
зачем же юзать поп3?
зачем же юзать поп3?
Отнюдь нет. Как раз таки Imap позволяет то, что считают обычно достоинством только вэб почты — доступ к архиву своей корреспонденции из любого места/ так как она хранится на сервере и много чего ещё.
как вообще можно сравнивать толстого и тонкого клиента?
явная заказуха
давайте тогда сравним компьютерные игры с реальной жизнью и скажем типа — да вы посмотрите насколько жизнь непредсказуемее, насколько сюжет интересней и графика лучше
о каких уникальных решениях вы говорите?
это было ещё несколько миллионов лет назад в реальной жизни
бред
бред и ещё раз бред
явная заказуха
давайте тогда сравним компьютерные игры с реальной жизнью и скажем типа — да вы посмотрите насколько жизнь непредсказуемее, насколько сюжет интересней и графика лучше
о каких уникальных решениях вы говорите?
это было ещё несколько миллионов лет назад в реальной жизни
бред
бред и ещё раз бред
можно и нужно / потому как последнее время вэбдваноль превозноситься как панацея — а это просто возможность втюхивать юзеру рекламу и привязывать к сервису.
Вы создаёте контент и вам на него выдают контентную рекламу — не смешно ли?
Вы создаёте контент и вам на него выдают контентную рекламу — не смешно ли?
моей работой является создание веб-сервисов на java
я лично считаю, что за веб-сервисами во всех их проявлениях — будущее
а при чем тут реклама я так и не понял, честно говоря
контекстная реклама гугла куда лучше рекламы с голыми тетками
благодаря ей я могу не стесняться показывать свой экран начальству или родителям
к тому же, любой современный юзер легко настроит какой-нибудь adblock plus и greasemonkey с нужными скриптами и забудет о контекстной
и неужели ты думаешь, что контекстная реклама была целью Web 2.0?
кажется, я сегодня не понимаю людей совершенно ;(
я лично считаю, что за веб-сервисами во всех их проявлениях — будущее
а при чем тут реклама я так и не понял, честно говоря
контекстная реклама гугла куда лучше рекламы с голыми тетками
благодаря ей я могу не стесняться показывать свой экран начальству или родителям
к тому же, любой современный юзер легко настроит какой-нибудь adblock plus и greasemonkey с нужными скриптами и забудет о контекстной
и неужели ты думаешь, что контекстная реклама была целью Web 2.0?
кажется, я сегодня не понимаю людей совершенно ;(
и неужели ты думаешь, что контекстная реклама была целью Web 2.0?
Не думаю. Просто вижу часто последнее время не раздачу юзерам инстументов а кооперация их у "своего станка". И отупение юзеров, которым проще юзать вэб почту и вэб чат вместо использования предназначенных для этих целей клиентов.
для меня лично gmail давно стал удобнее и привычнее любого другого клиента
одно то, что новая почта появляется тогда когда приходит — офигенное удобство
знаю-знаю, обычные клиенты тоже так умеют
но извините, их умение заключается в том, что они часто-часто дергают сервер — не пришло ли чего
а у gmail согласно идеалогии ajax для этого используется функция обратного вызова — так что никаких костылей и никаких дерганий инета
а когда в вашем аутглюке найдётся очередной баг, то сколько вы будете ждать его исправления?
правильно — почти вечность
а гугл поправит его достаточно быстро (знаю, что есть такие, которые не поправлены до сих пор, но речь не о гугле, а о подходе)
кроме того, мне в жизни приходится постоянно работать с почтой с разных компов
и даже операционные системы (хвала аллаху) на них разные частенько
я уже молчу про настройки прокси
правда ли, что толстые чудо-клиенты — это такое большое удобство в данном случае
толстые клиенты умирают
это знают все, кто с ними работает и особенно те, кто разрабатывал тонких и толстых клиентов для широкого использования
это знают все кроме Экслера
впрочем, я как-то листал его книжку и быстро понял, что он ни разу не технарь
мозг в этом направлении у него работать не способен, вот и кричит он, что gmail хуже аутлука
одно то, что новая почта появляется тогда когда приходит — офигенное удобство
знаю-знаю, обычные клиенты тоже так умеют
но извините, их умение заключается в том, что они часто-часто дергают сервер — не пришло ли чего
а у gmail согласно идеалогии ajax для этого используется функция обратного вызова — так что никаких костылей и никаких дерганий инета
а когда в вашем аутглюке найдётся очередной баг, то сколько вы будете ждать его исправления?
правильно — почти вечность
а гугл поправит его достаточно быстро (знаю, что есть такие, которые не поправлены до сих пор, но речь не о гугле, а о подходе)
кроме того, мне в жизни приходится постоянно работать с почтой с разных компов
и даже операционные системы (хвала аллаху) на них разные частенько
я уже молчу про настройки прокси
правда ли, что толстые чудо-клиенты — это такое большое удобство в данном случае
толстые клиенты умирают
это знают все, кто с ними работает и особенно те, кто разрабатывал тонких и толстых клиентов для широкого использования
это знают все кроме Экслера
впрочем, я как-то листал его книжку и быстро понял, что он ни разу не технарь
мозг в этом направлении у него работать не способен, вот и кричит он, что gmail хуже аутлука
а когда в вашем аутглюке найдётся очередной баг, то сколько вы будете ждать его исправления?
когда в моём sylpheed-claws обнаружится баг — поставлю другую версию а пока почитаю в mutt / c любого компа заходом на свой по ssh
Угу, скоро толстые повымрут — и в Кваку будут играть исключительно через вэб броузер и всё остальное делать тоже.
Угу, скоро толстые повымрут — и в Кваку будут играть исключительно через вэб броузер и всё остальное делать тоже.а ты сомневаешься? вернёмся к этому вопросу в 2010 году… ;)
Ну чем подрубаться к серваку — дело десятое.
Я как то asci клиент для quake пробовал — где вся картинка буковками цифирьками отображается. :)
Я как то asci клиент для quake пробовал — где вся картинка буковками цифирьками отображается. :)
когда в моём sylpheed-claws обнаружится баг — поставлю другую версию а пока почитаю в mutt / c любого компа заходом на свой по ssh
эхх
сразу видно, что не делал ты этого
shh частенько оказывается закрытым наглухо, если ты не дома у своего другана закадычного
да и у меня просто вызывает удивление, что кому-то проще проверить почту через ssh чем в gmail
может ты и машину ремонтируешь как тот гинеколог через выхлопную трубу? ;))
Угу, скоро толстые повымрут — и в Кваку будут играть исключительно через вэб броузер и всё остальное делать тоже.
вторая квака уже есть в качестве java-апплета и скорость там сравнимая с нативной реализацией
тут былонеужели ты настолько консервативен (это при использовании-то силфида), что считаешь такое развитие событий невозможным?
конечно же так и будет — не завтра и не через год, но будет
веб 2.0 доказывает людям, что их подход к созданию и использованию приложений неэффективен при условии повсеместного распространения высокоскоростного инета
Да пользуюсь я gmail — просто не делаю из этого культа… :)
А развитие скорости инета -это вопрос скользкий...
У меня тООлстый канал — но по любому в клиенте письмо открывается в разы быстрее чем через вэб.
А развитие скорости инета -это вопрос скользкий...
У меня тООлстый канал — но по любому в клиенте письмо открывается в разы быстрее чем через вэб.
эхх
сразу видно, что не делал ты этого
shh частенько оказывается закрытым наглухо, если ты не дома у своего другана закадычного
Сразу :)? Я почтой читаю на работе/дома и где угодно — c мобильного телефона. ssh/imap/ Насчёт закрытого ssh — география у меня несколько другая / уже сто лет не видел закрытого ssh…
значит уровень серьезности работы у нас сильно различается
а правда ssh с телефона это удобнее чем gmail?
я вот пять лет как отказался от использования винды, но так и не стал настолько жестким гиком
видимо у меня нет таланта ;(
а правда ssh с телефона это удобнее чем gmail?
я вот пять лет как отказался от использования винды, но так и не стал настолько жестким гиком
видимо у меня нет таланта ;(
а правда ssh с телефона это удобнее чем gmail?
С телефона почту я смотрю через родной телефонный e-mail клиент. Удобнее чем gmail через wap.
Так у меня и gprs "грязный"? :) Пора бы конечно...
А то уже х з сколько лет грязный gprs и низкий уровень серьёзности. Захожу на gmail с телефона тоже. C оперы тоже. Я вам о другом говорю: никогда не променяю свою imap почту на халявный сервис от кого бы то ни было.
А то уже х з сколько лет грязный gprs и низкий уровень серьёзности. Захожу на gmail с телефона тоже. C оперы тоже. Я вам о другом говорю: никогда не променяю свою imap почту на халявный сервис от кого бы то ни было.
значит уровень серьезности работы у нас сильно различается
Выводы вы делаете поистине феноменальные.
Если мне не нравится gmail и вэбдваноль — значит я не работаю а хунёй занимаюсь? Отлично.
Так нравится ajax? zimbra не пробовали?
я говорил не про использование gmail и не про то, кто чем занимается
я имел ввиду параноидальное отношение админов к безопасности в местах где мне приходится работать
только и всего
уверен, что работа у вас не менее интересная чем у меня
не надо искать обиду в моих словах ;)
я имел ввиду параноидальное отношение админов к безопасности в местах где мне приходится работать
только и всего
уверен, что работа у вас не менее интересная чем у меня
не надо искать обиду в моих словах ;)
Ничего обидного я в ваших словах не вижу — просто заметил, что делать выводы такого плана в высшей степени опрометчиво. Так как спорить бесполезно в данном случае — соглашусь, убеждённый вашими разумными доводами: gmail — действительно хорошая почта, общедоступная и удобная. За вэбдваноль — будущее. Ajax — rulezz.
собственно, почему и было придумано название web 2.0
ajax является заработавшим javascript'ом
язык не изменили, просто браузеры добавили новые интерфейсы
теперь можно создать объект и назначить ему функции обратного вызова
то есть, не ты будешь дергать удаленный сервис, а удаленный сервис, когда выполнит задание сам дернет твой объект и он вызовет твою функцию
собственно ajax — это программирование внутри браузера, а не внутри операционной системы
в итоге у тебя работает почти полноценный почтовый клиент, но не зависящий от платформы и с кучей преимуществ
ajax является заработавшим javascript'ом
язык не изменили, просто браузеры добавили новые интерфейсы
теперь можно создать объект и назначить ему функции обратного вызова
то есть, не ты будешь дергать удаленный сервис, а удаленный сервис, когда выполнит задание сам дернет твой объект и он вызовет твою функцию
собственно ajax — это программирование внутри браузера, а не внутри операционной системы
в итоге у тебя работает почти полноценный почтовый клиент, но не зависящий от платформы и с кучей преимуществ
не, извините меня, я знаю, что такое аякс, что такое коллбэк. Но в рамках моей осведомленности укладывается вот что: асинхронный запрос — обычный запрос-ответ. И единственная возможность вызвать коллбэк "тогда, когда", это подвесить скрипт на сервере. Ведь так?
И то есть. к чему я клоню, нет большой такой разницы кто будет дергать — клиент или скрипты на сервере. Ну для клиента есть разница, для системы нет.
И то есть. к чему я клоню, нет большой такой разницы кто будет дергать — клиент или скрипты на сервере. Ну для клиента есть разница, для системы нет.
не очень понял вопрос
мы о сервере говорим или о клиенте?
то что происходит на сервере меня мало волнует
главное, что на моем клиенте колбэк сработает ровно тогда, когда его вызовет сервер
что значит подвесить скрипт на сервере?
мы о сервере говорим или о клиенте?
то что происходит на сервере меня мало волнует
главное, что на моем клиенте колбэк сработает ровно тогда, когда его вызовет сервер
что значит подвесить скрипт на сервере?
ббгграх.
Сервер не может просто взять и дернуть браузер, как в каких-нибудь сокетах. Можно сделать так: позвать сервер при загрузке страницы. Ответ с сервера будет выдаваться все эт время, скажем каждые 5 секунд будет вывавливать один символ в хендлер. А потом как почта придет он вываливает письмо и обрывает связь. Клиент получает стафф и устанавливает новое соединение. Типа того.
А можно по таймауту вызывать.
Но один хер.
Сервер не может просто взять и дернуть браузер, как в каких-нибудь сокетах. Можно сделать так: позвать сервер при загрузке страницы. Ответ с сервера будет выдаваться все эт время, скажем каждые 5 секунд будет вывавливать один символ в хендлер. А потом как почта придет он вываливает письмо и обрывает связь. Клиент получает стафф и устанавливает новое соединение. Типа того.
А можно по таймауту вызывать.
Но один хер.
Экслер не авторитет в подобного рода вопросах. Web-приложение порой намного практичней в разных ОС, на разного рода устройствах.
Наверно не обязательно быть авторитетом для заявления своей точки зрения.
Моя такая — программы на локальном компе работают быстрее и надёжнее чем вэб приложения при выполнении определённых задач.
Не буду более флеймить на эту тему.
Моя такая — программы на локальном компе работают быстрее и надёжнее чем вэб приложения при выполнении определённых задач.
Не буду более флеймить на эту тему.
