Комментарии участников:
Что-то ДЮ вспомнил статью 2004 года, видно, не нашел более свежих примеров проклятой интелихенции.
Эти фразы Позднера уже растащили на стопиццот сайтов, в частности,
здесь она дана в окружении других мнений.
Заканчивается статья так:
Так вот, все наркоманы города были в рабстве у шерифа.
Эти фразы Позднера уже растащили на стопиццот сайтов, в частности,
здесь она дана в окружении других мнений.Заканчивается статья так:
В 30-е гг. на родине идеи легализации наркотиков — США — курить марихуану считалось безнравственно: тогда это был удел презираемой части общества. Спустя 60 лет в этой же стране сняли фильм «Трасса 60». Его герои в числе прочего проезжают город, где легализован наркотик «эйфория». И городской шериф, разъясняя героям особенности местной жизни, завершает свою речь философским пассажем: «Мы так долго боролись за право быть свободными. И вот, когда все-таки получили эту свободу, — как мы ею распорядились?..»
Так вот, все наркоманы города были в рабстве у шерифа.
Что-то ДЮ вспомнил статью 2004 года, видно, не нашел более свежих примеров проклятой интелихенции.
Вы правы, коллега, на мой взгляд, для начала следует корректно указать первоисточник.
Владимир ПОЗНЕР: «НАРКОТИКИ НУЖНО ЛЕГАЛИЗОВАТЬ — Я ИХ АБСОЛЮТНЫЙ ПРОТИВНИК» (© (Из интервью «Новой газете» 29 марта 2004 г.).
Далее понять, почему именно сейчас, через четыре года, тема опять стала "горячей".
Идём поссылкам:
Яков Ильич Гилинский, доктор юридических наук, профессор, руководитель центра девиантологии в Институте социологии Российской академии наук, профессор Санкт-Петербургского Юридического института Генеральной прокуратуры РФ(серьёзный человек, да живой ли?)
Кругый стол по проблеме наркотизма Санкт-Петербург, Репино, 4 ноября 2001 г.Мне интересно, кто пробуждает эту тему сегодня, кто закачик, спонсор, кто получатель денег и самое главное: кто хочет перехватить наркотрафик? Это большие бабки, очень, очень.
А тогда можно и подискутировать. Карты на стол, господа. Отделим мухи от котлет, а приличных людей от шулеров. Откуда растут ноги? Последняя программа "Времена"? Без ссылок на первоисточники верить нельзя никому. Заказчиками "информационной волны" могут быть кто угодно: от наркоторговцев до депутатов Федерального собрания, людей в окружении одного из двух последних российских президентов или работников силовых ведомств. Куда путь держим?
да есть одно подозрение:
Производители синтетических наркотиков подсуетились.
На Украине таже фигня идёт, но нана уровне гоблинов, а уже на правительственном уровне
Публикация 2007 года
Производители синтетических наркотиков подсуетились.
На Украине таже фигня идёт, но нана уровне гоблинов, а уже на правительственном уровне
Публикация 2007 года
И он еще смеет говорить, что в России нет свободы слова? Хрен старый, да при Союзе тебя за такие слова сразу же за яйца бы взяли, а в России…
1. Подсаживание на иглу перестанет быть выгодным. Я боюсь не все родители знают, что их детей насильно насаживают на иглу, только потому что государство запретило наркотики, и это сделало этот бизнес высокорентабельным.
2. Все наркоманы будут на учете. Принял решение стать нарокманом — подпиши бумажку что ты вкурсе, что твоя оставшаяся жизнь сократится до 5 лет. И все — можешь приходить в больничку за дозой, прямо там уколят.
3. Наркотики будут бесплатными. Бабла затарчиваемого на наркоборьбу за глаза хватит. Ради бабок на дозу (или самой дозы) не будут воровать, убивать, торговать телом и т.д.
Только этого не случится.
2. Все наркоманы будут на учете. Принял решение стать нарокманом — подпиши бумажку что ты вкурсе, что твоя оставшаяся жизнь сократится до 5 лет. И все — можешь приходить в больничку за дозой, прямо там уколят.
3. Наркотики будут бесплатными. Бабла затарчиваемого на наркоборьбу за глаза хватит. Ради бабок на дозу (или самой дозы) не будут воровать, убивать, торговать телом и т.д.
Только этого не случится.
Да и главное — употребление наркотиков станет непристижным делом (наркомен — инвалид). А почему школьники курят ?
А Гоблин — молодец, русских и чукч сравнил :) Во дает.
А Гоблин — молодец, русских и чукч сравнил :) Во дает.
Подсаживание на иглу перестанет быть выгодным. Я боюсь не все родители знают, что их детей насильно насаживают на иглу, только потому что государство запретило наркотики, и это сделало этот бизнес высокорентабельным.
Подсаживание на иглу выгодно, когда оно производится в масштабах целого государства. Кому выгодно? Во-первых, государствам-конкурентам. Великобритания как-то подсадила на опий почти весь Китай. Гигантская китайская империя разрушилась как глиняный истукан.
Во-вторых, может стать выгодно и собственному государству. Кто бесплатно будет дозы давать — добрые дяди? Нет государство. А ведь если не бесплатно, а за общественно полезные работы? Типа прокладки трансполярной магистрали? Общественность только одобрит.
Легалайзу — нет!
